2. Результаты экспериментов.

Мы оцениваем качество стирального порошка по его моющей способности. Кроме этого, нам важно знать, оказывают ли порошки негативное влияние на кожу рук и на живые организмы (растения). Чтобы проверить это, нам понадобилось следующие эксперименты:

1. определение рH (кислотности) раствора порошков;

2. проверка способности водного раствора порошка обесцвечивать раствор бриллиантового зеленого («зеленки»);

3. проверка способности исследуемых порошков отстирывать пятна на ткани.

4. определение влияние раствора порошка на растения (хлорофитум).

ОПЫТ №1: определение рН (кислотности) раствора стиральных порошков.

Для исследования используем образцы всех порошков. Навеску каждого порошка массой 5 граммов растворяем в 30мл дистиллированной воды. С помощью рH-метра определяем кислотность каждого раствора. Результаты фиксируем через 5 мин после опускания рН-метра в раствор порошка. Данные представлены в таблице №5.

Таблица № 5

Определение рН (кислотности) раствора

«SA 8»	10.20
« Ariel»	10.73
«Миф»	10.73
«Persil»	10.47
«Пемос»	11.51
«Tide»	10.50
«Losk»	10.68

Мы определили значение рН раствора порошка «Миф» для ручной стирки, которое оказалось равным 10.02. Значение же рН кожи рук человека примерно равно 7.

РЕЗУЛЬТАТ: значение pH порошков намного выше 7.

Вывод: стиральные порошки будут оказывать негативное действие на кожу рук человека.

ОПЫТ № 2 : определение способности разлагать трудновыводимые органические соединения, такие как «зеленка».

Для эксперимента добавляем по капле раствора бриллиантового зеленого в каждый раствор порошка с водой. В каждом стаканчике наблюдаем темно- зеленый цвет. Через 20 секунд в стакане с раствором порошка «SA 8» раствор обесцветился. В стакане с раствором « Пемоса» зеленый цвет стал светлее, но до конца не исчез, а в остальных остался без изменения. Затем нагреваем растворы с помощью спиртовок и наблюдаем следующее: раствор в стакане с «Пемосом» обесцветился за 30 секунд, «Миф» - за 1 минуту, «Ariel»- за 1 минуту 15 секунд, а «Persil» - за 1 минуту 50 секунд, причем два последних были доведены до кипения.

РЕЗУЛЬТАТ: ферменты порошка «SA 8» начинают действовать уже в холодной воде. Ферменты порошка «Пемос» тоже действуют в холодной воде, но значительно хуже. Во всех остальных порошках ферменты начинают действовать в горячей воде. Результат представлен в приложении 2.

Вывод: Стиральный порошок «SA 8» обесцвечивает раствор бриллиантового зеленого при комнатной температуре, поэтому стирать им можно даже в холодной воде. Ферменты других стиральных порошков начинают действовать при более высокой температуре, поэтому стирать ими можно только в теплой или горячей воде.

ОПЫТ №3: исследование моющей способности стиральных порошков.

Для проведения эксперимента готовим пять новых бязевых небольших кусочков ткани, на которые предварительно наносим пятна разного происхождения: крови человека, жира (подсолнечное масло), земли, зелени (листья хлорофитума), ржавчины, смородинового варенья, молочного шоколада, декоративной косметики: туши, блеска для губ, помады. После этого храним ткань в течение 2 недель, чтобы пятна впитались и окончательно закрепились в волокнах ткани. Для стирки мы взяли 15 г порошка «SA 8» и по 30 г остальных порошков, которые растворили в воде t=40 - 45C.

Сначала замачиваем лоскутки с пятнами в растворе порошка на 10 минут, потом стираем каждый в течение 5 минут.

Для оценки качества стирки нам понадобились следующие обозначения:

++++ – отлично,

+++ – хорошо,

++ – удовлетворительно,

+ – плохо, - – практически не справился.

Результаты эксперимента представлены в таблице №6 и приложении 3.

Таблица №6

Моющая способность исследуемых порошков

Пятна Название порошка	Помада	Зелень	Ржавчина	Земля	Блеск для губ	Смородиновое варенье	Молочный шоколад	Кровь	Жир	Tушь
«SA 8»	++	++++	+	+++	+++	++++	++++	+++++	+++	++++
«Ariel»	+++++	+++	+	+	++	++++	++++	++	+++	++++
«Persil»	++++	++	+	+++	+	++++	++++	+++	++	++++
«Миф»	++	+++	+	+++	+	++++	++++	++	+++	++++
«Пемос»	+	+	++		-	++++	++++	+++	+	+++
«Tide»	++	++	+	++	+	++++	++++	+++	++	++++
«Losk»	++	++	+	++	+	++++	++++	+++	+++	++++

РЕЗУЛЬТАТ:

• пятна от смородинового варения отстирали все стиральные порошки;

• со въевшейся ржавчиной «справились» не очень хорошо, но все-таки лучшим оказался «Пемос», затем «Persil», « Ariel», «Миф», «SA 8», «Losk», «Tide»;

• пятна от туши отстирали все, только на ткани, постиранной порошком «Пемос» были видны размытые темные пятна.

• с зеленью лучше всех «справился» стиральный порошок «SA 8», на втором месте оказался « Ariel», «Losk», «Миф», на третьем - «Persil», «Tide», на четвертом - «Пемос»;

• пятна от блеска для губ все порошки отстирали плохо, но все же лучшим был «SA 8» и « Ariel», затем «Миф», «Losk», на третьем- «Persil», «Tide», и на четвертом - «Пемос»;

• пятна крови удалили порошки: лучше всех «SA 8», затем - «Persil» , «Losk», «Миф», и хуже отстирали « Ariel» и «Пемос»;

• пятна земли лучше всех отстирали «Persil», «Losk», «SA 8», «Миф»;

• пятна помады лучше остальных удалили «Persil», «Ariel», -затем «Миф» , «Losk», «Tide» ,«SA 8» и хуже всех - «Пемос»;

• с молочным шоколадом «справились» все;

• пятна жира хорошо отстирали «Миф», «SA 8», «Ariel», «Losk», а хуже - «Persil», «Tide». «Пемос»;

• порошка «SA 8» для стирки достаточно небольшого количества.

Выводы:

• наилучшие результаты стирки я получила при помощи порошков «SA 8» и «Аriel». Следовательно, именно они обладают наилучшим моющим качеством. Хуже всех отстирал пятна «Пемос». Значит, он обладает самым плохим моющим свойством.

• порошок «SA 8» является самым экономичным, т.к. для достижения качественной стирки его необходимо в два раза меньше, чем фосфатных порошков.

ОПЫТ №4: исследование влияния стиральных порошков на растение.

Для этого эксперимента используем два горшка с хлорофитумом. В течение месяца 2 раза в неделю поливаем его фосфатным порошком «Losk» и бесфосфатным - «SA 8». Раствор готовим из расчета одна чайная ложка на стакан воды. Результаты представлены в приложении 4.

РЕЗУЛЬТАТ: с хлорофитумом, поливаемым бесфосфатным порошком «SA 8», ничего не произошло, а со вторым начали происходить существенные изменения: кончики растения стали коричневыми, а листья - тонкие и ослабленные.

Вывод:

• фосфатные удобрения вызывают негативное воздействие на растения;

• порошок «SA 8» для растений безвреден.

Кроме этого стиральный порошок не должен вызывать аллергических реакций у человека, которые вызывают резко пахнущие отдушки. И поэтому мы решила провести органолептический тест порошков на запах.

ОПЫТ №5: органолептическое определение интенсивности запаха отдушки.

По запаху порошков мы определяли его интенсивность. При этом использовали следующие обозначения:

+++ - резкий сильный запах;

++ - не очень сильный;

+ - слабый.

Результаты исследования представлены в таблице №7.

Таблица №7

Степень запаха стиральных порошков

Наименование порошка	Степень запаха
«SA 8»	+
« Ariel»	++
«Persil»	++
«Миф»	+++
«Пемос»	+
«Losk»	++
«Tide»		++

РЕЗУЛЬТАТ:

• слабым запахом обладают стиральные порошки «SA 8» и «Пемос»;

• не очень сильным запахом обладают «Persil», « Ariel», «Losk» и «Tide»;

• сильный запах имеет порошок «Миф».