Задачи (II варианта)

1. Смирнов, ранее трижды судимый был осужден за кражу, совершенную из одежды потерпевшего по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы и за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Учитывая отрицательную характеристику личности Смирнова, суд при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, решил применить принцип полного сложения наказаний и к отбытию назначил тринадцать лет лишения свободы.

Соответствует ли закону приговор суда?

2. Начальник продовольственной службы войсковой части капитан Карпов был признан виновным в мошенничестве, причинившем значительный ущерб гражданину, и военным судом осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы и этим же приговором он был лишен воинского звания капитан.

Соответствует ли закону приговор суда?

3. Артемьев (ему 16 лет) был признан виновным в вымогательстве денег у подростков, совершаемом им в группе старшеклассников (п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ). С учетом того, что Артемьев раскаялся в совершенном преступлении, суд посчитал возможным освободить Артемьева от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ и направил его сроком на два года в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как несовершеннолетнего, нуждающегося в принудительных мерах воспитательного характера.

Соответствует ли закону решение суда?

Задачи (III варианта)

1. Гришин был осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ к трем годам лишения свободы. После отбытия наказания Гришин решил «отметить» свое освобождение и пригласил своих соседей Рогова и его жену. Во время ужина между Роговым и Гришиным возникла ссора, которая переросла в драку. Гришин схватил со стола кухонный нож и ударил им Рогова в область груди. На помощь мужу бросилась его жена. Гришин ударил ее пустой бутылкой из под шампанского по голове. От полученных ранений Рогов и его жена скончались на месте преступления. Гришин был привлечен к уголовной ответственности за убийство двух человек (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей, которые в вердикте отметили, что Гришин заслуживает снисхождения. Областным судом Гришину было назначено наказание в виде двадцати лет лишения свободы. Гришин обжаловал приговор. В жалобе он указал, что при вердикте присяжных заседателей о снисхождении наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, а суд это требование не выполнил.

Соответствует ли закону приговор суда?

а помощь мужу бросилась его жена. Гришин ударил ее пустоц бутылкой из под шампанского по голове. Артемьева от наказания в соот

2. Семеркин, ранее дважды судимый за кражи, был изобличен в том, что он готовился совершить кражу из коммерческого киоска. Пользуясь невнимательностью продавца, оставившей замок и ключ на прилавке, он сумел сделать из пластилина слепок ключа, а затем изготовил ключ, но был изобличен и осуществить свое намерение не смог.

Районным судом Семеркин был осужден за приготовление к краже из помещения( ч.1 ст. 30, п. «б»ч.2 ст. 158 УК РФ) к двум годам лишения свободы.

Соответствует ли закону приговор суда?

3. Михайлов (ему 15 лет, и он нигде не работает и не учится) был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере пяти тысяч рублей со взысканием его с матери Михайлова. Мать Михайлова, присутствующая в судебном заседании, заявила, что уплатить этот штраф не имеет возможности. Она одна воспитывает троих детей, заработок ее составляет восемь тысяч рублей и если она уплатит этот штраф, то она не сможет содержать своих детей и вносить квартирную плату.

Соответствует ли закону приговор суда?

Задачи (IV варианта)

1. Данилов был осужден за причинение умышленного легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 115 УК РФ) к двум годам лишения свободы. После отбытия наказания (судимость еще не была погашена) Данилов совершил новое преступление. Во время ссоры с Петуховым он нанес ему проникающее ножевое ранение в область живота. Началось обильное кровотечение. Напугавшись, Данилов вызвал скорую помощь и отвез Петухова в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, и через две недели Петухов был выписан из больницы.

Районный суд назначил Данилову наказание по ч. 1 ст.111 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы.

Адвокат обжаловал приговор. В жалобе он указал, что согласно ст. 62 УК РФ наказание лицам, оказавшим медицинскую помощь потерпевшим не должно превышать трех четвертей максимального размера наказания, а районный суд это требование закона не выполнил.

Областной суд жалобу адвоката отклонил и в определении указал, что положение ст. 62 УК РФ применяются в случае, когда нет отягчающих обстоятельств. В данном случае имеет место отягчающее обстоятельство – рецидив. Данилов ранее судим по ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Соответствует ли закону приговор районного суда?

2. Миханошин, ранее трижды судимый, вышел на работу в состоянии опьянения. Прораб Селиванов сказал Миханошину, что в таком виде он не может допустить его до работы и предложил ему идти домой. Обругав прораба нецензурными словами, Миханошин сказал, что тот еще его попомнит. Вернувшись домой, Миханошин взял охотничье ружье, зарядил его и снова пошел к месту работы. Увидев Селиванова, Миханошин крикнул ему: «Молись, пришел твой последний час» и выстрелил в него , но промахнулся. При попытке произвести второй выстрел он был обезоружен.

Миханошин был осужден за покушение на убийство лица в связи с осуществлением им своей служебной деятельности (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) с 17 (семнадцати) годам лишения свободы.

Соответствует ли закону приговор суда?

3. Федоров (ему 15 лет), состоящий на учете в милиции за систематические кражи и бродяжнический образ жизни, был привлечен к уголовной ответственности за нанесение тяжкого вреда здоровью другому подростку и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии.

Соответствует ли закону приговор суда?