Библиографический список

1. Тельнов П. С. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974.

2. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев, 1986.

3. Водько Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. - – М.: Юриспруденция, 2000.

4. Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. – М. : Щит, 2001.

5. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. – М.: Юринфор, 1997.

6. Арутюнов А. Группа лиц по предварительному сговору: проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. 2002. С.39.

7. Иванов Н. Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9.

8. Егорова Н. Понятие «преступная группа» и групповое преступление // Законность. 1999. № 2.

9. Быков В. Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору // Законность. 1999. № 3.

10. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: Проблема квалификации // Законность. 1999. № 11.

11. Мохова А. Е. Формы соучастия в российском праве // Следователь. 2002. № 6. С. 44.

12. Щепельков В. Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом // Российский следователь. 2003. № 7. С. 36.

Тема 3. Погашение и снятие судимости. Акты амнистии и помилования

Примерный план

Введение

1. Понятие институтов погашения и снятия судимости, амнистии и помилования; их значение в уголовном праве.

2. Условия погашения судимости и порядок снятия судимости.

3. Акты амнистии и помилования как основания освобождения от уголовной ответственности либо от наказания; их правовое значение.

Заключение

Методические указания

Рассматривая первый вопрос, студент должен дать понятие институтов погашения и снятия судимости, амнистии и помилования, показать отличие этих институтов друг от друга и их значение в уголовном праве.

При ответе на второй вопрос следует рассмотреть условия погашения судимости, а также условия и порядок снятия судимости.

Рассматривая третий вопрос, следует назвать компетенцию органов власти по проведению амнистии и решению вопросов о помиловании. При ответе на этот вопрос нужно проанализировать последний акт об амнистии и показать отличие амнистии от помилования.

Библиографический список

1. Тищенко К. М. Помилование в уголовном праве. – М., 1999.

2. Сабанин С. Н. Амнистия и помилование: Актуальные проблемы // Государство и право. 1995. № 11.

3. Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. 1999. № 4.

4. Иногамова И. В. Конкуренция норм о погашении судимости // Правоведение. 1999. № 4.

5. Мароголова И. Амнистия и помилование: Актуальные проблемы // Уголовное право. 1997. № 4.

6. Марогулова И. Законодательная проблема амнистии и помилования // Журнал российского права. 1998. № 1.

7. Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3. С. 25.

8.Михлин А. С. Помилование и его место в системе освобождения от наказания // Журнал российского права. 1997. № 2.

9. Сабанин С. Н. Амнистия и помилование: актуальные проблемы // Государство и право. 1995. № 11.