56. Хабеас корпус акт 1679 г. В Англии. Общая характеристика. Историческое значение.

У травні 1679 р. на парламентських виборах перемогли віги. Бажаючи обмежити владу Карла ІІ, вони прийняли « Хабеас корпус акт». Виданий у 1679 «х.к.а» мав офіційну назву – « Акт про краще забезпечення свободи підданого і про запобігання Хабеас корпус акт (англ. Habeas Corpus Act) - законодавчий акт, прийнятий парламентом Англії в 1679, складова частина конституції Великобританії, визначає правила арешту і притягнення до суду обвинуваченого в злочині, надає право суду контролювати законність затримання та арешту громадян, а громадянам - вимагати початку такої .Суть їх зводиться до обов'язки за наказом судді доставити в судове засідання людини (corpus - букв, тіло, але мається на увазі особу затриманого чи поміщеного до в'язниці особу). Все це робиться для того, щоб суддя після ознайомлення з причинами затримання та ув'язнення міг усвідомити, чи є затримання законним, і в іншому випадку відпустити затриманого на свободу. Ця процедура з викликом і доставкою арештованого до судді мала ряд наслідків для всіх учасників процедури - для тюремника або шерифа, для судді і для самого затриманого. Вони зводилися до наступного: ∙ будь-якому затриманому або укладеним у в'язницю особі на її прохання (або прохання його родичів) повинен бути виданий письмовий наказ про арешт яких-небудь довколишнім судом, що володіє юрисдикцією у кримінальних справах. Суддя при видачі наказу може або звільнити особу з-під арешту або з тюремного ув'язнення, якщо його затримали незаконно, або відпустити під заставу, або подати його справа найближчим судове засідання; ∙ термін доставки заарештованого до суду за наказом "хабеас корпус" (від початкових слів наказу судді на латині, звернених до шерифа або тюремникові, у розпорядженні якого "є особа для подання до суду") - всього три дні або трохи більше в залежності від місця перебування затриманого; «Тюремник, наглядач або шериф зобов'язані підкоритися такому наказу і не тільки доставити затриманого, але і" засвідчити істинні причини затримання і ув'язнення "; ∙ для вирішення питання суддею дається термін два дні. Ця процедура відома і діяла ще з XV ст., Але тепер вона була забезпечена ясними і чіткими положеннями про відповідальність винних тюремних або суддівських службовців перед обвинуваченим, який перебуває під арештом чи в тюрмі. Чиновники вже не можуть відтепер чинити свавілля. За перше порушення чи зневагу наказом судді про "доставці тіла (особистості) до суду" шериф або тюремник виплачує штраф 100 фунтів на користь укладеного; 200 фунтів - плата за повторне порушення, яке тягне за собою дискваліфікацію за професією; 500 фунтів на користь потерпілого - таке покарання для судді будь-якої інстанції за неправомірну відмову у видачі наказу про доставку укладеного до суду. Судовий наказ "хабеас корпус" (Writ of habeas corpus) входить в систему посадових привілеїв судді, який отримує, таким чином, можливість контролювати різні адміністративні установи за допомогою трьох технічних прийомів - судових наказів (writs, пізніше - orders), спрямованих на заборону, предпісиваніе або інформування і адресованих підлеглим судових інстанцій або адміністративним установам, включаючи і тюремние.Пріказ "хабеас корпус" націлений на контроль за законністю затримань і на прискорення вирішення справи. Спочатку він видавався королем поряд з наказами "про право" (Writ of Right) при вимозі про повернення майна в порядку відновлення порушеного права, про виклик до суду та ін Відмова в приводі до суду або до звільнення під заставу передбачений актом 1679 для осіб, обвинувачених у державній зраді та інших тяжких злочинів, а також для тих, хто ув'язнений за борги або за іншою цивільній справі. Якщо в розгляді справ про зраду і тяжкому злочині мали місце тяганина, то, щоб уникнути таких зволікань передбачено послаблення тягот для ув'язненого: його зобов'язані в цих випадках випустити на волю або на поруки, однак з наступним судовим розглядом. Звільнений за наказом "хабеас корпус" не можуть пред'явити ордер на арешт за те ж саме злочин інакше як за законом і приписом суду. Закон містить заборону незаконних ув'язнення у в'язниці за морями, а також в Шотландії та Ірландії, в Джерсі (королівська в'язниця) або у фортеці за морями.

57. «Славная революция» 1688 г. в Англии. Общая характеристика. Закрепление конституционной монархии в Англии («Билль о правах» 1689 г., «Акт об устроении» 1701 г.).

Реставрація Стюартів не забезпечила тривалого компромісу між буржуазією і джентрі, з одного боку, і феодальним дворянством, з другого. Порушення Бредської декларації Карлом II, а потім і Яковом II, намагання цих монархів повернути дореволюційні порядки викликали незадоволення правлячої верхівки. А видана 1688 року на користь католиків Декларація про «віротерпимість» об'єднала і торі і вігів у боротьбі проти Стюартів. Вони звернулися до штатгальтера Голландії Вільгельма III Оранського, який був одружений з дочкою Якова II Марією, з пропозицією зайняти «вакантний» королівський престол.У грудні 1688 року Вільгельм III з дванадцятитисячним військом висадився на берегах Британії. Його підтримали буржуазія, джентрі, жителі Лондона. На бік Вільгельма перейшли міністри, члени королівської родини, сам голо-внокомандувач королівською армією Джон Черчілль. Якову II довелося тікати до Франції. Вільгельм III вступив без бою в Лондон і був проголошений регентом.В Англії ці події дістали назву «славної революції», хоча насправді це був двірцевий переворот, у якому народні маси ніякої участі не брали. У 1689 році парламент обрав Вільгельма III Оранського і Марію на англійський королівський престол.«Славна революція» по суті завершила оформлення компромісу між фактично панівною буржуазією і офіційно правлячою земельною аристократією. Політична влада опинилася в руках дворян-землевласників, які повинні були підтримувати інтереси фінансової верхівки буржуазії. Найважливішим результатом перевороту 1689 року стало утвердження в Англії буржуазної конституційної монархії. Причому слід мати на увазі, що своєрідною рисою Англії є відсутність конституції як єдиного документа. Англійська конституція — це сукупність конституційних актів і угод (прецедентів), у яких отримали закріплення основні конституційні принципи і положен-ня, структура державного механізму тощо. У цьому відношенні виняткового значення набирають два конституційні акти англійського парламенту: Білль про права 1689 року і Акт про престолонаступництво 1701 року. Білль про права визначив провідну роль парламенту в системі державних органів. У ньому було сказано: припиняти закони або виконання законів королівським повелінням без згоди парламенту незаконно; не можна робити вилучення законів королівським повелінням; стягання зборів на користь корони без згоди парламенту незаконно; набір або утримання постійного війська в ми-рний час інакше, як за згодою парламенту, суперечить законові. Крім цього документ стверджував, що вибори в парламент повинні бути вільними, що пар-ламент скликатиметься досить часто, що проголошується свобода слова, дебатів і актів у парламенті, що звернення до короля з клопотанням є правом підда-них, що не допускається ні вимагання надмірних податків, ні накладання над-мірних штрафів або жорстоких і надзвичайних кар. І нарешті, було сказано, що принц Вільгельм Оранський і принцеса Марія по праву повинні бути «в силу законів королівства» королем і королевою Англії, а корона після Вільгельма Оранського повинна перейти до його спадкоємців.

Акт про устрій в Англії. Він був прийнятий у 1701 - це найважливіший констітуціоний закон (закон про престолоспадкування). Важливе місце в цьому законі зайняло питання про порядок перестолоспадкування після бездітних Вільгельма Оранського і його дружини. Крім того, закон підтвердив обмеження королівської влади на користь парламенту.Для розвитку конституційного ладу Англії найбільш важливе значення мали наступні два положення. Одне з них встановлювало так званий принцип контрасигнатури, згідно з яким акти, які видаються королем, дійсні тільки за умови наявності підпису відповідного міністра. Друге важливе положення полягало у встановленні принципу несменяемості суддів. Відповідно до Акта вони виконуютьсвої обов'язки до тих пір, поки "ведуть себе добре". Усунення їх від посади можна тільки за рішенням парламенту. Це пра вило мало велике значення для розвитку англійської конституції, так як проголошувало відділення судової влади від виконавчої. Т. чином, можна сказати, що англійська конституція будується на ідеї поділу влади, хоча і проводить її недостатньо послідовно.