Объекты криминалистической идентификации

В процессе идентификационного исследования кроме объектов, тождество которых устанавливается, фигурируют и иные, идентификационная роль которых различна. Среди них мо­гут быть:

1. Объекты с отображениями (следами) других объектов

2. Отдельные части, ранее составлявшие одно целое

3. Пробы (образцы) проверяемых объектов и другие.

Важно правильно определить идентификационную роль этих объектов и правиль­но классифицировать их на определенные группы.

1. Искомый объект понимается как идентифицируемый, который еще не устано­влен, разыскивается. Такими объектами могут быть:

• предметы (например, пистолет, орудие взлома, пишущая машинка и т.д.

• человек.

2. Идентифицирующие (отождествляющие) объекты, с помощью которых устанавли­вается тождество искомого объекта. Это может быть

• матери­ально-фиксированное отображение того или иного объекта

• след обуви в грунте

• отпечаток папиллярного узора

• рукописный или машинописный текст

• стреляная гильза или пу­ля

• след орудия взлома

• отдельные части, ранее со­ставлявшие одно целое

• осколки автомобильной фары

• части разорванного документа

• обломки ножа

• тот или иной объект-представитель искомой классификационной группы.

Необходимой предпосылкой идентификации является взаимодействие объектов, отражение свойств одного, иденти­фицируемого объекта на другом, идентифицирующем. Поэтому в любом случае в идентификационном процессе должны участ­вовать как идентифицируемый, так и идентифицирующий объекты.

Мысленный образ объекта, сохранившийся в памяти че­ловека, должен удовлетворять тем же требованиям, как и любой другой идентифицирующий объект:

1. Быть достаточно полным и четким

2. Иметь достаточную совокупность признаков, по которым можно было бы идентифицировать (опознать) искомый объект.

Если мысленный образ, с помощью которого предполагается установить наличие или отсутствие тождества индивидуаль­но-определенного объекта, не обладает для этого необходимой совокупностью идентификационных признаков, то такой образ (отображение) не может выполнять роль идентифицирующего объекта. Следовательно, в этих случаях идентификация (опознание) невозможна.

Кроме идентифицируемого и идентифицирующего объек­тов в процессе отождествления используются сравнительные образцы. Они не являются обязательными во всех случаях идентификации и требуются, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов невозмож­но или весьма затруднено

• при решении вопроса об исполнителе исследуемой рукописи невозможно без сравнитель­ных образцов непосредственно сопоставить идентификационные признаки, отобразившиеся в рукописи, с почерком (системой движений при письме) исполнителя. Для этого необходимы сравнительные образцы почерка проверяемых лиц

• При иден­тификации нарезного огнестрельного оружия по стреляной пуле весьма затруднено непосредственное сопоставление микрорелье­фа канала ствола проверяемого оружия и микрорельефа цилин­дрической поверхности стреляной пули. Для того чтобы облегчить исследование в подобных случаях, требуются образцы для сравнения - выстрелянные из данного экземпляра оружия экспери­ментальные пули, которые бы опосредствовали сопоставление особенностей поверхности исследуемой пули и микрорельефа канала ствола

При идентификации целого по частям, когда вполне до­ступно непосредственное сопоставление этих частей по линии их разделения, сравнительные образцы не требуются.

Образцы для сравнения должны удовлетворять опреде­ленным требованиям:

1. Несомненным должно быть их проис­хождение от проверяемых объектов;

2. Они должны отображать достаточный объем их свойств;

3. Быть сопоставимы с иденти­фицирующими объектами. Несоблюдение хотя бы одного из этих требований исключает возможность использования объекта в качестве сравнительного образца. Несопоставимость сравни­тельного образца и отождествляющего объекта может быть обусловлена различиями в механизме их образования, значи­тельным разрывом во времени возникновения этих объектов и другими факторами. С учетом этого в каждом случае идентифи­кации решается вопрос о достаточности и пригодности сравни­тельных образцов.

Сравнительные образцы подразделяются на две группы: