- •Повноваження представників в цивільному процесі та документи, що посвідчують їх повноваження
- •Поняття та види судових рішень, вимоги до судового рішення.
- •3.Об*єкти та суб*єкти касаційного оскарження
- •4.Особи. Які можуть бути представниками і особи, які не можуть бути представниками.
- •5.Відкриття провадження у справі та підстави відмови у відкритті провадження. Процесуальне оформлення.
- •6.Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.
- •7.Загальне правило територіальної підсудності
- •8.Види позовів
- •9.Процесуальний порядок відкриття касаційного провадження
- •10.Треті особи «без»: поняття та порядок залучення до справи.
- •11.Поняття та умови проведення заочного розгляду справи. Процесуальний порядок розгляду, оскарженя та скасування заочного рішення.
- •12.Особливості розгляду справи про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою
- •13.Договірне представництво ф.О.
- •14.Відкриття провадження у справі.
- •15.Ухвали та рішення апеляційного суду
- •16.Поняття та суть наказного провадження
- •17.Зміст судового рішення
- •18.Відкриття касаційного провадження
- •19.Принцип незалежності судів та підкорення їх тільки законності
- •20.Підстави залишення заяви без розгляду
- •21.Повноваження апеляційного суду
- •22.Принцип безпосередності та виключення з цього принципу
- •23. Форми ускладнень цивільного процесу
- •24.Порядок подання касаційної скарги
- •25.Поняття сторін в цивільному процесі, їх права та обов*язки. Відмінність поняття позивача в цивільному процесі України і в цивільному процесі зарубіжних країн.
- •26.Поняття права на судовий захист. Суб*єктивні та об*єктивні умови права на судовий захист.
- •27.Окремі ухвали апеляційного та касаційного судів.
- •28.Поняття, значення, види процесуальних строків. Обчислення, зупинення, продовження і поновлення процесуальних строків.
- •29.Фіксування цивільного процесу.
- •30.Реалізація принципу диспозитивності в цивільному процесі.
- •31.Цивільно-процесуальні правовідносини та їх елементи.
- •32.Факти, які не входять до предмету доказування
- •33.Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції
- •34.Поняття факультативної співучасті.
- •35.Участь у цивільному процесі органів державної влади та місцевого самоврядування
- •36.Процесуальний порядок розгляду справ про обмеження дієздатності, визнання особи, недієздатною
- •37.Поняття та види підсудності. Підстави передачи справи від одного суду до іншого.
- •38.Передмет доказування. Поняття та порядок визначення предмету доказування
- •39.Поняття цпп та його предмету, поняття цивільного процесу та його стадії. Види проваджень, форми цивільного судочинства. Як співвідносяться стадії з провадженням.
- •40.Характеристика письмових і речових доказів:
- •41. Дія принципу диспозитивності в апеляційному провадженні.
- •42.Участь у цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
- •43. Елементи позову. Визначення тотожності позовів
- •44. Підготовка справи до касаційного розгляду. Попередній розгляд справи.
- •45.Поняття підвідомчості. Визначення підвідомчості суду справ позовної, наказної та окремої форми цивільного судочинства.
- •46.Поняття загальновідомих фактів. Процесуальне оформлення визнання факту загальновідомим
- •47. Суб*єкти і об*єкти апеляційного оскарження.
- •48. Поняття та зміст принципу змагальності у цивільному процесі. Що означає слідча форма змагальності.
- •49. Поняття ухвал суду, їх види, порядок оскарження, окремі ухвали.
- •50.Процесуальний порядок порушення провадження за нововиявленими обставинами
- •51. Мова, якою здійснюється цивільне судочинство
- •52.Провадження у справі досудового розгляду
- •53. Підстави для скасування судових рішень і ухвалення нового рішення або зміни касаційним судом
- •54.Диспозитивні права.
- •55.Складові частини судового засідання
- •56. Підстави для скасування рішення суду і інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.
- •57. Поняття процесуального правонаступництва.
- •58.Поняття та значення преюдиційних фактів. Преюдиційність вироку
- •59.Підстави для закрття провадження у справі та залишення заяви без розгляду апеляційному та касаційному судах.
- •60. Треті особи «без». Порядок вступу. Права та обов*язки.
- •61.Поняття та підстави відкладення слухання справи.
- •62.Повноваження суду апеляційнї інстанції
- •63. Підстави для відводу суддів. Процесуальний порядок вирішення відводу
- •64.Класифікація доказів
- •65.Поняття нововиявлених обставин
- •66. Реалізація принципу одноособовості і колегіальності в цпп.
- •67. Поняття позову, його елементи, види позовів.
- •68.Підвідомчість суду фактів, що мають юридичне значення
- •69.Процесуальний порядок і підстави передачі справи від одного суду до іншого.
- •70.Роз*яснення рішення. При порушенні якої вимоги роз*яснюється рішення
- •71.Поняття нововиявлених обставин. Підстави перегляду постанов за ново виявленими обставинами
- •72.Поняття неналежних сторін. Порядок заміни неналежного відповідача.
- •73. Поняття безспірних фактів.
- •74.Перегляд судових рішень всу
- •75.Поняття та підстави підсудності за вибором позивача.
- •76.Поняття предмету доказування.
- •77. Суб*єкти та об*єкти апеляційного оскарження.
- •78.Реалізація принципу гласності
- •79.Подання доказів та засобів доказування. В якому випадку пояснення сторін є засобом доказування.
- •80.Процесуальні питання, пов*язані з виконанням судових рішень у судовому процесі.
- •81.Поняття окремого провадження
- •82. Треті особи «з»
- •83.Приєднання апеляційної та касаційної скарги
- •84.Поняття законного представництва.
- •85.Поняття та підстави забезпечення позову.
- •86.Законна сила судового рішення
68.Підвідомчість суду фактів, що мають юридичне значення
У разі необхідності встановлення того, чи підвідомча суду безспірна справа, має бути встановлено 3 аспекти: 1 факти, встановлені судом повинні бути спрямовані на винекнення певних юридичних наслідків,2. Встановлені факти не повинні бути в майбутньому пов*язані з винекненням спору про право.3. заінтересована особа не може іншим чином отримати чи поновити докази, які підтверджують факти, чи маютьюридичне значення, крім судового.судя відмовляє у розгляді справи якщо справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.. ст.205 – заява без розгляду.
69.Процесуальний порядок і підстави передачі справи від одного суду до іншого.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу. 2. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. 3. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення. 4. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.
70.Роз*яснення рішення. При порушенні якої вимоги роз*яснюється рішення
Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. 2. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. 3. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. 4. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
71.Поняття нововиявлених обставин. Підстави перегляду постанов за ново виявленими обставинами
1. Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. 2. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.