24.Альтернативы полит. Развития России во второй половине 16 –нач. 17в.

Установлению на Руси прочных демократ. традиций в 1-ую очередь мешало монголо-татарское нашествие

В конце 15в. возникло единое русское гос-во – Московское. Склад. тип отношений «государь – холоп», т.е. княжеско-подданический.

Европ. Система отн-й наз-ся вассалитет, кот. создавал правовую основу ограничения произвола монарха. В Моск. Гос-ве отн-я васслитета, хотя и были, но ограничивались рамками княж. династий. К сер. 16в. большинство служилых князей сознательно перешло на положение бояр, понизив т.о. свой соц. статус. Им б. выгодно быть в Боярской Думе, управлять страной и получать за это жалованье.

Естественный ход ист. Развития России привёл к полной ликвидации удельной системы уже в конце 16в. Россия и Европа развивались разными путями.

Завершение полит. объединения р. земель приближало и восстановление независимости Руси. В 1480г. Русь освободилась от зависимости Орды. Развитие Северо-Восточной Руси- ядра Р. Гос-ва – предопределило полит. развитие всей Руси, т.к. она в большей степени подверглась нашествию монголо- татар. Накануне нашествия эта тер-я ещё не до конца определилась в своём полит. развитии. Здесь преобладали дружинные связи, перспектива развития таких связей – это превращение дружинников в феодалов-землевладельцев. Старшие дружинники – бояре становились вассалами государя (вел. князя), а младшие дружинники формировали княжеский двор. Дружинники – вассалы имели право выбирать себе сюзерена. Без ведома старшей дружины князь обычно не принимал решений. Хотя отн-я подданичества ещё не были господствующими, но уже влияли на политику князя. Постепенно на северо-востоке Руси всё большую роль нач. играть 2-й соц. слой – посадники, мечники, тивуны.

Посадник – правитель областей и городов. Назначался князем. Мечник – оруженосец, стражник. Тивун – холоп, выполнявший важнейшие поручения князя. Все вместе они составляли административный аппарат княжеского двора.

Монголо- татарское нашествие, зависимость русских земель от Орды превращала князей сев.-вост. Руси в вассалов монгольских ханов. В 1243г. впервые права вел. князя б. дарованы кн. Ярославу Всеволодовичу ханом. Постеп. сев.-вост. князья превращались и «служебников» монгол. Ханов. Создавалась генерация покорных князей, для которых закон – это воля хана.

Степень демократизации всего феод. об-ва зависела от хар-ра отн-й внутри господствующего класса. Монгол. об-во б. пронизано жёстким подчинением. Становясь служебниками ханов, р. князья впитывали дух империи: беспрекословную покорность подданных и безграничную власть правителей. Повлияло нашествие и на состав дружинников, они гибли в первую очередь. При выборе полит. путь огром. роль сыграла гибель господ. класса.

После м.-т. Нашествия б. расчисщено место для формирования новой знати, кот. впитала в себя отн-я подданичества. Эта знать возникала в княж. дворе. Дворяне стан-ся феодалами-собственниками, получая от князя земельные пожалования. Они – слуги князя.Между дворянами 12 и 16 вв. есть общее: и те, и другие люди двора. Они не свободные. Утверждению самодер-я на р. землях способствовало и отсутствие господского управления, хотя в домонгольский период города обладали некоторыми вольностями, подчиняя себе волости.

Вечевой институт в р. городах опирался на традицию общины. Для его раз-я надо б.бороться с князьями. В условиях мон.-тат. Нашествия князья и горожане консолидировались. Это влекло за собой подавление город. вольностей.

Процесс централизации р. гос-ва б. сложным, длительным и означал созд-е гос. Аппарата власти, слияние разных соц. групп в класс феодалов. Но централизация р. земель консервировала сугубо феодальный тип отн-й внутри об-ва, не давая простора независимости и свободе подданства, в холопской форме тормозило развитие об-ва, т.к. буржуазные отн-я могли возникнуть только на базе уже имеющихся феод. свобод.

Монг.-тат. наш-е привело к тому, что в сев.-вост. Руси возоблалали княжеско-подданические отн-я внутри класса феодалов.