- •Основные показатели надёжности невосстанавливаемых и восстанавливаемых изделий. Основные выражения для расчетов этих показателей. Примеры.
- •Модель функционирования изделия. Функции обслуживающего персонала. Влияние окружающей среды.
- •Вероятность безотказной работы, её физический смысл, методы вычисления. Пример. Методы увеличения вероятности безотказной работы.
- •Отказы объектов, их виды и причины. Количественная оценка отказа. Отказы программных средств. Сбои в средствах обработки и передачи данных. Частота отказов.
- •Средняя наработка до отказа, её физический смысл, методы расчёта. Пример. Методы увеличения средней наработки до отказа.
- •Наработка на отказ, её физический смысл, методы расчета для изделий, содержащих восстанавливаемые звенья. Пример.
- •Среднее время восстановления, его физический смысл, методы расчёта для изделий, содержащих восстанавливаемые звенья. Пример.
- •Потоки отказов, их общая характеристика. Простейший поток отказов, его модель.
- •Нестационарный Пуассоновский поток отказов, его модель.
- •Комплексные показатели надёжности, их смысл и применимость для оценки надёжности восстанавливаемых изделий и систем.
- •Эффективность автоматизированной системы. Основные показатели эффективности, их связь с надёжностью систем.
- •Основные факторы, определяющие надёжность ас. Связь эксплуатационных затрат с затратами на обеспечение надёжности.
- •Общие рекомендации по повышению надёжности средств управления на этапах проектирования. Примеры.
- •Общие рекомендации по конструированию надёжных ктс ас. Учёт требований эргономики.
- •Экономическая оценка повышения надёжности проектируемой ас.
- •Схемотехнические методы повышения надёжности проектируемых систем.
- •Проектная оценка надёжности ктс ас.
- •Виды резервирования, применяемые для повышения надёжности.
- •Виды структурного резервирования и их применимость.
- •Общий нагруженный резерв, оценка его эффективности, применимость в ас. Пример.
- •Общий ненагруженный резерв, оценка его эффективности, применимость в условиях нормальной эксплуатации.
- •Раздельный нагруженный резерв, оценка его эффективности, применимость в ас.
- •Раздельный ненагруженный резерв, оценка его эффективности, применимость в ас.
- •Отказоустойчивые структуры аппаратно-программных средств, оценка их эффективности.
- •Применение принципа голосования для повышения достоверности передачи и обработки данных. Оценка эффективности мажоритарных схем. Методы реализации схем 2 из 3-х.
- •Адаптивные системы голосования, выбор весовых коэффициентов.
- •Методы защиты элементов от обрывов и коротких замыканий, Оценка эффективности защиты.
- •Оптимизация резервирования. Способы включения ненагруженного резерва.
- •Оценка надёжности резервируемых восстанавливаемых систем методами теории массового обслуживания. Пример.
- •Структура человеко-машинной системы и оценка влияния человека на надёжность её работы. Основные причины снижения надёжности системы, вызываемые человеком.
- •Основы эргономического обеспечения ас. Методы обеспечения надёжности работы человека в ас на основе рекомендаций эргономики и инженерной психологии.
- •Концептуальная модель открытой ас. Факторы, определяющие надёжную работу ас и основные рекомендации для повышения надёжности работы человека в открытой системе.
- •Методы обеспечения надёжной работы оператора ас при работе со средствами ввода и отображения информации.
- •Оценка принятия управленческого решения в управляющей системе при наличии экспертов.
- •Факторы, определяющие надёжность работы человека, принимающего управленческое решение. Основные рекомендации по устранению стресса в процессе его работы.
- •Обеспечение достоверности хранения и обработки данных с помощью контроля по чётности / нечётности.
- •Обеспечение достоверности хранения данных на дисковых накопителях с помощью массивов raid.
- •Методы обеспечения достоверности передачи информации по каналам связи.
- •Обнаружение и исправление ошибок в двоичных комбинациях с помощью кода Хэмминга.
- •Обнаружение и исправление ошибок в двоичных комбинациях с помощью матричного кода.
- •Обеспечение достоверности передачи данных с помощью циклических кодов.
- •Основные факторы, определяющие надёжность работы программных средств. Методы обеспечения их надёжности на этапах проектирования и в процессе эксплуатации.
- •Методы тестирования и диагностики программных и аппаратных средств.
- •Методы контроля и диагностики средств автоматизации.
- •Испытания на надёжность. Виды и программы испытаний. Обработка и представление результатов испытаний на надёжность.
-
Методы обеспечения достоверности передачи информации по каналам связи.
Для обеспечения передачи с требуемой достоверностью в течение заданного интервала времени используются структурный и информационный резервы, а также введение информационной избыточности в передаваемые сообщения. Информационная избыточность обеспечивается многократным повторением передаваемой информации или применением корректирующего кода, позволяющего на приемной стороне обнаружить или исправить ошибки. Находят применение следующие методы:
Структурный резерв - заключается в использовании для одновременной передачи одного сообщения нескольких каналов связи. Принятые сообщения сравниваются, например, по принципу голосования по большинству.
-
В длинных линиях связи из-за ослабления сигнала и потери его формы применяют регенерацию формы сигналов в центрах коммутации сетей или в их промежуточных звеньях - ретрансляторах. В ретрансляторах принятые сигналы усиливаются, восстанавливаются по форме и передаются далее по линии связи.
-
Многократная передача одного и того же блока данных по одному каналу и сравнение принятых блоков с помощью мажоритарных устройств (устройств, работающих по принципу голосования). В этом случае блоки данных передаются последовательно, что увеличивает время передачи сообщения, как минимум, в три раза.
-
Передача одного и того же блока данных одновременно по одному каналу на разных частотах и сравнение принятых блоков по мажоритарному принципу. В этом случае полоса частот, отводимая для передачи одного сообщения, увеличивается в несколько раз.
-
Передача одного и того же блока данных одновременно по одному аналоговому каналу несколькими гармоническими несущими одной частоты, но сдвинутыми по фазе относительно друг друга. Такой метод не требует расширения полосы частот в канале связи.
-
Использование в передаваемом блоке данных длиной n бит не всех возможных комбинаций N0 = 2n. а лишь некоторого их ограниченного числа разрешенных комбинаций: Np < N0. Нa приемной стороне, хранящей в памяти все разрешенные комбинации, сравниваются принятые блоки с разрешенными. Несовпадение принятой комбинации с разрешенными означает искажение в принятом блоке данных.
-
Использование корректирующих кодов, заключающееся во введении в передаваемый блок данных дополнительных проверочных разрядов, которые позволяют обнаружить искажения.
-
Введение в структуру системы передачи обратного канала связи, который информирует отправителя об искажениях в переданном блоке данных или об их отсутствии. Это позволяет отправителю принимать решения для обеспечения безошибочной передачи блоков данных, следовательно, управлять процессами обмена информацией.
-
Обнаружение и исправление ошибок в двоичных комбинациях с помощью кода Хэмминга.
Код Хэмминга - блочный, систематический код содержит n = k + r разрядов, из которых k - информационные, а r-контрольные (проверочные), которые находятся на строго определенных позициях. Проверочная матрица кода имеет r строк и 2r-1 столбцов. Столбцами матрицы кода являются все ненулевые r-разрядные двоичные комбинации. Контрольные разряды вводятся в таблицу кодовых комбинаций таким образом, чтобы, проведя серию проверок, можно было определить искаженную позицию в принятом коде.
Каждый проверочный разряд bj формируется проверкой на четность определенных информационных разрядов аi
Результаты каждой проверки записываются в виде комбинации двоичных цифр: при отсутствии ошибки - 0, а при наличии
ее - 1. Таким образом, в результате проверок получается синдром (опознаватель):
S = {Sr, Sr-l, … , Sl}
в виде двоичного r-разрядного числа, десятичный эквивалент которого укажет номер искаженной позиции в кодовой комбинации. Разряды синдрома записываются в порядке очередности проверок справа налево, а номер разряда искаженной позиции в кодовой комбинации читается слева направо. Для обнаружения ошибки в n-разрядной комбинации необходимо сделать г проверок на четность. Общее число комбинаций (позиций), изображаемых r-разрядным контрольным числом, должно охватывать все разряды, т.е. быть не менее n + I. Значит:
2r >= n + I.
Единица в правой части этого неравенства указывает случай отсутствия искажений. Из последнего неравенства находим, что длина проверочной комбинации:
r >= log2(n-1), где r - целое число.
Отсюда число информационных разрядов
k < n – log2(n+1)
Эти неравенства являются исходными для определения разрядности кодовой комбинации при заданной разрядности k информационных элементов. На основании (6.8.2) н (6,8.4) построена табл. 6.8.1 соответствия между длинами кодовой комбинации n, информационной k и проверочной r частями.
Таблица. 6.8.1.
Представим n-разрядную кодовую комбинацию в общем виде: {an, an-1, … , a1}
Количество проверок на четность соответствует числу контрольных разрядов г. При каждой проверке контролируется четность числа единиц в определенных позициях кода. Чтобы обнаружить ошибку, необходимо определить, какие из кодовых комбинаций должны использоваться при каждой проверке. Пусть в результате первой проверки на четность число единиц в проверяемых разрядах оказалось нечетным, то есть один из элементов кодовой комбинации искажен. Таким образом, в младшем разряде синдрома будет единица S1=1. А наличие единицы в младших разрядах комбинации двоичных чисел свидетельствует о том, что искаженный разряд является нечетным, т.к. единицу в младшем разряде имеют все нечетные числа. Значит, первой проверкой должны охватываться все нечетные разряды принятой комбинации:
Номера проверки
Номера проверяемых разрядов в двоичной комбинации
Из приведенной таблицы следует, что элемент а1, встречается только в первой проверке, элемент а2 - во второй, элемент a3 только в третьей, a4- только в четвертой и т.д. Следовательно, каждый первый элемент в любой проверке может быть контрольным.