- •Основные показатели надёжности невосстанавливаемых и восстанавливаемых изделий. Основные выражения для расчетов этих показателей. Примеры.
- •Модель функционирования изделия. Функции обслуживающего персонала. Влияние окружающей среды.
- •Вероятность безотказной работы, её физический смысл, методы вычисления. Пример. Методы увеличения вероятности безотказной работы.
- •Отказы объектов, их виды и причины. Количественная оценка отказа. Отказы программных средств. Сбои в средствах обработки и передачи данных. Частота отказов.
- •Средняя наработка до отказа, её физический смысл, методы расчёта. Пример. Методы увеличения средней наработки до отказа.
- •Наработка на отказ, её физический смысл, методы расчета для изделий, содержащих восстанавливаемые звенья. Пример.
- •Среднее время восстановления, его физический смысл, методы расчёта для изделий, содержащих восстанавливаемые звенья. Пример.
- •Потоки отказов, их общая характеристика. Простейший поток отказов, его модель.
- •Нестационарный Пуассоновский поток отказов, его модель.
- •Комплексные показатели надёжности, их смысл и применимость для оценки надёжности восстанавливаемых изделий и систем.
- •Эффективность автоматизированной системы. Основные показатели эффективности, их связь с надёжностью систем.
- •Основные факторы, определяющие надёжность ас. Связь эксплуатационных затрат с затратами на обеспечение надёжности.
- •Общие рекомендации по повышению надёжности средств управления на этапах проектирования. Примеры.
- •Общие рекомендации по конструированию надёжных ктс ас. Учёт требований эргономики.
- •Экономическая оценка повышения надёжности проектируемой ас.
- •Схемотехнические методы повышения надёжности проектируемых систем.
- •Проектная оценка надёжности ктс ас.
- •Виды резервирования, применяемые для повышения надёжности.
- •Виды структурного резервирования и их применимость.
- •Общий нагруженный резерв, оценка его эффективности, применимость в ас. Пример.
- •Общий ненагруженный резерв, оценка его эффективности, применимость в условиях нормальной эксплуатации.
- •Раздельный нагруженный резерв, оценка его эффективности, применимость в ас.
- •Раздельный ненагруженный резерв, оценка его эффективности, применимость в ас.
- •Отказоустойчивые структуры аппаратно-программных средств, оценка их эффективности.
- •Применение принципа голосования для повышения достоверности передачи и обработки данных. Оценка эффективности мажоритарных схем. Методы реализации схем 2 из 3-х.
- •Адаптивные системы голосования, выбор весовых коэффициентов.
- •Методы защиты элементов от обрывов и коротких замыканий, Оценка эффективности защиты.
- •Оптимизация резервирования. Способы включения ненагруженного резерва.
- •Оценка надёжности резервируемых восстанавливаемых систем методами теории массового обслуживания. Пример.
- •Структура человеко-машинной системы и оценка влияния человека на надёжность её работы. Основные причины снижения надёжности системы, вызываемые человеком.
- •Основы эргономического обеспечения ас. Методы обеспечения надёжности работы человека в ас на основе рекомендаций эргономики и инженерной психологии.
- •Концептуальная модель открытой ас. Факторы, определяющие надёжную работу ас и основные рекомендации для повышения надёжности работы человека в открытой системе.
- •Методы обеспечения надёжной работы оператора ас при работе со средствами ввода и отображения информации.
- •Оценка принятия управленческого решения в управляющей системе при наличии экспертов.
- •Факторы, определяющие надёжность работы человека, принимающего управленческое решение. Основные рекомендации по устранению стресса в процессе его работы.
- •Обеспечение достоверности хранения и обработки данных с помощью контроля по чётности / нечётности.
- •Обеспечение достоверности хранения данных на дисковых накопителях с помощью массивов raid.
- •Методы обеспечения достоверности передачи информации по каналам связи.
- •Обнаружение и исправление ошибок в двоичных комбинациях с помощью кода Хэмминга.
- •Обнаружение и исправление ошибок в двоичных комбинациях с помощью матричного кода.
- •Обеспечение достоверности передачи данных с помощью циклических кодов.
- •Основные факторы, определяющие надёжность работы программных средств. Методы обеспечения их надёжности на этапах проектирования и в процессе эксплуатации.
- •Методы тестирования и диагностики программных и аппаратных средств.
- •Методы контроля и диагностики средств автоматизации.
- •Испытания на надёжность. Виды и программы испытаний. Обработка и представление результатов испытаний на надёжность.
-
Отказоустойчивые структуры аппаратно-программных средств, оценка их эффективности.
Для обеспечения надежности программно-управляемых средств целесообразно использовать структурный и функциональный резервы. Структуры систем, обеспечивающих такой резерв, приведены на рисунке, где обозначены: П - программные средства, А - аппаратные средства (процессоры), СС - схема сравнения, УУ - устройство управления. Схема сравнения обеспечивает прерывание работы в случае несовпадения сигналов от обоих аппаратных средств, а программные средства (по команде от схемы сравнения) - независимую диагностику для поиска места отказа, а также перераспределение функций обработки и обрабатываемых данных.

а) зарезервированы аппаратные средства.
б) зарезервированы программные и аппаратные средства.
Обозначим через Ра и Рп соответственно вероятности безотказной работы аппаратных и программных средств. В схеме на рис.А отказа не будет, если не откажут программное и оба аппаратных средства. Это условие математически запишется так:
Рс=Рп*Рар=Рп[1-(1-Ра)2].
где Рар - вероятность безотказной работы зарезервированных аппаратных средств, в данном случае по способу нагруженной резерва.
В схеме на рис.Б отказа не будет, если не откажут оба программных средства. Математически это условие запишется так:
Рс=Рпр*Pap =[ 1 -(1-Рп)2][ 1 -(1-Ра)2].
Или
Рс = 1 +(1 - Рп)2( 1 - Ра)2-( I - Рп)2-( 1 - Ра)2 . где Рпр , Рар - вероятности безотказной работы зарезервированных программных и аппаратных средств, в данном случае по способу нагруженного резерва.
Если переключающее устройство реагирует на отказы, то возможно создание резерва, который, обеспечит изменение структуры объекта в случае отказов. Такие перестроения применяются в сетях передачи данных, в системах обработки информации, где по мере возникновения отказов или занятости узлов коммутации изменяются пути движения информации.
-
Применение принципа голосования для повышения достоверности передачи и обработки данных. Оценка эффективности мажоритарных схем. Методы реализации схем 2 из 3-х.
В системах передачи и обработки информации, резервированных по способу ненагруженного резерва, необходимо сравнение выходных сигналов, с целью выявления достоверного. Для этого используются специальные логические устройства - схемы голосования.
Схемы голосования по простому большинству (мажоритарные схемы)
Объект, достоверность информационных процессов которого или его надежность требуется повысить структурно, резервируется двумя или более такими же объектами, как показано на рисунке.

Сигналы с выходов каждого объекта поступают на вход специального логического элемента ЛЭ – органа голосования. Последний работает по определенному правилу: сигнал на его выходе совпадает с простым большинством одинаковых сигналов на его входах. На рисунке выше приведена схема голосования два из трех, когда имеются основной объект и два резервных. Выходной сигнал может быть определен логическими условиями из таблиц истинности:

Для реализации голосования по простому большинству количество объектов должно быть нечетным. Очевидно, их минимальное количество равно трем.
Оценка эффективности:
Схемы голосования особенно эффективны в системах передачи при наличии помех в канале связи и обработки данных при наличии сбоев, приводящих к искажению сигналов - сбойным ошибкам. С помощью схем голосования можно также организовать систему паролей для защиты данных от постороннего доступа. В этом случае на входы ЛЭ поступают пароли. По такому же принципу организуются коллегиальное принятие ответственных управленческих решений и их экспертиза при подготовке.
Введение в систему передачи или обработки данных схемы голосования обеспечивает резкое уменьшение вероятности
ошибочного приема (обработки), формируемого на выходе органа голосования.
