1 курс, 2 семестр / PDF Земская Е.А. Словообразование

щий нулевое означаемое», неясен, так как в данном случае о т­ е у т с т в и е о з н а ч а е м о г о н е я в л я е т с я з н а ч и м ы м, т.е. функционально нагруженным и, следовательно, нулевым. По­ этому подобное понимание интерфиксов не представляется плодо­ творным, во всяком случае до тех пор, пока не будет показана его целесообразность.

§95. Во многих учебниках и исследованиях по словообразованию интерфиксы как особый структурный элемент слова не выделяются. Вместо этого вычленяются многочисленные произ­ водные суффиксы, не отличающиеся по значению от соот­ ветствующих простых. Так, например, наряду с простым суф­ фиксом -н(ый) выделяются производные суффиксы -шн(ый);

-йн(ый); наряду с -ник - суффиксы - шпик, - йник, -овник, -очник; наряду с -ит - суффиксы -нит, -лит, -инит; наряду с -ист - суффиксы -аист, -атист, -етист, -анист, -инист; наряду с -ец - суффиксы -вец, -овец, -нец, -лец, -инец, -анец;

наряду с -ств(о) - суффиксы -овств(о), -тств(о), -наче­

ств(о); наряду со -ск(ий) - суффиксы -овск(ий), -инск(ий), -анск(ий), - йск(ий) и т.д. Между тем в каждой группе «про­ изводные суффиксы» тождественны по значению простому. Правомерно ли в таком случае выделение производных суф­ фиксов как особых значимых единиц? Нет, так как носите­ лем значения является не весь отрезок, расположенный после основы, а лишь тот элемент, который присутствует во всех производных словах с данным деривационным значе­ нием, т.е. простой суффикс . Он необходим и достаточен для выражения значения суффикса. Поэтому с ф у н к ц и о­ н а л ь н о й точки зрения, а только она и имеет значение при синхронном исследовании, в качестве суффикса сле­ дует выделять ту м и н и м а л ь н у ю1 часть слова, кото­ рая является носителем значения. Отрезок, расположенный между производящей основой и суффиксом, не имеет зна­ чения в составе слова.

1 Производный суффикс можно выделять как особую единицу лишь в тех случаях, когда он имеет специфическое значение, от­ личное от значения простого суффикса. Таков, например , суффикс

-инк(а), выступающий в словах грустинка, веселинка, слабинка и т.п. (см. о них § 1 06) .

1 2 1

Примечание.

Высказывалось мнение, что интерфиксы не обладают значени­ ем, но имеют в языке с и г н и ф и к а т и в н у ю ф у н к u и ю1• Автор, по-видимому, берет термин А.А Реформатского, противо­ поставляющего сигнификативную функцию звуков перцептивной. А.А Реформатский называет сигнификативной функuией звуков их свойство «иметь способность р а з л и ч а т ь вышестоящие, значи­ мые элементы языка - морфемы, слова, предложения: пот, бот, мот, тот, нот, лот, рот, кот»2, т.е. функцию смыслоразличения. Пе­ ренося понятие сигнификативной функuии по отношению к интер­ фиксам, по-видимому, следует думать, что они также способны различать вышестоящие значимые единицы языка, т.е. суффиксы и производные слова. Посмотрим, так ли это. Н.А. Крылов считает, что интерфикс - л - помогает разграничивать суффикс лица -ец от омонимичных суффиксов3• Ср. жи(л)ец, пои(л)ец, корми(л)ец и хлеб-ец,

урод-ец, народ-ец, доход-ец, где -ец имеет значение уменьшительности. Однако было бы ошибкой думать, что мы узнаем значение лиuа в словах жилец и др. по наличию в них -л-. Мы столь же легко узнаем значение лиuа в словах борец, творец, ловец и т.п . , не имеющих ин­ терфикса -л- . Никто не подумает, что эти существительные имеют значение уменьшительности, например : что лов-ец обозначает «ма­ ленький лов». Что же тогда дает нам возможность узнать это? Вовсе не наличие (или отсутствие) интерфикса в слове, а х а р а к т е р о с н о в ы (а также м е с т о у д а р е н и я) . Суффикс -ец, присо­ единяясь к основам глаголов и прилагательных, производит имена лиu (ер . : глупец, скупец), присоединяясь к основам существительных (не названиям населенных мест и не именам собственным4) - уменьшительные образования. В этом, а не в интерфиксе -л- скрыто различие между омонимичными суффиксами -ец. Знаменательно, что мы легко разграничиваем омонимичные суффиксы и при отсут­ ствии интерфиксов. Ср . три группы слов с суффиксом -ка: 1) ар­ тист -ка, студент -ка; 2) развес-ка, подбор-ка, разнос-ка; 3) нож-ка,

голов-ка, дорож-ка, бумаж-ка. Интерфиксов нет, т.е. эти суффиксы не имеют дополнительной сигнификативной функuии, однако раз-

1 См. : Крылов Н.А. Несколько замечаний об интерфиксации // Воп­ росы филологии. Ученые записки МГПИ им. В . И . Ленина. 34 1 . 1 969 .

С. 157, 158 .

2 Реформатский А.А. Введение в языковедение. 4-е изд. М . : Просве­ щение, 1967. С. 29.

3 См. : Крылов НА. Несколько замечаний об интерфиксации. С. 157, 158. 4 Ср. : ленинград-ец, лондон-ец, мичурин-ец, стаханов-ец.

1 22

личие в значении производных этих трех групп выступает совер­ шенно отчетливо : 1) «имя лиuа женского пола»; 2) «отвлеченное действие»; 3) «уменьшительное существительное» . Помогает в этом характер производящей основы.

§96. Для того чтобы сделать более наглядной мысль о незначи­ мости интерфиксов в семантике слова, сравним процедуру выделения суффиксов с процедурой выделения корневых морфов1 . Возьмем слова пароход, паровоз, паровик, паровой. В

них можно выделить в качестве корневого морфа четырех­ фонемный отрезок пара-. Он встречается во всех приведен­ ных словах, имеющих нечто общее в значении . Однако, продолжая изучать словарь языка, мы обнаружим однокор­ невые слова пар, парить, парильня, парилка, в которых с тем же значением в качестве корневого морфа выступает трех­ фонемный отрезок пар-. Есть ли у нас основания считать, что в двух анализируемых группах слов мы встречались с вариантом корня пар-/паро- (или «производным корнем» пара-)? Значение отрезков пар- и паратождественно. Та­ ким образом, значение корня выражается элементом пар-, и мы должны считать, что правильным будет выделение в качестве корня отрезка пар-, а фонема < о > в состав корне­ вого морфа не входит. Аналогичную процедуру необходимо применять при вычленении суффиксов. Возьмем ряд слов:

тульский, лондонский, парижский, ленинградский, орловский, ялтинский, никарагуанский, карасуйский. Выделяя в качестве суффикса отрезки -овск-, - ииск-, -иск-, - йск-, мы посту­ паем неправомерно, так как приписываем отрезкам -овск-, - ииск-, -иск-, - йскто значение, которое выражает только отрезок -ск - . Сравнивая между собой эти отрезки, мы ви­ дим в них общую часть - ск -, которая сама по себе, б е з д о б а в л е н и я к а к и х - л и б о э л е м е н т о в выражает деривационное значение «относящийся к тому, что названо производящей основой» (ер . также : таллин­ ский, стокгольм-ский, чикаг-ский, владивосток-ский, рим-ский,

1 Далее используется пример, приведенный М.В. Пановым в докла­ де «Членение слова на единицы, большие, чем фонемы», прочитанном 7 мая 1969 г. на заседании кафедры русского языка филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

1 23

риж-ский, перм-ский и др . ) . Поэтому у нас нет никаких ос­ нований считать, что в отрезках -овск-, -инск-, -иск-, - йск­ и подобных им носителем значения, т.е. суффиксальным морфом, является в е с ь к о м п л е к с, а не только эле­ мент -ск - . Мы вынуждены признать, что выразителем зна­ чения является элемент -ск- (= суффиксальный морф) , а предшествующие ему отрезки -ов-, - ин -, -н-, - й - не входят ни в состав суффикса, ни в состав корня; следовательно , они не имеют значения в составе слова, выполняют чисто соединительную функцию, т.е. являются интерфиксами.

§97. Незначимость интерфикса в семантике слова доказывается наличием тоЖдественных по значению образований с интерфиксами и без них.

Ср . производные с интерфиксом -ов- и без него: агитпроп­

(ов)-ский и агитпроп-ский, завком-(ов)-ский и зав-ком-ский, проф­ ком-(ов)-ский и профком-ский, санпросвет-(ов)-ский и санпросвет­ ский, исполком-(ов)-ский и испол-ком-ский, нэпман-(ов)-ский и нэп­ ман-ский, рабкор-(ов)-ский и рабкор-ский, бригадмил-(ов)-цы и бри­ гадмиль-цы, техникум-(ов)-ский и техникум-ский, антант-(ов)­ ский и антант-ский, мефистофел-(ев)-ский и мефистофельский;

производные с интерфиксом -оч- и без него: склад-(оч)-н-ый1

исклад-н-ой, процент-(оч)-ник2 и процент-ник.

Вряде случаев в образованиях без интерфиксов производящая основа выступает в усеченном виде, например : жалюзи - жа­ люзный, ер . : жалюзи-(й) -ный; купе - куп-овый, ер . : купе-(й)-ный; пралине- пралин-овый,ср.: пралине-(й)-ный; кенгурукенгур '-онок, ер . : кенгуру-(ч) -енок; волаби - волаб '-енок, ер . : волаби-(н ')-енок, колибри - калибр '-онок, ер . : колибри-(н ') -онок. В таких случаях нормам словообразования больше соответствуют производные с интерфиксом, так как у них соотносительность меЖду произво­ дящей и производной основами выступает более наглядно , а это очень важно для четкости понимания производного слова.

1 Например : « . . .широчайший навес, а под ним род летних складоч­ ных кроваток» («Комсомольская правда» от 1 сент. 1925 г.).

2 Например: «Окончил училище. С большим успехом. В числе каких­ то проценточников держал экзамен в медицинский институт» («Лит .

газ.» от 5 сент. 1964 г.) .

1 24

В отличие от чередований , действующих в строго опре ­ деленных морфонологических позициях, интерфиксация не от­ личается строгостью и неизбежностью. Интерфиксация - т и­ п и з и р о в а н н о е, н о н е в с е г д а р е г у л я р н о е я в л е­ н и е. Взяв ряд производящих основ, близких в семантическом и структурном отношении, мы не можем с уверенностью сказать, какой именно интерфикс будет содержать производное и будет ли оно его содержать вообще. Так, прилагательные от географи­ ческих названий с суффиксом -ск- могут производиться с интер­ фиксами и без них, ер. : Чита - чит-(ин) -ский, Зима - зим-(ин)­ ский, Ялта - ялт-(ин)-ский, но: Нида - нид-ский ( а н е «нид- (ин) ­ ский») , Тула - туль-ский, Рига - риж-ский, Прага - праж-ский; Карасу - кара-су-(й)-ский, но: Тарту - тарту-ский; Сомали - сомали-(й)-ский, Дели - дели-(й) -ский, но : Сухуми - сухум -ский,

Тбилиси - тбилис-ский (с усечением конечного -и основы) .

2 . Интерфиксация нередко (но не всегда!) допускает выбор из нескольких интерфиксов , тогда как при чередовании это не­ возможно (см. выше, § 98) . Ср. названия минералов, содержащие разные интерфиксы: куба-(н)-ит, но ангара-(л)-ит; названия де­ тенышей: гну-(н ')-онок и гну-(ч)-онок, куду-(н ') -онок и куду-(ч)­ онок, кабарга-(н ')-онок и кабарга-(ч)-онок, харза-(н ')-онок и харза­ (ч)-онок, тупай-(н ')-онок и тупай-(ч)-онок, тафа-(н ')-онок, тафа­ (ч)-онок и тафа-(л ') -онок и т.п.

3 . Интерфиксация обычно действует по аналогии. Аналогичес­ кое воздействие может оказывать слово или группа слов, близ­ ких в каком-либо отношении образуемому (по семантике, сти­ листической окраске , характеру производящей основы) . Ср . :

авиа-(н)-изация и телефон-изация, витамин-изация; чили-(н)-изм и аргентин-изм; выдр-(ен ') -онок, лис-(ен ') -онок, арбуз-(ен ') -онок1 и олен '-онок, слон '-онок.

Аналогическое действие интерфиксации обнаруживается в том, что в производных от определенного лексика-семантичес­ кого класса слов (независимо от строения производящих основ) обычно используется один и тот же интерфикс, «уединоображи­ вающий» производные основы. Так, в прилагательных на -ский от названий (географических и некоторых других) широко упот-

1 Например , в экспрессивной устной речи : «Какой арбузеннок славный!»

1 26

ребителен интерфикс -ин, который первоначально встречался пе­ ред суффиксом -ск-, для того чтобы устранить скопление соглас­ ных на морфемном шве. Закрепившись в прилагательных от на­ званного круга основ, интерфикс -ин- под воздействием анало­ гии стал применяться и в основах, не имеющих скопления со­ гласных в исходе, т.е. независимо от строения производящей ос­ новы: Алма-Ата - алма-ат-(ин)-ский, ЙошкарОла - йошкар-ол­ (ин)-ский, Махачкала - махачкал-(ин)-ский, Воркута - воркути­ (ин)-ский и т.д.

Интерфикс - ин - употребляется особенно активно в слово­ производстве от географических названий, омонимичных обыч­ ным словам - именам нарицательным: Счастье - счастьинский,

Зима - зиминский, Тайга - тайгинский, Шахты - шахтинский.

Интерфиксация в таких случаях помогает отличать прилагатель­ ное, произведенное от имени собственного, от прилагательного, произведенного от имени нарицательного . Ср . : тайгинский и таежный, зиминский и зимний, шахтинский и шахтный, счастьин­ ский и счастливый1•

Вариантивность интерфиксов также объясняется аналоги­ ческим характером интерфиксации. См. названия детенышей, приведенные выше. Очевидно, что образования с интерфиксом -ч­ произведены под влиянием слов типа волчонок, а образования с интерфиксом -н- - под влиянием слов типа слоненок.

§ 100. В русском словообразовании интерфиксы обычно исполь­ зуются для соединения: 1 . основы и суффикса; 2. двух ос­ нов в составе сложного слова. Рассмотрим наиболее ти­ пичные случаи употребления интерфиксов.

1 . Использование интерфиксов н а г р а н и ц е о с н о в ы и с у ф ф и к с а - самый распространенный вид интерфикса­ ции в русском словообразовании.

1 Например :

«В зиминском госпитале раненым давал конuерт наш детский хор».

(Евтушенко Е. Армия)

«Представитель тайгинского горкомсомола заявил, что задание по раз­ мещении займа выполнено Тайгой на 140%» («Правда» . 1 дек. 1 9 3 1 г.) ; « . . .вывески: Счаст ьинский дом культуры, Счаст ьинская музыкальная школа. . .» («Неделя». 1963 . 23) .

1 27

Как справедливо писал Г.О. Винокур , «эти существительные соотнесены, разумеется, не с основой прошедшего времени на -л-, с которой они связаны только этимологически, а с основой глагола, взятого в отвлечении от значения времени»1 .

Интерфикс -л - соединяет глагольную основу н а гласный и суффикс - ище: обита-(л)-ище, игра-(л)-ище, суди-(л)-ище, жи-(л)­ ище, храни-(л)-ище, вмести-(л)-ище, учи-(л)-ище, чисти-(л)-ище2• Ср.

отсутствие интерфикса в словах того же типа от основ на соглас­ ные: прибеж-ище, убеж-ище.

Интерфикс -в- употребляется в прилагательных с суффиксом

терфикса в производных от основ на согласные : гор '-учий, кип­ учий, полз-учий, лин '-учий.

б) Интерфиксы-согласные появляются обычно после основ на гласные и в том случае , если суффикс начинается согласным. Здесь действует тенденция «избавиться» от основ на гласные, нетипичные для структуры русского слова.

В этом случае чаще всего выступают интерфиксы -j-, - ш -, -в-,

-н - .

Интерфикс -j- употребляется во многих словообразовательных типах:

в прилагательных с суффиксом -н- от основ на гласные -е, -и:

кофе-(й)-ный, шоссе-(й)-ный, жалюзи-(й)-ный, реле-(й)-ный; купе - купе-(й)-ный; регби - регби-(й)-ный3;

1 Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию. С. 432. Ср. об­ разования того же типа без интерфикса -л - от основ на согласный: бор­ ец, твор-ец.

2 Вот пример специальных образований этого рода: «Когда это про­ изойдет, вода в реке поднимется. Она зальет нерестилища, и семге при­ дется плохо» («Лит. газ.») . Ср . индивидуальные образования в поэзии: «Ты где, писательница малосольная, Молоховец. . . В каком раю? Чисти­ лище? Мучилище ? Костедробилище ? ( Тарковский А. Елена Молоховец) .

3 Примеры: « . . .пирожные - песочно-фруктовые, безейные, с зефи­ ром и т.д.» («Вечерняя Москва» от 17 июня 1957 г.); «Создание комплек­ са релейной защиты» («Известия» от 1 8 февр. 1964 г.); «жалюзийные ре­ шетки» («Вечерняя Москва» от 22 дек. 1952 г.); «Для таксийного шофера редкая удача - получить пассажира с утра, по пути к вокзалу» (Кольцов М. Три дня в такси) . Ср. в составе музыкальных терминов: «. . .Относятся к инструментам строя Ц (in С) , или, как принято говорить в духовых ор-

1 29