Добавил:

Kireev_DV ......................................................................................................... Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Оренбургский Государственный Университет

Предмет:

Электроэнергетика и электроснабжение

Файл:

Влияние энергетики на развитие отраслей экономики Борисюк Н.К

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

11.03.2018

Размер:

250.99 Кб

Скачать

☆

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 330.341

Н.К. Борисюк, доктор экономических наук, Академик РАЕН, профессор кафедры менеджмента, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»

e-mail: management@mail.osu.ru

И.В. Трофимов, кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры менеджмента, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»

e-mail: trofimoff.85@gmail.com

Д.В. Лихачев, кандидат сельскохозяйственных наук, соискатель ученой степени доктора экономических наук, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»

e-mail: 2018@mail.ru

ВЛИЯНИЕ ЭНЕРГЕТИКИ НА РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ

Целью данной статьи является исследование влияния потребления энергии на развитие предприятий и отраслей экономики, в том числе с уточнением ее потребления на душу населения. В статье авторами обосновываетсяидоказываетсятотфакт,чтопотреблениеэнергиивышевтехстранах,гденаблюдается более высокие темпы роста экономики, а, следовательно, и выше уровень жизни населения. При этом в условиях рыночной экономики спрос на энергию определяется следующими главными факторами: уровнем развития экономики, энергоэффективностью, динамикой цен на энергоносители.

Проведенный SWOT-анализ отраслей экономики Оренбургской области показал, что структурная перестройка экономики должна проводиться с учетом использования преимуществ области в научнотехническом и кадровом потенциале, избыточности производства электроэнергии, что является привлекательным для потенциальных инвесторов.

Сравнительный анализ энергопотребления показал, что Россия относится к числу стран с высоким уровнем потребления электроэнергии – 5661 кВт·ч/чел или 44,7% от уровня США и 72,5% от уровня Японии. Потребление электроэнергии в Оренбургской области в 2015 году составило 7776 кВт·ч/чел или 137,4% от уровня России.

На основе проведенного анализа развития отраслей экономики Оренбургской области, ее энергообеспечения, авторами выделены положительные факторы, которые могут быть использованы для стимулирования инвестиционной привлекательности.

Ключевыеслова:отраслиэкономики,потреблениеэнергоресурсов,энергосбережение,технологические уклады, энергобаланс, социально-экономическое развитие, факторы инвестиционной привлекательности.

Представить в настоящее время жизнь человека без потребления энергии невозможно. Как показывает изучение истории человечества, его прогресс тесно связан с тем, какие виды энергоресурсов и в каких количествах использовались, какими методами и в какие виды конечной энергии они преобразовывались. Показателем уровня развития экономики и общества является именно объем потребления энергоресурсов на душу населения.

Производство электроэнергии не является прямымотражениемобъемаваловоговнутреннегопродукта и его прироста. На динамику производства электроэнергии воздействует особый набор факторов, характерный для определенного периода времени: развитие экономики, энергоэффективность производства и динамика цен на энергоносители.

За последние четыре года потребление энергии в мире растет средними темпами 1,6–1,9% и рост этот ежегодно ускоряется, в основном за счет развивающихся стран БРИКС. Основным мировым потребителем энергии является Китай – 22,2% в общей мировой структуре. Далее следует США –

16,1%, Индия – 6,0%, Россия – 5,4% [4].

Особенность России, как крупнейшего производителя и экспортера энергоресурсов, заключается в том, что перечисленные факторы в современных реалиях страны взаимосвязаны и определяют объемы расходования электроэнергии на душу населения. Следовательно, развитие предприятий, с одной стороны, сопровождается ростом потребления энергии, а с другой, ее снижением на основе энергосберегающих технологий, что является актуальным для современного этапа развития экономики России, особенно с учетом реализации программ импортозамещения.

При всей значимости оценки уровня развития экономики отдельных предприятий и регионов по показателю потребления энергии на душу населения важное значение имеют и такие факторы как климатические условия, обширность территории, транспортоемкосмть производимой продукции, наличие стимулов к энергосбережению. Как показывает практика, в том числе и российская, обычно страны, имеющие в избытке собственные источники энергоресурсов, при прочих равных условиях, расходуют больше энергии.

ИНТЕЛЛЕКТ. ИННОВАЦИИ. ИНВЕСТИЦИИ

5/2016

История развития мировой цивилизации – это история развития технологий, способов производства и потребления продукции, которая увязывается со сменой технологических укладов.

Всего на сегодня выделяют пять технологических укладов, основные характеристики и отличительные черты которых приведены в табли-

це 1 [6].

Таблица 1. Характеристика технологических укладов разных исторических эпох

Экономический

Развитие промышленности

Используемый вид

Превалирующий вид

уклад

топлива и энергии

транспорта

Расцвет текстильной промыш-

Дровяное

топливо

Первый

энергия водяного

ко-

Водный транспорт

ленности

леса

Развитие угольной промышлен-

Паровойдвигатель,рабо-

Начало развития железно-

Второй

ности, черной металлургии, ма-

тающий на угле

дорожного транспорта

шиностроения

Развитие

сталелитейного про-

Доминирование

железно-

Третий

изводства,

электроэнергетики,

Развитие двигателя вну-

дорожного

транспорта,

электротехники,

неорганиче-

треннего сгорания

распространение

авто-

ской химии

транспорта

Развитие

нефтепереработки

Начинает

превалировать

автомобильный транспорт,

и нефтехимии,

органической

Дальнейшая моториза-

при

этом не

снижается

Четвертый

химии, цветной металлургии,

ция общества

роль

железнодорожного,

новые конструктивные матери-

нормой

становится

авиа-

алы

транспорт

Революция в сфере обращения

информации и управления, раз-

витие телекоммуникаций, ком-

Дальнейшее

развитие

Дальнейшее

развитие

Пятый

пьютерных и информационных

электро-и атомнойэнер-

железнодорожного,

авто-

технологий, роботостроения.

гетики

и авиатранспорта

Характерной чертой становится

деурбанизация

Как показывает анализ приведенных в табли-

электроэнергии на душу населения, который отра-

це факторов, характеризующих тот или иной тех-

жает не только степень насыщения промышленных

нологический уклад в каждый период развития

предприятий и отдельных отраслей экономики пе-

промышленного производства, уклады эволюцио-

редовыми технологиями, но и достижениями в сфе-

нировали не обособленно, а имели определенную

ре энергосбережения. В то же время имеет место

корреляцию. Так, предыдущий уклад, находящийся

тесная корреляция доходов населения с уровнем

в упадке, вытесняется следующим технологиче-

расхода электроэнергии на одного жителя – чем

ским укладом, проходящим стадию становления.

выше доход, тем больше применение электро-

В экономически развитых странах в настоящее вре-

энергии. Так, среднегодовой мировой показатель

мя идет процесс смены четвертого технологическо-

потребления электроэнергии составляет примерно

го уклада пятым, что сопровождается изменениями

2300 кВт·ч/чел. или 18% от уровня США. Данный

структуры потребления энергии.

показатель был взят нами за базовый при расчете

На наш взгляд, наиболее объективным показа-

уровня использования энергии по другим странам

телям уровня развития экономики является расход

и регионам (Таблица 2) [7].

Таблица 2. Использование электроэнергии по странам и регионам мира (уровень США равен 100%)

Регион

ВВП на душу

Энергоем-

Электроем-

Расход энергии

Расход электро-

на душу населе-

энергии на душу

населения

кость ВВП

ния

населения

Северная Америка

98,0

102,1

106,8

99,7

103,4

Западная Европа

71,1

61,9

72,0

44,3

51,8

Япония

83,5

54,0

74,9

45,1

62,5

Россия

20,4

293,2

219,1

59,8

44,7

Индия

5,0

68,2

70,8

3,4

3,5

Китай

8,6

100,3

77,0

8,6

6,6

Мир в целом

23,1

78,2

70,8

19,1

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Наосноведанныхтаблицы2можносделатьобо-	Изменения	потребления электроэнергии на
снованныйвыводотом,чтоРоссияотноситсякчис-	уровне регионов, каки на уровне страны, менеевы-
лу стран с довольно высоким уровнем потребления	ражены, чем динамика промышленного производ-
электроэнергии (5661 кВт·ч/чел.) или 44,7% от	ства. Так, промышленный спад в 2014–2016 годах
уровня США и 72,5% от уровня Японии. Среднего-	отразился на спросе на электроэнергию, хотя и не-
довое потребление электроэнергии в Оренбургской	критично. В марте 2016 года в России снизилось
области в последние 3 года составляет в среднем	потребление электроэнергии на 0,2% до 33,3 млрд
7700 кВт·ч/чел. или 135–140% к уровню России [7].	кВт·ч по сравнению с мартом 2015. Суммарные
Прошедшее двадцатое столетие знаменательно	объемы потребления и выработки электроэнергии
не только многократным возрастанием потребляе-	в целом по России складываются из показателей
мой энергии во всем мире, но и постоянным улуч-	энергопотребления и выработки объектов, распо-
шением ее качества. Прежде всего, это вытеснение	ложенных в единой энергетической системе (ЕЭС)
углянефтепродуктамиигазом.Так,еслив1925году	России, и объектов, работающих в изолированных
более 80% всех энергетических ресурсов покрыва-	энергосистемах (Таймырской, Камчатской, Саха-
лись углем, то уже в 1945 году его доля снизилась	линской, Югорской, Чукотской, Центральной и За-
до 56%, а еще через 30 лет – до 29% [4, 7].	падной Якутии, а также Крымской) [10, 12].
Интереснымфактомявляетсято,какпроисходи-	В марте текущего года выработка электроэнер-
ли эти процессы в разных регионах мира. Так, в За-	гии составила 94,6 млрд кВт·ч, что соответствует
падной Европе вытеснение угля производилось га-	аналогичному показателю 2015 года. Электростан-
зомипервичнойэлектроэнергией,вырабатываемой	ции ЕЭС России произвели 92,3 млрд кВт·ч, что на
с применением гидро- и атомных станций. В Се-	0,1%меньше,чемвмартепрошлогогода.Максимум
верной Америке, а также странах бывшего социа-	потребляемоймощностивмарте2016годасоставил
листического блока, доля угля возрастала, что было	135002 мВт, что на 0,2% ниже максимального по-
связано с прогрессом технологий сжигания угля на	требления мощности в марте 2015 года [10, 12].
электростанциях, а также ухудшением структуры	Тепловые	электростанции	произвели
энергобаланса, особенно в странах с переходной	56,6 млрд кВт·ч, ГЭС – 13,4 млрд кВт·ч (+20,4%),
экономикой в 90-х годах. Доля газа в энергоба-	выработка АЭС – 16,9 млрд кВт·ч (-7,7%), выработ-
лансе США и Канады составляет на сегодня 27%,	ка электростанций промышленных предприятий –
в Западной Европе – 23%, Японии – 13%, бывших	5,3 млрд кВт·ч (+5,8 %).
социалистических странах – 26%. Россия имеет	Структурная перестройка экономики Оренбург-
более передовые позиции по использованию газа,	ской области должна проводиться также с учетом
который в ее энергобалансе составляет 53% (18%	воздействия сильных и слабых сторон отраслей ее
от общего использования газа) [4, 7].	экономики (таблица 3) [2, 8].
Таблица 3. Сильные и слабые стороны отраслей экономики Оренбургской области

Сильные стороны		Слабые стороны
Высокий уровень развития научно-образовательно-	Снижение численности трудовых ресурсов, риск
го и инновационного потенциала.	недостатка квалифицированных специалистов при
Выгодное экономико-географическое положение.	реализациидальнейшихинвестиционныхпроектов.
Относительнонизкая,всравнениисдругимирегио-	Низкаяпроизводительностьтруда(технологическая
нами, стоимость трудовых ресурсов.	отсталость).
Высокий уровень развития обрабатывающей про-	Недостаточный уровень использования научно-об-
мышленности.	разовательного и инновационного потенциала.
Развитая система подготовки и повышения квали-	Износ основных фондов производственных пред-
фикации, условия для подготовки высококвалифи-	приятий, объектов инженерной инфраструктуры.
цированных кадров.	Ограниченность транспортно-логистической ин-
Избыток мощностей энергоснабжения.	фраструктуры.
Наличие в области предприятий нефтепереработки.	Диспропорции в уровне социально-экономического
	развития и инвестиционной привлекательности му-
Наличие системы работы с инвесторами и норма-	ниципальных образований.
тивно-правовой базы, обеспечивающей режим наи-	Низкий уровень использования туристско-рекреа-
большего благоприятствования для бизнеса.
Опыт реализации крупных инвестиционных проектов.	ционного потенциала.
	Низкий уровень управленческой		квалификации
Наличие базы данных 31 инвестиционного про-	в органах местного самоуправления.
екта, Программы развития производительных сил	Консервативные взгляды на развитие территории
муниципальных образований, комплексных планов
модернизации моногородов.	с точки зрения нового пространства (в социокуль-
Культурно-историческое и природное наследие, по-	турном, философском, научном, инновационном
	аспектах).
зволяющее развивать туризм и рекреацию.

ИНТЕЛЛЕКТ. ИННОВАЦИИ. ИНВЕСТИЦИИ	5/2016


Как видно из таблицы, сильные стороны научно-	время,какпоказываетанализ,дляразвитияэкономики
технического и кадрового потенциала Оренбургской	области характерны колебания социально-экономиче-
области являются привлекательными для потенциаль-	ских показателей (рост или падение), что свидетель-
ных инвесторов, что в перспективе будет стимулиро-	ствует о ее подверженности воздействию как внутрен-
вать развитие отраслей экономики региона. В то же	них так и внешних факторов (таблица 4) [1, 8, 11].

Таблица 4. Показатели социально-экономического развития Оренбургской области в 1991–2014 годах

(данные обследования по проблемам занятости проводятся с 1992 года)

			1998 г.			2009 г.			2014 г.
Показатель	1991 г.	1998 г.	к 1991 г.	1999 г.	2009 г.	к 1999 г.	2010 г.	2014 г.	к 2010 г.
			(%)			(%)			(%)
Темп роста про-	99,1	98,4	128,4	187,7	60,1	49,1	123,0	109,2	149,9
изводства (%)
Уровень безрабо-	4,8	13,0	в2,7раза	13,7	8,9	65,0	7,2	4,4	61,1
тицы (%)
При этом основной спад производства по выпу-					Связь развития экономики и потребления энер-

ску промышленной продукции пришелся на 1998,			гии подтверждают данные по Оренбургской обла-
2008 и 2014 годы.			сти, приведенные в таблице 6 [8, 11].
Таблица 6. Динамика производства и потребления электроэнергии в Оренбургской области

Годы	Производство электроэнергии,	Потребление электроэнергии,		Численность населения
Годы	млн кВт·ч		млн кВт·ч	(человек)
	млн кВт·ч		млн кВт·ч	(человек)
1990	23900		16852	2159743
1998	17397		13577	2217558
1999	17966		13785	2211204
2008	16836		16294	2044256
2009	14819		15403	2042043
2010	17998		16098	2031497
2012	19179		16473	2016086
2014	17698		15514	2001110

Так, потребление электроэнергии в кризисном 1998 году снизилось к уровню 1990 года на 24%, в 2008 году – на 3,4%, в 2014 году – на 8,6%.

При этом за анализируемый период 1990–2014 годов производство электроэнергии превышает ее потребление.

Таким образом, на основе проведенного анализа развития экономики Оренбургской области, ее энергообеспечения можно выделить следующие положительные факторы, стимулирующие ее развитие:

–наметившаяся тенденция улучшения инвестиционного климата;

–наличие принятой Правительством области нормативно-правовой базы инвестиционной деятельности;

–наличие реестра из 31 приоритетного ин-

вестиционного проекта по созданию предприятий сельхозпереработки, нефтегазодобывающего и горно-перерабатывающего производства, машиностроения, металлургии, логистики и гостиничного бизнеса;

–возможность возобновления эксплуатации простаивающих предприятий;

–избыточность энергосистемы области, имеющийся потенциал увеличения объемов производства электроэнергии в 4000 млн кВт·ч;

–выгодное административно-территориальное расположение области на стыке Евро-азиатского континента.

Следовательно, выделенные положительные факторы развития экономики Оренбургской области могут выступать стимуляторами инвестиционной привлекательности региона.

Литература

1.Борисюк, Н.К. Особенности стабилизации экономического роста в России / Н.К. Борисюк // Вестник Оренбургского государственного университета, 2012. – № 8. – С. 10–12.

2.Борисюк, Н.К. Инвестиции. Предприятия. Регион: монография / Н.К. Борисюк, Д.В. Лихачев, Е.В. Смирнова. – Оренбург: ООО «Печатный дом «Димур», 2015. – 312 с.

3.Борисюк, Н.К. Реформирование хозяйственных отношений при переходе к рынку : дисс… док. эконом. наук : 21.05.1997 / Борисюк Николай Константинович. – Москва: 1997. – 322 с.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

4.Кононов,Ю.Д.Энергетикаиэкономика(проблемыпереходакновымисточникамэнергии).–Москва:

Наука, 1981. – 190 с.

5.Лихачев, Д.В. Инвестиционная активность как фактор устойчивого развития региона / Д.В. Лихачев. Проблемы в современной экономике и пути их решения: материала ХХ международной научнопрактической конференции. – Новосибирск: НИГРЭ, 2016. – С. 35–38.

6.Медведева,Е.А.Технологическиеукладыиэнергопотребление.–Иркутск:СЭИСОРАН,1994.–250с.

7.Меламед, Л.Б. Экономика энергетики: основы теории / Л.Б.Меламед, Н.И. Суслов / отв. ред. М.В. Лычагин. – Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. – 180 с.

8.Официальные данные территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Оренбургской области – Электрон. дан. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://orenstat.gks. ru – (дата обращения: 10.04.16).

9.Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики

/Под ред. чл-кор. РАН А.М. Татаркина. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. – 504 с.

10.Портал Правительства Оренбургской области – Электрон. дан. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ivr.ru – (дата обращения: 10.04.16).

11.Статистический ежегодник Оренбургской области. 2015: Стат. сб. / Оренбургстат. – Оренбург, 2015. – 516 с.

12.Федеральная служба государственной статистики: офиц. сайт. – Электрон. дан. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru – (дата обращения: 10.04.16).

Соседние файлы в предмете Электроэнергетика и электроснабжение