Добавил:
......................................................................................................... Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Совершенствование организационно-экономической модели управления электроэнергетикой региона Лопарева О.Ф

.pdf
Скачиваний:
16
Добавлен:
11.03.2018
Размер:
591.76 Кб
Скачать

ИНТЕЛЛЕКТ. ИННОВАЦИИ. ИНВЕСТИЦИИ

4/2017

УДК 620. 9:621. 311:330.131

О.Ф. Лапаева, кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»

e-mail: lapaeva_of@mail.ru

С.А. Дедеева, кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры региональной экономики, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»

e-mail: dedeeva79@mail.ru

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКОЙ РЕГИОНА

Цель: разработать предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма управления электроэнергетикой региона, позволяющего обеспечить эффективное функционирование хозяйствующих субъектов.

В ходе исследования применялись следующие методы: метод анализа и синтеза информации, метод дедукции и индукции в раскрытии сущности социально-экономических процессов, метод статистической обработки данных, методы логического и экономического анализа, методы позитивного и нормативного анализа, методы регулирования, графический метод.

Предмет. Развитие системы договорных отношений между электроэнергетическими компаниями, повышениеэкономическойэффективностиобщейпараллельнойработы,принятиезаконов,закрепляющих действие принципов свободного доступа к электросетям энергетических компаний.

Актуальность. В настоящее время многие промышленно развитые субъекты РФ самостоятельно формируют государственную региональную промышленную политику. Необходимость ее разработки обусловлена отсутствием нормативно-законодательной базы на федеральном уровне, высокой значимостью промышленного комплекса в экономике региона, остротой социальных, экологических и других проблем.

Результаты. В статье обоснована необходимость формирования системы управления развитием электроэнергетики. Описаны недостатки схемы организации современного инвестиционного процесса в энергетических компаниях. Обоснована необходимость разработки нового механизма привлечения инвестиций. Представлена система управления развитием электроэнергетики России.

Практическая значимость. Экономический рост в регионе невозможен без дальнейшего развития энергетическойбазы.ДляперспективногоразвитияэлектроэнергетикиОренбургскойобластипредложена усовершенствованная организационно-экономическая модель управления электроэнергетикой региона.

Выводы.Главнойстратегическойзадачей,стоящейпередэлектроэнергетическойотраслью,является выбор правильных решений по развитию электроэнергетики, обеспечивающих устойчивое развитие и эффективное функционирование электроэнергетической отрасли в современных условиях. При этом важным направлением является ее перевод на новую технологическую основу, связанную с использованием самых современных энергетических технологий и оборудования.

Ключевые слова: электроэнергетика, инвестиции, управление электроэнергетикой России, организационно-экономическая модель управления энергетикой региона.

Для совершенствования управления электроэнергетикой России необходимо развитие системы договорных отношений между электроэнергетическими компаниями, повышение экономической эффективности общей параллельной работы, принятие государственных законов, закрепляющих действие принципов свободного доступа к электросетям энергетических компаний, а также независимых производителей энергии. Все это позволит обеспечить формирование, устойчивое функционирование и развитие крупных оптовых рынков электрической энергии.

На данном этапе необходимым является совершенствование организационно-экономического механизма управления электроэнергетикой региона, позволяющего обеспечить эффективное функцио-

нированиехозяйствующихсубъектовнаосновеэкономической заинтересованности, внедрения достижений научно-технического прогресса, управления и регулирования процессов обеспечения населения страны электроэнергетическими ресурсами [8] .

Управление развитием электроэнергетики России можно представить в виде иерархической системы управления, на верхнем уровне которой разрабатываются государственные федеральные

ирегиональные программы и схемы развития электроэнергетики, на нижнем же уровне создаются инвестиционные программы и проекты энергетических компаний, отвечающие частным интересам хозяйствующих субъектов (генерирующие, сетевые

исбытовые компании) [1]. Для согласования данных документов на нижнем и верхнем уровнях,

34

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

а также общегосударственных интересов с инте-

механизмы развития, как договор о предоставлении

ресами перечисленных субъектов и обеспечения

мощности, механизм гарантирования инвестиций

необходимого ввода мощностей, внедряются такие

и долгосрочный рынок мощности (рисунок 1).

Рисунок 1. Система управления развитием электроэнергетики России [9]

В Договоре о предоставлении мощности (ДПМ) генерирующая компания (инвестор) обязывается вводить определенные мощности к определенному сроку, при этом указываются источники инвестирования. Согласно механизму гарантирования инвестиций (МГИ) государство гарантирует инвестору возврат сделанных им инвестиций за счет собираемой с потребителей системным оператором специальной платы. Эти два механизма можно отнести к нерыночным. Рыночный механизм – долгосрочный рынок мощности (ДРМ) – предполагает, что ввод новых электростанций стимулируется рынком мощности и вложенные инвестиции окупаются от продажи мощности этих станций на рынке мощности.

Особенность механизма гарантирования инвестиций состоит в том, что согласно ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство РФ определяет условия, порядок и источники средств на услуги по формированию технологического резерва. Инвестор вносит свои деньги под гарантию, которую предоставляет ему системный оператор в виде обязательства по оплате услуги при формировании технологического резерва. Таким образом, МГИ привлекает инвесторов и обеспечивает им возврат вложенных средств. Для потребителей применение механизма гарантирования инвестиций тоже имеет следующие преимущества [14].

Рисунок 2. Преимущества применения механизма гарантирования инвестиций для потребителей

Долгосрочный рынок мощности, в свою очередь, повышает инвестиционную привлекательность отрасли, обеспечивая долгосрочные гарантии

поставщикам и стимулируя инвестиции в создание и модернизацию основных энергетических фондов. Кроме того, посредством ДРМ минимизируется со-

35

ИНТЕЛЛЕКТ. ИННОВАЦИИ. ИНВЕСТИЦИИ

4/2017

вокупная стоимость электроэнергии и мощности для потребителей и начинается активное формирование региональных ценовых тарифов для развития генерации, сетей и потребления.

В настоящее время возможности инвестирования проектов генерирующими компаниями сильно ограничены из-за кризиса, заемные средства становятся малодоступными, а собственные ограничены [2]. Поэтому механизмы договора о предоставлении мощности, гарантирования инвестиций и рынка мощности в условиях нестабильности финансовых рынков и банковской системы оказываются не в состоянии обеспечить устойчивое развитие генерирующих мощностей. Необходимо для преодоления и предотвращения негативных последствий финансово-эко- номического кризиса использование различных видов государственных средств и гарантий [7].

Для того чтобы электроэнергетика Оренбургской области эффективно функционировала

иразвивалась, необходимо структурное развитие

иресурсное обеспечение всех ее элементов, под которыми понимается организация экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов, органи- зационно-правовое совершенствование и развитие инфраструктуры [6]. Для этого необходимо осуществить изменения в самой структуре управления отраслью. Данные изменения должны быть направлены на поиск совершенно новых и более эффективных организационно-экономических моделей управления электроэнергетикой регионов России, а также на формирование свободных отношений между экономическими субъектами управления.

Внастоящее время в России действует модель частичного государственного управления электроэнергетикой, когда государство владеет частью собственности отрасли. Модель частичного государственного управления электроэнергетикой является подверженной влиянию частных интересов ее акционеров, заинтересованных в основном в получении высокой прибыли в течение короткого периода времени [5].

Для наиболее эффективного регулирования электроэнергетики необходимо внедрение модели косвенного государственного управления отраслью, когда собственность ее предприятий в основном принадлежит частным лицам [12]. В связи сэтимнеобходимосозданиеФедеральнойкомиссии по регулированию компаний общего пользования (ФКРКОП). Ее деятельность направлена, в первую очередь, на регулирование деятельности энергетических компаний на межрегиональном уровне

ивключает в себя следующие задачи:

1)регулирование основных тарифов на поставки электрической энергии на межрегиональном уровне;

2)контроль и лицензирование деятельности по сооружению сетевых связей между энергетическими компаниями;

3)обеспечение открытости доступа энергетических компаний к транспортной сети;

4)контроль над деятельностью федеральных энергетических компаний, которые осуществляют энергоснабжение на территории нескольких регионов России [3].

Для регулирования электроэнергетики Оренбургской области необходимо создание Региональной комиссии по регулированию компаний общего пользования (РКРКОП). Региональная комиссия по регулированию компаний общего пользования будет взаимодействовать с электроэнергетическими компаниями практически на всех этапах планирования и прогнозирования их текущей и перспективной деятельности, а также регулировать формирование основных тарифов на электрическую энергию при сильном ограничении показателей прибыли, получаемой энергетическими компаниями, и при определенном сдерживании рыночной среды в электроэнергетике.

РКРКОП будут использоваться методы регулирования, осуществляемые постоянным штатом специалистов, которые в рамках своих полномочий параллельносэнергетическимикомпаниямипроводят:

– анализ результатов экономического анализа текущей деятельности энергетических компаний для совершенствования механизма корректировки их прибыли, которая напрямую зависит от фактического уровня затрат энергетических компаний. Данный уровень затрат определяется как эффективностью работы самой энергетической компании, так и внешними, не зависящими от ее деятельности факторами;

– анализ показателей развития инфраструктуры энергетических компаний;

– контроль над эмиссией ценных бумаг энергетических компаний;

– контроль над перераспределением собственности энергетических компаний по действующему законодательству;

– разработку федеральных и областных целевых программ развития электроэнергетики Оренбургской области, согласованные с руководством компании, которые отражают прогнозные объемы производства электрической энергии, основные направление деятельности по энергосбережению, решение по вводу энергогенераторов и основных электрических сетей, инвестиционные программы

исформированные условия привлечения инвесторов;

– анализ выполнения компаниями стандартов обслуживания и нормативов надежности [4].

В сфере деятельности РКРКОП будет регулирование основных показателей функционирования энергетических компаний. К таким показателям можно отнести:

1)обязательства энергетических компаний по

36

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

предоставлению регулирующей комиссии отчетной

чивает привлекательность акций энергетических

информации;

компаний для инвесторов [10].

2) объемы производства и планируемой реали-

Таким образом, в настоящее время при реструк-

зации электрической энергии;

туризации электроэнергетики необходимо создать

3) цены и тарифы на электрическую энергию

универсальную модель организации энергетиче-

для различных категорий потребителей;

ского рынка в Оренбургской области, параметры

4) норма акционерного дохода, которая обеспе-

которой представлены в таблице 1.

Таблица 1. Обобщенные параметры универсальной модели организации энергетического рынка Орен-

бургской области

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№ п/п

 

 

Характеристики параметра

 

 

 

Наличие параметра

1.

Конкуренция на энергетическом рынке

 

 

Свободная конкуренция всех субъектов на

 

 

 

оптовых и розничных рынках

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

Право выбора для конечных потребителей

 

 

Имеется

 

3.

Ключевые экономические субъекты

 

 

Имеются

 

4.

Право доступа экономических субъектов к передаю-

 

Вертикально-интегрированные компании

 

щим и распределительным сетям

 

 

 

5.

Форма собственности экономических субъектов

 

Государственная, частная

 

6.

Государственное регулирование тарифов на энергию

 

Имеется

 

7.

Заинтересованность в снижении производственных

 

Обеспечение надежности электроснабже-

 

затрат

 

 

 

 

 

ния потребителей и получения прибыли

 

8.

Заинтересованность в оптимальном развитии техно-

 

Имеется

 

логической инфраструктуры

 

 

 

9.

Заинтересованность в оперативном управлении ре-

 

Высокая

 

жимами субъектов

 

 

 

 

10.

Угрозы

экономической безопасности потребителей

 

Имеются, но риски низкие

 

энергии

 

 

 

 

 

 

11.

Угрозы экономической безопасности государства

 

Отсутствуют

 

 

 

 

 

 

В Оренбургской области также необходимо

В 2009 году был завершен процесс реформиро-

ввести

социальные

нормы

электропотребления

вания электроэнергетической отрасли, но в органи-

и согласовать с компаниями тарифы для различных

зационной

экономической структуре управления

категорий потребителей; установить повышенные

электроэнергетикой не нашлось места научным

социальные нормы для одиноко проживающих

исследовательским и проектным организациям –

жителей области; применять социальные нормы

важнейшему звену, способствующему функциони-

потребления электроэнергии для инвалидов, пен-

рованию и развитию отрасли в целом [11].

сионеров и многодетных семей. Разница между

В структуру управления также не включены

установленными

тарифами

на электрическую

государственные структуры, основными обязан-

энергию не должна составлять более 25 % , а раз-

ностями которых являются стимулирование и кон-

мер нормы электропотребления будет устанавли-

троль над деятельностью организаций электро-

ваться только при учете условия, чтобы в него

энергетической отрасли для успешного решения

входило около 65 % населения. В Оренбургской

задач, основной целью которых является надежное

области

значение

нормы

электропотребления

и эффективное электроснабжение экономики и со-

будет варьироваться от 150 до 250 кВт/час на че-

циальной сферы в соответствии с действующим за-

ловека в месяц и, в свою очередь, будет зависеть

конодательством. К государственным структурам,

от типа населенного пункта, типа установленной

прежде всего, можно отнести соответствующие

техники в помещении, состояния жилья и средней

подразделения Министерства энергетики РФ, Фе-

нормы потребления электрической энергии по ре-

деральной антимонопольной службы, Министер-

гиону. Льготные категории граждан – инвалиды

ства экономического развития РФ, Правительства

1 и 2 группы, участники ВОВ, дети и сироты, инва-

и Федерального Собрания РФ, Роспотребнадзора,

лиды детства – будут получать увеличенную норму

Торгово-промышленной палаты РФ.

потребления при сниженной цене на электриче-

Следовательно, для наиболее эффективного

скую энергию. Для городского населения, прожи-

управления

электроэнергетикой Оренбургской

вающего в домах, оборудованных в установленном

области

необходимо усовершенствовать саму

порядке стационарными электроплитами, будет

организационно-экономическую модель управле-

установлена максимально увеличенная норма по-

ния электроэнергетикой региона, которая будет

требления электрической энергии [9].

включать еще один субъект управления на фе-

37

ИНТЕЛЛЕКТ. ИННОВАЦИИ. ИНВЕСТИЦИИ

4/2017

 

 

 

 

деральном уровне – Федеральную комиссию по

ональном уровне – Региональную комиссию по

регулированию компаний общего пользования

регулированию компаний общего пользования

(ФКРКОП) и один субъект управления на реги-

(РКРКОП) (рисунок 3).

Рисунок 3. Организационно-экономическая модель управления электроэнергетикой Оренбургской области

К тому же, создание таких органов позволит

ни регулирование этих механизмов развития требует

контролировать объем потребления электроэнер-

применениягосударственныхсредствигарантий.Для

гии населением и промышленными предприятиями

решения имеющихся проблем необходимо провести

России и Оренбургской области [13].

преобразования в области налогообложения, финан-

Таким образом, характеризуя значимость энерге-

сирования и кредитования предприятий электроэнер-

тики как фактора развития региона, необходимо от-

гетики. А так как основными участниками, оказываю-

метить, что экономический рост в регионе невозмо-

щими воздействие на функционирование и развитие

жен без дальнейшего развития энергетической базы.

электроэнергетики региона, являются, помимо руко-

В условиях же финансово-экономического кризиса

водства энергетических компаний, федеральные и ре-

возможность финансирования проектов развития ге-

гиональные органы власти, необходимым является

нерирующих компаний ограничена в силу того, что

совершенствование организационно-экономического

заемные средства становятся малодоступными, а соб-

механизма управления электроэнергетикой как реги-

ственные,какправило,ограничены.Вбольшейстепе-

она, так и всей страны в целом.

Литература

1.Волкова,Е.Д.СистемаипроблемыуправленияразвитиемэлектроэнергетикиРоссии/А.А. Захаров, С.В. Подковальников, В.А. Савельев, К.А. Семенов // Проблемы прогнозирования. – 2012. – № 4. – С. 53–65.

2.Колмогоров, В.В. Реформа в электроэнергетике состоялась, что дальше? / В.В. Колмогоров, Н.А. Митрофанов // ЭКО. – 2015. – № 7. – С. 78–102.

38

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

3.Красс, М.С. Электроэнергетика в экономике России / М.С. Красс // ЭКО. – 2012. – № 7. – С. 136–150.

4.Куклин, А.А. Диагностика и механизмы повышения энергетической безопасности России / А.А. Куклин, А.Л. Мызин, П.П. Пыхов, М.М. Потанин // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2013. – № 10. – С. 134–149.

5.Кутовой, Г.П. О необходимости преобразования рыночных отношений в электроэнергетике России / Г.П. Кутовой // Энергетик. – 2013. – № 6. – С. 13–15.

6.Лапаев, С.П. Инновационные приоритеты развития экономики Оренбургской области / С.П. Лапаев

//Экономические науки. – 2012. – № 2. – С. 85–89.

7.Лапаева, М.Г. Методы управленческого воздействия на региональные инвестиционные процессы / М.Г. Лапаева, С.А. Байтлюв // Формирование рыночного хозяйства: теория и практика: сборник научных статей / Под ред. М.Г. Лапаевой. – Оренбург: ОГУ, 2005. – С. 3–6.

8.Лапаева, О.Ф. Приоритетные направления развития электроэнергетики России / О.Ф. Лапаева // Вестник ОГУ. – 2014. – № 4. – С. 215–220.

9.Малышев, В.А. Механизмы планирования развития электроэнергетической системы региона / В.А. Малышев, А.Н. Кашурников // Экономика региона. – 2015. – № 4. – С. 214–224.

10.Марченко,Е.М.Кластеризациярегионовсучетомпоказателейэнергоэффективности/Е.М.Марченко, Т.Д. Белова // Региональная экономика: теория и практика. – 2016. – № 1. – С. 51–60.

11. Рябов, А.А. Реформа электроэнергетики зашла в тупик? / А.А. Рябов // Безопасность труда

впромышленности. – 2013. – № 2. – С. 78–82.

12.Трошкина, Т.Н. Пути повышения эффективности нетарифного регулирования в Российской Федерации / Т.Н. Трошкина // Реформы и право. – 2010. – № 1. – С. 18–25.

13.Хисамова,А.И.Прогнозированиепотребленияэлектроэнергиинаосновепоказателейэкономического развития региона / А.И. Хисамова, Е.А. Третьякова //Актуальные проблемы экономики и права. – 2011. – № 2. –С. 130–137.

14.Чукреев, Ю.Я. Тенденции развития электроэнергетики России в новых институциональных условиях / Ю.Я. Чукреев // ЭКО. – 2012. – № 9. – С. 153–156.

39