gbfcbvc
.docxDuring this period, sovereign republics were declared both by the national republics (Chechnya, Tatarstan, Yakutia) and by regions rich in raw materials that do not have any national problems. Therefore, there were ideas for the creation of republics: Pomor, Ural, Yenisei, Baltic, Far Eastern.
To date, the most notable manifestations of ethno separatism in Russia have been in the past. This was facilitated by bringing the legislation of all entities in line with federal legislation, as well as ongoing administrative reform, whose milestones were the introduction of the institution of plenipotentiary representatives of the President of the Russian Federation, the launch of a campaign to consolidate the regions and change the system of electing governors. The result of all these transformations should be the actual transformation of Russia into a managed federation, some of which will be characteristic of a unitary state.
This is connected with the fact that in the near future, other regional problems will come to the fore in the domestic geopolitics of our country. The most acute among them is not the shrinking gap between rich and poor regions, leading to an outflow of population from Siberia and the Far East, which remain strategically important in Russian geopolitics.
The most serious problem is the uneven population density, which entails the focal nature of economic zones, the underdevelopment of transport communications, demographic pressure and expansion by the Border States.
Significant threats are also laid in other economic aspects. Among them are the consequences of a systemic crisis, a low level of GDP, the prevalence of the fuel and raw materials component in exports.
Serious problems exist in other areas: social (stratification of society, deformation of its demographic and social composition, reduction of the spiritual potential of the population), ecological (lack of environmentally friendly technologies, low ecological culture), information, etc.
In addition, it is necessary to solve private problems. An important condition for Russia's security is the competent provision of border control. Today it is obvious that the implementation of this control on modern Russian borders according to the Soviet scheme (that is, with the help of military formations) is impossible and inexpedient. Therefore, there is no doubt that a transition to modern operational and military control is necessary.
For a long time, there is a need to solve the problem of the Kaliningrad region. Obviously, the possible restriction of communication with this region will be a serious violation of the sovereignty of the Russian Federation. The problem of Kaliningrad affects the legal status of all citizens of Russia and requires for ensuring one of the constitutional freedoms - freedom of movement - the completeness of the state sovereignty of the Russian Federation over its territory.
The role of our country as a transit hub is becoming problematic. Real international communications now pass Russia. The links between Europe and the Asia-Pacific region are mainly carried out by sea, bypassing its territory. Russian land communications do not work either.
In the future, the importance of the internal component of the national geostrategic will constantly increase, with emphasis on the socio-economic aspects of development.
The foreign policy dimension of geostrategic priorities can be traced by analyzing the 2000 Concept of Foreign Policy. In this document, priorities are divided into global and regional ones.
According to Chapter III of the Concept, the main tasks of Russia in the sphere of solving global problems are:
1) The formation of a multipolar world;
2) Ensuring international security;
3) Active foreign economic policy;
4) Protection of human rights;
5) Promoting a positive perception of the Russian Federation in the world.
The first two of these priorities are traditional for our country. The task of building a new fair world order is facing Russia right after the collapse of the bipolar world system. From the point of view of Russia, the new structure of the world should be based on the principles of "equality, mutual respect and mutually beneficial cooperation." The Concept of Foreign Policy of the Russian Federation also emphasizes the key role of the UN in regulating international relations in the 21st century, and Russia's determination to oppose attempts to belittle this role.
Security problems are also of great importance, despite the reduction of the threat of direct military conflict in contemporary international relations. In this sphere, Russia seeks to further reduce the role of the factor of power in international relations while at the same time strengthening strategic and regional stability.
It is already obvious that the traditional interpretation of national security, which included exclusively the military component, departs to the background. In modern Russia, it is necessary to create a security system capable of preventing threats in the economic, environmental, and information spheres.
It can be predicted that in the future, these two priorities will lose their all-encompassing character, but this will happen only when a new system of international relations is fully formed and the new threats to national security will be repulsed: terrorism, drug trafficking, etc.
Nevertheless, obviously, the role of foreign economic policy will grow, as reflected in the recent messages of the President to the Federal Assembly, where this sphere is called a priority. In the era of globalization, the main task for our country will be rapid integration into the world economy and active participation in leading international organizations.
That is why the geopolitical influence of Russia in the modern world is largely determined by the course of its economic development, the strategy in the choice of geo-economic spheres and a clearly formulated geopolitical code corresponding to the real economic, social, political and cultural potential of the country. Russia will have to solve the problem of translating foreign economic relations into geo-economic strategies, the main content of which is the trans nationalization of the economy.
We can say with a high degree of probability that Russia's new global priorities will be of great importance: protection of human rights and information support of its foreign policy. Without active action in these areas, it is impossible to maintain a significant weight of our country in the world.
Regional foreign policy priorities are reflected in Chapter IV of the Foreign Policy Concept of the Russian Federation. Among them, the most important are:
1) CIS;
2) Europe;
3) The United States;
4) Asia;
5) The Middle East;
6) Africa;
7) Central and South America.
At present, the central direction in Russia's foreign policy is the countries of the near abroad. The CIS's dominant role among regional priorities remains unchallenged, although, most likely in the 21st century, relations with post-Soviet states will be built on a new basis: historical traditions, but real pragmatic interests.
There is no doubt that a systematic approach to solving the problems of the CIS countries is necessary, taking into account the interests of both individual countries and the entire region as a whole. The creation of favorable institutional conditions for market development would facilitate the disclosure of economic potential and accelerate the process of economic integration of the countries of the Commonwealth.
It is extremely important and promising in the scale of Russia's geopolitical priorities that the country is to be built into Europe. The European direction of geopolitics is currently undergoing a recovery, but in this regard, much will depend on the relations of our country with regional organizations: the EU, NATO, the OSCE, etc.
The prospects for Russia in the European arena can be reduced to two main tasks. The first is to continue the line to create a stable democratic system of European security. The second is to give additional impetus to the many-sided cooperation with the European Union. The need for contacts with NATO remains, although they are complicated by the provisions of its strategic concept, which do not exclude the conduct of force actions outside the zone of the Washington Treaty without the sanctions of the UN Security Council.
Among the most important priorities of Russia, a special place is played by the formation of partnership, and in the long term, allied relations with the only superpower - the United States of America. Contacts with the United States are no longer as tight as they were in the early 1990s, but it is clear that Russian-American cooperation will remain a prerequisite for improving the international situation and ensuring global strategic stability in the future.
The creation of a long-term antiterrorist coalition would be in the national interests of both states. Russia's participation in it would give an additional chance as a great power to accelerate the process of integration into a community of democratic states with a developed economy, and the United States would receive an influential partner whose borders adjoin unstable regions and states. 5
Russia's contacts with the Asian states (primarily China, India, and Japan) are very intensive, despite the existing contradictions in bilateral relations. This trend is associated with a constant increase in the role of the Asia-Pacific region in the international economy and trade.
The importance of Asia in Russia's foreign policy will steadily increase. This is due not only to the fact that Russia is an integral part of this dynamically developing region, but also the growing importance of international cooperation in ensuring the economic recovery of Siberia and the Far East. Proceeding from Russia's national interests, the activities of our diplomacy in Asia will, above all, be aimed at solving the tasks of ensuring the security of the borders of the Russian state, creating favorable conditions for its social and economic development.
For Russia, it will continue to be very important to activate its participation in the main integration structures of the Asia-Pacific region - the Forum "Asia-Pacific Economic Cooperation" (APEC), the regional forum of the Association of Southeast Asian Nations for Security (ASEAN), the Shanghai Cooperation Organization (SCO).
Also, Russia will strive to play a significant role in the Middle East and the Greater Mediterranean region. The Foreign Policy Concept states that Russia will seek to stabilize the situation in the Middle East, including the Persian Gulf and North Africa, taking into account the impact of the situation in the region on the situation around the world. 7
Already in the near future, Russia's contacts with the countries of Africa and Latin America are expected to expand, but they will, for some time, remain on the periphery of Russia's foreign policy interests because of its limited economic and organizational resources. Nevertheless, in the near future Russia will expand its interaction with African and Latin American states develop a political dialogue with the Organization of African Unity, with the Organization of American States and sub-regional organizations.
In general, the most important task of the Russian geostrategic is to minimize the impact of negative historical experience in relations with other countries on contemporary international relations. Conflicts and difficulties of the past should not remain a negative factor of political life, a source of hostile stereotypes.
Our country should strengthen existing partnerships, and use opportunities to create new vectors of cooperation. It should avoid excessive conservatism and be guided by real foreign policy interests.
Thus, it can be concluded that Russia's recognition of its new role in a changing world requires the definition of its long-term strategic interests, the choice of immediate and remote priorities, and the formation of feedback systems that record the country's movement vector and the extent of its divergence from the planned trajectory. Geostrategic priorities should serve as a key to solving many administrative, economic and political tasks for the government.
Proceeding from the foregoing, it should be noted that one of the most important tasks in shaping Russia's geostrategic would be to take into account the interrelationship and interdependence of intra- and foreign policy priorities, as well as to identify the most advantageous options for combining them.
REFERENCES
1 Message of the President of the Russian Federation to the Federal Assembly "The State of Russia. The way to an effective state. " M., 2000. S. 8.
2 The Concept of Foreign Policy of the Russian Federation // Foreign Policy and Security of Modern Russia, 1991-2002: Reader: In 4 vols. Moscow: ROSSPEN, 2002. Vol. 4. P. 109-121.
3 Butyrskaya I. G. The geopolitical position of modern Russia // [Electonic resource]. -Mode of access: http://www.ibci.ru/AGP/conferencia/statya17.htm
4 Rogova TV V. Position of Russia in relation to the CIS countries // [Electonic resource]. - Access mode: http://liber.rsuh.ru/Conf/Global/rogova.htm
5 Sirota, NM, On the Geostrategic Priorities of Russia // [Electron resource]. - Access mode: http: //www.ibci. com / AGP / conferencia / statya04. htm
6 Ivanov IS Foreign Policy of Russia and the World. M., 2000. P. 46.
7 The Concept of Foreign Policy of the Russian Federation // Foreign Policy and Security of Modern Russia, 1991-2002: Reader: In 4 vols. Moscow: ROSSPEN, 2002. Vol. 4. P. 109-121.
С. А. Мальченков
ГЕОСТРАТЕГИЯ РОССИИ: ВНУТРЕННИЕ И ВНЕШНИЕ ПРИОРИТЕТЫ
Работа представлена кафедрой регионоеедения и политологии Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева. Научный руководитель - доктор политических наук, профессор Д. В. Доленко
В статье приводится классификация современных геостратегических приоритетов России. Выделены основные внутренние и внешние приоритеты. Последние подразделены на глобальные и региональные. В работе подчеркивается необходимость разработки такого подхода к формулированию геостратегических приоритетов, который учитывал бы их комплексный, системный характер.
The article contains the classification of contemporary geostrategic priorities of Russia. These priorities are subdivided into domestic and foreign ones. The foreign priorities have two varieties: global and regional ones. The author insists on using the integrated systematic method in definition of geostrategic priorities.
Не вызывает сомнения, что процесс и результаты модернизации России в значительной степени будут зависеть от выбора приоритетов, адекватных геополитическому положению страны.
Характерной особенностью современных исследований является то, что в последней четверти XX в. в поле изучения геополитики и геостратегии, наряду с межгосударственными отношениями, некоторые ученые начинают включать и вопросы, связанные с решением локальных, иногда даже внутригосударственных проблем.
Исходя из этих тенденций, геостратегические приоритеты современной России можно рассматривать в двух измерениях: внутриполитическом и внешнеполитическом. При этом нельзя забывать о том, что обе составляющие геополитики тесно связаны между собой и зачастую одна из них может оказывать определяющее влияние на другую.
Традиционно преимущество отдавалось внешней составляющей, но в последнее время налицо возрастание роли внутриполитических факторов. Излагая суть своего политического курса в послании Федеральному Собранию 2000 г., Президент Российской Федерации В. В. Путин подчеркнул,
что «только сильное, эффективное, демократическое государство в состоянии защитить гражданские, политические, экономические свободы, способно создать условия для благополучной жизни людей и для процветания нашей Родины»1.
Внутриполитическая составляющая современной геостратегии России имеет первостепенное значение, поскольку именно отсюда исходят главные угрозы ее национальной безопасности. Именно здесь находятся проблемы, от решения которых зависит положение страны в мире.
Сегодня уже очевидно, что тенденция к укреплению политической стабильности в России позволяет российской дипломатии более уверенно проводить в жизнь внешнеполитический курс государства, выстраивать его в расчете на долгосрочную перспективу.
Признавая огромную роль внутренней геостратегии, ни в коем случае нельзя поддаваться другой крайности: принижать значение внешнеполитической составляющей и отрицать ее воздействие на решение проблем внутри государства.
Не вызывает сомнения, что успешность реализации различных национальных программ (в том числе экономических) в весьма значительной степени зависит от международного положения государства, его активности на мировой арене. В современных условиях автаркия страны в любой области является гибельной, а степень ин-тегрированности в систему международных организаций зачастую выступает решающим фактором в определении перспектив развития.
Кроме того, необходимо отдавать себе отчет в том, что внешние угрозы безопасности государства в настоящее время во многом определяют угрозы внутренние: это прежде всего связано с такими проблемами последнего времени, как рост активности международного терроризма, расширение масштабов организованной преступности, незаконного оборота оружия и наркотиков.
Во внутренней геополитике Российской Федерации можно выделить достаточно много элементов, но в настоящее время доминирует компонент, связанный с обеспечением территориальной целостности и укреплением единства страны.
В начале 1990-х гг. активные сепаратистские устремления в ряде регионов поставили недавно появившуюся страну на грань развала. Сложившаяся ситуация была вызвана целым рядом причин, важнейшей из которых была слабость центральной власти. Кроме того, опасность зарождения се-цессионных процессов была заложена уже в самом асимметричном построении Российской Федерации.
В 20 регионах России возникли требования о создании новых суверенных республик со стороны лишенных государственности этносов. Наиболее острая ситуация сложилась на Северном Кавказе.
В этот период о суверенитете заявляли как национальные республики (Чечня, Татарстан, Якутия), так и богатые сырьем регионы, не имеющие никаких национальных проблем. Так появились идеи создания республик: Поморской, Уральской, Енисейской, Балтийской, Дальневосточной.
К настоящему времени наиболее заметные проявления этносепаратизма в России остались в прошлом. Этому способствовало приведение законодательства всех субъектов в соответствие с федеральным законодательством, а также продолжающаяся административная реформа, вехами которой стали: введение института полномочных представителей Президента РФ, старт кампании по укрупнению регионов и изменение системы избрания губернаторов. Итогом всех этих преобразований должно, по-видимому, стать фактическое превращение России в управляемую федерацию, некоторые черты которой будут характерными скорее для унитарного государства.
С этим связано то, что в ближайшее время на первый план во внутренней геополитике нашей страны выйдут другие региональные проблемы. Самой острой среди них является не сокращающийся разрыв между богатыми и бедными регионами, приводящий к оттоку населения из Сибири и Дальнего Востока, остающихся стратегически важными в российской геополитике.
Серьезнейшую проблему являет собой неравномерная плотность населения, которая влечет за собой очаговый характер экономических зон, неразвитость транспортных коммуникаций, демографический прессинг и экспансию со стороны приграничных государств.
Значительные угрозы заложены также в других экономических аспектах. Среди них последствия системного кризиса, низкий уровень ВВП, преобладание топливно-сырьевой составляющей в экспорте.
Серьезные проблемы существуют и в других областях: социальной (расслоение общества, деформация его демографического и социального состава, снижение духовного потенциала населения), экологической (отсутствие природосберегающих технологий, низкая экологическая культура), информационной и т. д.
Помимо этого, необходимо решать и частные проблемы. Важным условием безопасности России является грамотное обеспечение пограничного контроля. Сегодня совершенно очевидно, что осуществление этого контроля на современных российских границах по советской схеме (то есть с помощью войсковых формирований) невозможно и нецелесообразно. Поэтому не вызывает сомнений необходимость перехода к современному оперативно-войсковому контролю.
Давно назрела необходимость в решении проблемы Калининградской области. Очевидно, что возможное ограничение сообщения с этим регионом станет серьезным нарушением суверенитета РФ. Проблема Калининграда затрагивает правовое положение всех граждан России и требует для обеспечения одной из конституционных свобод - свободы передвижения - полноты государственного суверенитета Российской Федерации над ее территорией.
Проблемной становится и роль нашей страны в качестве транзитного узла. Реально действующие международные коммуникации сейчас минуют Россию. Связи между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом в основном осуществляются по морю в обход ее территории. Не действуют и российские сухопутные коммуникации.
В будущем значение внутренней составляющей национальной геостратегии будет постоянно возрастать, причем упор должен делаться на социально-экономические аспекты развития.
Внешнеполитическое измерение геостратегических приоритетов можно проследить, проанализировав Концепцию внешней политики 2000 г. В этом документе приоритеты разделены на глобальные и региональные.
Согласно Главе III Концепции, основными задачами России в сфере решения глобальных проблем являются:
1) формирование многополярного мира;
2) обеспечение международной безопасности;
3) активная внешняя экономическая политика;
4) защита прав человека;
5) содействие позитивному восприятию РФ в мире.
Первые 2 из перечисленных приоритетов являются традиционными для нашей страны. Задача построения нового справедливого мироустройства стоит перед Россией сразу после распада биполярной системы мира. С точки зрения России, новое устройство мира должно быть основано на принципах «равноправия, взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества». В Концепции внешней политики Российской Федерации подчеркивается также ключевая роль ООН в регулировании международных отношений в XXI в. и решительный настрой России противодействовать попыткам принизить эту роль.
Проблемы безопасности также имеют огромное значение, несмотря на снижение угрозы прямого военного конфликта в современных международных отношениях. В этой сфере Россия стремится к дальнейшему снижению роли фактора силы в международных отношениях при одновременном укреплении стратегической и региональной стабильности2.
Уже сейчас очевидно, что традиционная трактовка национальной безопасности, включавшая исключительно военную составляющую, отходит на второй план. В современной России следует создавать систему безопасности, способную предотвратить угрозы в экономической, экологической, информационной сферах.
Можно прогнозировать, что в будущем эти 2 приоритета будут терять свой всеобъемлющий характер, но произойдет это только тогда, когда полностью сформируется новая система международных отношений и будет дан достойный отпор новым угрозам национальной безопасности: терроризму, незаконному обороту наркотиков и т. д.
Зато очевидно, будет расти роль внешнеэкономической политики, что отражено в недавних посланиях Президента Федеральному собранию, где эта сфера называется приоритетной. В эпоху глобализации основной задачей станет для нашей страны скорейшая интеграция в мировую экономику и активное участие в ведущих международных организациях.
Вот почему геополитическое влияние России в современном мире в значительной мере определяется ходом ее экономического развития, стратегией в выборе геоэкономических сфер и четко сформулированным геополитическим кодом, соответствующим реальному экономическому, социальному, политическому и культурному потенциалу страны. России предстоит решать проблему перевода внешнеэкономических связей на геоэкономические стратегии, основным содержанием которых является транснационализация экономики3.
С большой долей вероятности можно говорить о том, что важное значение для России будут иметь ее новые глобальные приоритеты: защита прав человека и информационное сопровождение своей внешней политики. Без активных действий в этих областях невозможно поддержание значительного веса нашей страны в мире.
Региональные внешнеполитические приоритеты отражены в Главе IV Концепции внешней политики РФ. Среди них важнейшее значение имеют:
1) СНГ;
2) Европа;
3) США;
4) Азия;
5) Ближний Восток;
6) Африка;
7) Центральная и Южная Америка.
В настоящее время центральным направлением во внешней политике России являются страны ближнего зарубежья. Главенствующая роль СНГ среди региональных приоритетов по-прежнему не подвергается сомнению, хотя, скорее всего в XXI в., отношения с государствами постсоветского пространства будут строиться на новой основе: учитываться будут не
исторические традиции, а реальные прагматические интересы.
Не вызывает сомнений то, что необходим системный подход решения проблем стран СНГ, который учитывал бы интересы как отдельных стран, так и всего реги-она в целом. Создание благоприятных институциональных условий рыночного развития способствовало бы раскрытию экономического потенциала и ускорило процесс экономической интеграции стран Содружества4.
Чрезвычайно важным и перспективным в шкале геополитических приоритетов России представляется встраивание страны в Европу. Европейское направление геополитики сейчас переживает подъем, но в этой связи очень многое будет зависеть от отношений нашей страны с региональными организациями: ЕС, НАТО, ОБСЕ и др.
Перспективы России на европейской арене могут быть сведены к двум основным задачам. Первая - продолжить линию на создание стабильной демократической системы европейской безопасности. Вторая - придать дополнительный импульс разностороннему сотрудничеству с Европейским Союзом. Сохраняется необходимость контактов с НАТО, хотя они осложняются положениями ее стратегической концепции, не исключающими ведения силовых действий вне зоны действия Вашингтонского договора без санкций Совета Безопасности ООН.
Среди важнейших приоритетов России особое место занимает формирование партнерских, а в перспективе и союзнических отношений с единственной сверхдержавой -Соединенными Штатами Америки. Контакты с США уже не являются ныне такими тесными, как в начале 1990-х гг., однако очевидно, что российско-американское взаимодействие и в будущем останется необходимым условием улучшения международной обета -новки и обеспечения глобальной стратегической стабильности.
Национальным интересам обоих государств отвечало бы создание долговременной антитеррористической коалиции. Участие в ней России дало бы дополнительный шанс в качестве великой державы ускорить процесс интеграции в сообщество демократических государств с развитой экономикой, а Соединенные Штаты получили бы влиятельного партнера, чьи границы примыкают к нестабильным регионам и государствам5.
Весьма интенсивными становятся контакты России с государствами Азии (прежде всего с Китаем, Индией, Японией), несмотря на имеющиеся противоречия в двусторонних отношениях. Эта тенденция связана с постоянным увеличением роли Азиатско-Тихоокеанского региона в международной экономике и торговле.
Значение Азии во внешней политике России будет неуклонно возрастать. Это обусловлено не только тем, что Россия является неотъемлемой частью этого динамично развивающегося региона, но и растущим значением международного сотрудничества в обеспечении экономического подъема Сибири и Дальнего Востока. Исходя из национальных интересов России, деятельность нашей дипломатии в Азии будет прежде всего нацелена на решение задач по обеспечению безопасности рубежей российского государства, созданию благоприятных условий для его социально-экономического развития6.
Для России по-прежнему будет оставаться весьма актуальной активизация ее участия в основных интеграционных структурах Азиатско-Тихоокеанского региона -форуме «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС), региональном форуме Ассоциации стран Юго-Восточной Азии по безопасности (АСЕАН), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).
Также Россия будет стремиться играть значительную роль на Ближнем Востоке и в районе Большого Средиземноморья. В Концепции внешней политики утверждается, что Россия будет добиваться стабилизации обстановки на Ближнем Востоке, включая зону Персидского залива и Северную Африку, учитывая при этом воздействие ситуации в регионе на обстановку во всем мире7.
Уже в ближайшее время ожидается расширение контактов РФ с государствами Африки и Латинской Америки, однако они, видимо, в течение определенного времени останутся на периферии внешнеполитических интересов России ввиду ограниченности ее экономических и организационных ресурсов. Тем не менее в ближайшем будущем Россия будет расширять взаимодействие с африканскими и латиноамериканскими государствами, развивать политический диалог с Организацией африканского единства, с Организацией американских государств и субрегиональными организациями.
В целом, важнейшая задача российской геостратегии - минимизировать воздействие отрицательного исторического опыта в отношениях с другими странами на современные международные отношения. Коллизии и трудности прошлого не долж-ны оставаться негативным фактором политической жизни, источником враждебных стереотипов.
Нашей стране следует укреплять имеющиеся партнерские отношения, а также использовать возможности для создания новых векторов сотрудничества. При этом следует избегать излишнего консерватизма и руководствоваться реальными внешнеполитическими интересами.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что осознание Россией своей новой роли в изменяющемся мире требует определения ее долгосрочных стратегических интересов, выбора ближайших и отдаленных приоритетов, формирования систем «обратной связи», регистрирующих вектор движения страны и меру его расхождения с намеченной траекторией. Геостратегические приоритеты должны служить ключом
к решению многих административных, экономических и политических задач для правительства.
Исходя из вышесказанного, следует заметить, что одной из наиболее важных за-
дач в формировании геостратегии России будет учет взаимосвязи и взаимозависимости внутри- и внешнеполитических приоритетов, а также определение наиболее выгод -ных вариантов их сочетания.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «Государство Россия. Путь к эффективному государству». М., 2000. С. 8.
2 Концепция внешней политики РФ // Внешняя политика и безопасность современной России, 1991-2002: Хрестоматия: В 4 т. М.: РОССПЭН, 2002. Т. 4. С. 109-121.
3 Бутырская И. Г. Геополитическое положение современной России // [Электоронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.ibci.ru/AGP/conferencia/statya17.htm
4 Рогова Т. В. Позиция России в отношении стран СНГ // [Электоронный ресурс]. - Режим доступа: http://liber.rsuh.ru/Conf/Global/rogova.htm
5 Сирота Н. М. О геостратегических приоритетах России // [Электоронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ibci. ru/AGP/conferencia/statya04. htm
6 Иванов И. С. Внешняя политика России и мир. М., 2000. С. 46.
7 Концепция внешней политики РФ // Внешняя политика и безопасность современной России, 1991-2002: Хрестоматия: В 4 т. М.: РОССПЭН, 2002. Т. 4. С. 109-121.
УДК 327(47)
ББК 66.4(2Р)1
Ж 15
З.А. Жаде
Региональная идентичность с точки зрения геополитики
Аннотация:
Региональная идентичность в системе геополитического анализа – фактор социально-экономического развития и элемент политического управления. Вместе с тем она является важным фактором российского политического процесса. Среди типов идентичности она занимает особое место и связана с определенными территориями, которые определяют особые формы жизненных практик, картины мира, символические образы.