ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ (ПО ПРИЗНАКАМ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ) <*>

А.В. ГАЛАХОВА

--------------------------------

<*> Galahova A.V. Issues of qualification of crimes in criminal law and judicial practice (in accordance with features of elements of objective side).

Галахова А.В., профессор, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ, заведующая отделом уголовно-правовых исследований Российской академии правосудия.

Автор статьи, анализируя действующую нормативно-правовую базу, подробно изучает вопрос квалификации преступлений по признакам объективной стороны, приводит факты и примеры из судебной практики.

Ключевые слова: преступление, уголовная ответственность, факт, закон, субъективная сторона преступления.

The author of the article on the basis of analysis of the current normative-law base studies in detail the issue of qualification of crimes by the features of objective side, presents the facts and examples from judicial practice.

Key words: crime, criminal responsibility, fact, law, subjective side of crime.

1. Объективная сторона преступления с достаточной полнотой раскрыта в уголовно-правовой литературе <1>. Объективная сторона - это совокупность внешних признаков преступления, характеризующих его как общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, а в случае бланкетной диспозиции - иными нормативными актами; это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения, причиняющий им вред или создающий угрозу причинения вреда. Квалифицировать преступление по объективной стороне - это значит установить тождество между совершенным общественно опасным деянием и объективной стороной конкретного состава преступления. Для квалификации преступления имеют значение только те признаки, которые указаны в соответствующей норме закона.

--------------------------------

<1> См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9; Тимейко В.Г. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 29; Курс уголовного права: В пяти томах / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1. Общая часть. С. 219 - 263; Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004; Уголовное право России: В двух томах / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008. Т. 1. Общая часть. С. 143 - 181.

Объективную сторону как элемент состава преступления характеризуют юридически значимые признаки: общественно опасное действие (бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями; способ, место, время, орудия, средства, обстановка совершения преступления.

В общем учении о составе преступления эти признаки принято делить на обязательные (действие (бездействие)) и факультативные (все остальные). Причем факультативные признаки можно разделить на две группы: а) последствие и причинная связь становятся обязательными для всех конкретных материальных составов, б) время, место, способ, средства совершения преступления, обстановка - это иные факультативные признаки.

Объективная сторона включает большее число признаков, ее характеризующих, которые обрисованы в норме закона полнее, чем признаки других элементов состава. Б.А. Куринов в связи с этим справедливо отмечает, что такое внимание законодателя к формированию в уголовном законе признаков объективной стороны не случайно, именно во внешней стороне преступления в первую очередь объективируется общественная опасность деяния, именно "характеристика объективной стороны преступления в уголовном законе отражает состояние (направленность) и "объем" уголовной репрессии в стране" <2>.

--------------------------------

<2> Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 69.

В процессе квалификации преступлений участвуют все те признаки объективной стороны, которые названы в конкретной норме закона.

Законодательной основой квалификации по объективной стороне в основном являются конкретные нормы Особенной части УК, где исчерпывающе названы ее признаки. Специфические особенности законодательной основы квалификации некоторых признаков будут названы при их рассмотрении.

2. Деяние. Законодатель часто пользуется термином "деяние", который, однако, не раскрыт в определении преступления (ч. 1 ст. 14 УК). Вместе с тем по смыслу ч. 2 ст. 14 УК под деянием фактически понимается действие или бездействие. Указание на действие или бездействие содержится в ряде статей Общей части УК (ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 22, ч. ч. 2 и 3 ст. 25, ч. ч. 2 и 3 ст. 26, ч. 3 ст. 30 и др.).

Однако в Особенной части УК законодатель не придерживается такого понимания "деяния" и во многих нормах под деянием понимает как действие (бездействие), так и последствия (ст. ст. 165, 167, 180, 201, 202, 217, 219 УК и т.д.). В таких случаях для надлежащей квалификации преступления (обычно по ч. 2 или ч. 3 нормы) должны быть установлены все названные в основном составе признаки объективной стороны (естественно, и других элементов состава).

Действие - это активное поведение, в основе которого лежит телодвижение (слово, письменная форма), обычно складывающееся из ряда связанных между собой актов, характеризующихся общественной опасностью (ст. 5, ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 15, ст. ст. 20, 25, 37, 38, 39 УК и др.), противоправностью (запрет содержится в диспозициях норм УК), осознанностью, добровольностью <3>. Определение временных границ действия необходимо для решения различных вопросов: о применении уголовного закона во времени; об отграничении приготовления от покушения либо покушения от оконченного преступления. Конечным моментом действия будет его прекращение либо наступление названных в законе последствий либо декриминализация деяния.

--------------------------------

<3> См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 90 - 93.

Начальный и конечный моменты действия описаны в диспозиции конкретной нормы УК (при бланкетной диспозиции - в другом нормативном правовом акте). Эти вопросы имеют большое значение для квалификации деяния, в том числе для признания наличия необходимой обороны, крайней необходимости, добровольного отказа, решения вопросов о сроках давности, соучастии.

Действие описывается в диспозициях норм Особенной части УК по-разному. В тех случаях, когда оно лишь называется, для квалификации имеет большое значение его судебное и научное толкование (что будет показано далее).

Бездействие - второй вариант общественно опасного поведения. По юридическим и социальным свойствам оно тождественно действию.

Бездействие - это пассивное поведение лица, заключающееся в несовершении действий, которые оно было обязано и могло совершить. Преступное бездействие встречается нечасто (например, ст. ст. 125, 143, 157, 270, 293, 308 УК). Однако его установление, когда оно вытекает из текста диспозиции нормы, имеет специфические особенности, которые влияют на квалификацию.

Это, во-первых, обязанность действовать определенным образом (объективный критерий), вытекающая из закона или ведомственного нормативного правового акта (ст. ст. 125, 143, 157, 270 УК); из характера профессии или служебного положения (ст. ст. 124, 293 УК); из решения судебных органов (ст. ст. 157, 315 УК) <4>.

--------------------------------

<4> См.: Курс уголовного права: В пяти томах. Т. 1. С. 228 - 233.

Во-вторых, это реальная возможность действовать в условиях конкретной обстановки. Решение о том, могло ли лицо действовать в конкретной обстановке, принимает суд с учетом всех объективных обстоятельств (время, обстановка и пр.) и субъективных возможностей лица. Если у лица отсутствовала такая возможность, оно не подлежит уголовной ответственности.

Понятие смешанного бездействия сколько-нибудь существенного уголовно-правового значения не имеет. Оно означает неисполнение возложенной на лицо правовой обязанности, осуществляемое активными действиями (ст. ст. 177, 193, 215, 216, 217, 219, 293, 339 УК).

Для правильной квалификации важно ответить на вопрос, могут ли преступления, совершаемые путем бездействия, быть длящимися и продолжаемыми. Исходя из определения длящегося преступления (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г.), ответ может быть положительным (ст. ст. 157, 198, 312 УК). Относительно совершения продолжаемого преступления путем бездействия в науке высказано отрицательное мнение.

Начало преступного бездействия - лицо, обязанное и имеющее возможность действовать, не делает этого и тем самым причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям. Прекращается бездействие в момент его пресечения, явки с повинной, появления обстоятельств, исключающих возможность действовать надлежащим образом, декриминализации деяния.

Таким образом, действие (бездействие) участвует в процессе квалификации, поскольку оно названо (реже - описано) в законе.

3. Последствия совершения преступления, т.е. причиненные действием (бездействием) вредные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях. В большинстве норм УК РФ общественно опасные последствия названы. Указание на них в диспозиции нормы свидетельствует о том, что данное преступление имеет материальный состав, а это, в свою очередь, влияет на квалификацию, т.е. преступление признается оконченным и квалифицируется по статье Особенной части УК либо неоконченным и квалифицируется по статье Особенной части УК, но со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК (о моменте окончания преступления см. далее). При отсутствии соответствующих вредных последствий содеянное может квалифицироваться также по законодательству иных отраслей права (например, мелкое хищение - ст. 7.27 КоАП).

В теории уголовного права последствия совершения преступления делятся на материальные (характерен имущественный и физический вред (ст. ст. 111 - 116, 158, 167, 168, 176, 182, 196, 197, 198, 272 УК и т.д.)) и нематериальные (моральный, политический вред, вред в различных сферах деятельности (ст. ст. 136, 137, 140, 201, 285, 290 УК)). И те и другие последствия должны быть установлены, если они названы или вытекают из содержания нормы закона, в противном случае нельзя отграничить преступление от проступка, определить характер и степень ущерба, что важно как для квалификации, так и для возмещения ущерба, а равно и для индивидуализации наказания.

Необходимо отметить еще одну важную характеристику последствий: они бывают разными по степени реализации, т.е. подразделяются на последствия в виде реального ущерба либо угрозы или опасности их причинения (деликты создания опасности) (ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 215, ст. ст. 217, 237 УК). Для правильной квалификации в последних двух случаях требуется доказать реальность угрозы или опасности причинения вреда.

4. Учение о причинной связи - одна из наиболее сложных проблем в уголовном праве <5>. В преступлениях с материальным составом обязательно наличие причинной связи (необходимой, но неслучайной) между действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями.

--------------------------------

<5> См.: Курс советского уголовного права (часть Общая). ЛГУ, 1968. Т. 1. С. 338 - 354; Курс советского уголовного права: В шести томах. Часть Общая. М., 1970. Т. II. С. 155 - 204; Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963; Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000; Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 2000. С. 156 - 163; Уголовное право России: В двух томах / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 1. Общая часть. М., 2008. С. 165 - 177.

В УК нет определения причинной связи. О ней, по мнению Л.Д. Гаухмана, свидетельствует наличие в норме закона терминов "причинение", "заражение" (ст. 121, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 122 УК), "уничтожение или повреждение" (ст. ст. 168, 243 УК) <6>.

--------------------------------

<6> См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 111 - 112.

Причинная связь также подлежит установлению, а ее отсутствие в материальных составах не позволяет квалифицировать содеянное как оконченное преступление, даже если охраняемым объектам причинен вред.

Причинная связь установлена, если: деяние и последствие являются общественно опасными и противоправными; деяние предшествует последствию; деяние повлекло наступившие последствия; создало опасность (возможность) наступления последствия.

5. Факультативные признаки объективной стороны (время, место, способ, средства совершения преступления, обстановка). При составлении уголовно-процессуальных документов, в которых отражается результат квалификации, обозначение некоторых факультативных признаков обязательно, ибо они являются предметом доказывания (ст. 73 УПК РФ). Их установление означает наличие события преступления.

С уголовно-правовой точки зрения они имеют несколько значений: 1) если факультативный признак включен в диспозицию нормы, он является обязательным признаком состава преступления и участвует в квалификации; его отсутствие исключает возможность привлечения к ответственности по данной статье; 2) если факультативный признак назван в квалифицированном составе, его отсутствие не исключает уголовной ответственности и деяние квалифицируется по части статьи УК, предусматривающей основной (простой) состав преступления; 3) если факультативный признак не указан в диспозиции нормы, он не влияет на квалификацию, но может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (например, п. п. "и", "к", "л" ст. 63 УК) <7>.

--------------------------------

<7> См.: Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 30.

6. Время совершения преступления - временной промежуток, в течение которого совершено преступление, довольно редко встречается в качестве обязательного признака объективной стороны (ст. ст. 106, 331, 334, 336, 337 УК). В таких случаях оно имеет квалифицирующее значение. Чаще оно выступает как общее условие уголовной ответственности (ст. ст. 9, 10, 20, 78, 86 УК). Принципиальные положения об уголовно-правовом значении времени содержатся в ст. 9 УК.

7. Место совершения преступления - названная в законе территория, на которой совершается преступление. Как общее условие уголовной ответственности место предусмотрено в ст. ст. 11 и 12 УК. В них сформулированы принципы действия УК в пространстве (территориальный и гражданства). Квалифицирующее значение место совершения преступления приобретает, когда оно указано в конкретной норме закона (например, ст. ст. 217, 244, 247, 250, 256, 258, 259, 260 УК).

8. Способ совершения преступления - приемы, методы, тактические средства, применяемые для совершения преступления. В УК именно способ наиболее часто назван в качестве основной характеристики преступного деяния (конструктивного или квалифицирующего признака). В этих случаях он участвует в процессе квалификации (см., например, ст. ст. 105, 110, 111, 116, 127, 131, 150, 158, 160, 162, 163, 164, 167, 183, 205, 256, 258, 261, 267, 293, 339 УК).

9. Средства совершения преступления - орудия и иные приспособления, химические вещества, с чьей помощью совершено преступление. Они приобретают уголовно-правовое значение для квалификации, когда указаны в норме закона в качестве конструктивного или квалифицирующего признака (см., например, ст. ст. 126, 127, 162, 188, 189, 205, 206, 222, 225, 226, 355, 356 УК).

10. Обстановка совершения преступления - это объективные условия, в которых произошло преступление (см., например, ст. ст. 106, 129, 130, 195, 319, 354 УК). Их значение для квалификации такое же, как и иных факультативных признаков.

Квалификация по признакам объективной стороны в судебной практике.

1. Действие (бездействие) как обязательный признак объективной стороны в законе и в судебной практике описан наиболее полно. И это естественно, ибо результаты обобщений судебной практики Верховным Судом РФ наполняют конкретным содержанием нормы закона и таким образом помогают правоприменителю избежать квалификационных ошибок. К ряду норм УК в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ даны развернутые пояснения о понимании признаков объективной стороны и квалификации. Приведем, на наш взгляд, наиболее значимые из них:

- ст. 129. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать их опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации (п. 7 Постановления от 24 февраля 2005 г. N 3);

- ст. ст. 174, 174.1. Финансовые операции и другие сделки - это действия с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом независимо от формы и способов их осуществления (например, договор займа или кредита, банковский вклад, обращение с деньгами и управление ими в задействованном хозяйственном проекте), направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей. К сделкам с имуществом или денежными средствами может относиться, например, дарение или наследование.

По смыслу закона ответственность по ст. ст. 174 или 174.1 наступает и в тех случаях, когда лицо совершило лишь одну финансовую операцию или одну сделку с приобретенными преступным путем денежными средствами или имуществом.

Для квалификации по ст. ст. 174 или 174.1 необходимо установить факт получения лицом денежных средств или иного имущества, заведомо добытых преступным путем либо в результате совершения преступления (п. п. 19, 21 Постановления от 18 ноября 2004 г. N 23);

- ст. 186. Преступлением является как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче в займы, продаже и т.п.

Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается ст. 186 и дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК об ответственности за хищение не требует (п. п. 3, 5, 7 Постановления от 28 апреля 1994 г. N 2);

- ст. 209. В п. п. 2 - 9 Постановления от 17 января 1997 г. N 1 разъяснены все основные понятия банды: банда, устойчивость, вооруженность, создание банды, нападение, руководство бандой и участие в банде;

- ст. ст. 222 - 226. В п. п. 10, 11 Постановления от 12 марта 2002 г. N 5 разъяснены все указанные в законе варианты незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: ношение <8>, хранение <9>, перевозка, приобретение, изготовление, передача, сбыт;

--------------------------------

<8> БВС РФ. 2009. N 7. С. 31.

<9> БВС РФ. 2009. N 5. С. 11.

- ст. ст. 228 - 234. Так же подробно описаны действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков (незаконные приобретение, хранение, перевозка, переработка, производство, сбыт, пересылка), в п. п. 6 - 10 Постановления от 15 июня 2006 г. N 14;

- ст. 260. Под незаконной порубкой следует понимать рубку деревьев, кустарников и лиан без лесорубочного билета, ордера; рубку по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок; рубку, осуществляемую не на том участке или за его границами; рубку сверх установленного количества; рубку не тех пород или не подлежащих рубке деревьев, кустарников и лиан, как указано в лесорубочном билете, ордере; рубку до или после установленных в лесорубочном билете, ордере сроков; рубку деревьев, кустарников и лиан, запрещенных Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, или после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя или права пользования участком лесного фонда (п. 11 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 14);

- ст. 285. Использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы могут быть признаны такие действия должностного лица, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими полномочиями.

При превышении должностных полномочий (ст. 286 УК) лицо совершает активные действия, явно выходящие за пределы его полномочий (которые относятся к полномочиям другого должностного лица; могли быть совершены самим должностным лицом только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте; совершаются единолично, но должны быть произведены только коллегиально; а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить) (п. п. 15, 19 Постановления от 16 октября 2009 г. N 19);

- ст. ст. 290, 204. Под действиями (бездействием) должностного лица, которые он должен совершить в пользу взяткодателя, следует понимать такие действия, которые он правомочен или обязан выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями, а под незаконными действиями должностного лица - неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие признаки преступления либо иного правонарушения (п. 10 Постановления от 10 февраля 2000 г. N 6).

При сложном характере действия (бездействия) (длящееся, продолжаемое) следует руководствоваться Постановлением 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г., которое важно для их понимания и квалификации.

Это далеко не исчерпывающий перечень рекомендаций, сделанных в результате обобщений судебной практики и раскрывающий содержание общественно опасного действия (бездействия) либо содержащих их примерный перечень.

Законодатель нередко пользуется понятием "угроза" (ст. ст. 110, 133, 163 и т.д.; угроза применением насилия - ст. ст. 120, 127, 141, 161, 211, 230 и т.д.; угроза убийством - ст. ст. 119, 131, 296, 309). Однако раскрывает его нечасто.

Разъяснения с учетом этого признака, полезные для квалификации и других преступлений, даны, например, относительно ст. 163. Как вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, следует квалифицировать требование передачи чужого имущества под угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство (п. 3 Постановления от 4 мая 1990 г. N 3).

Об угрозе законодатель говорит и применительно к последствиям. Ее характеристика здесь будет уместна, поскольку помогает понять природу этого понятия:

- ст. 247. Создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде подразумевает возникновение такой ситуации либо таких обстоятельств, которые повлекли бы предусмотренные законом вредные последствия, если бы не были прерваны вовремя принятыми мерами или иными обстоятельствами, не зависящими от воли причинителя вреда.

Угроза при этом предполагает наличие конкретной опасности реального причинения вреда здоровью человека или окружающей среде (п. 6 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 14).

2. Последствие. Раскрытие содержания любого последствия (как и всех иных признаков) - это всегда помощь правоприменителю при квалификации преступлений. Приведем несколько примеров характеристики материальных и нематериальных последствий:

- ст. 171. Под доходом в качестве последствия преступления следует понимать всю выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности (п. 12 Постановления от 18 ноября 2004 г. N 23);

- ст. 228.2. Под утратой наркотических средств, психотропных веществ, оборудования, инструментов, растений в качестве последствия преступления следует понимать их фактическое выбытие из законного владения, пользования или распоряжения либо такое повреждение оборудования или инструментов, которое исключает в дальнейшем их использование по прямому назначению, если указанные последствия находились в причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, в обязанности которого входило соблюдение указанных правил (п. 21 Постановления от 15 июня 2006 г. N 14);

- ст. ст. 246 - 262. Существенный экологический вред характеризуется возникновением заболеваний и гибелью водных животных и растений, иных животных и растительности на берегах водных объектов, уничтожением рыбных запасов, мест нереста и нагула; массовой гибелью птиц и животных, в том числе водных, на определенной территории, при котором уровень смертности превышает среднестатистический в три и более раза; экологической ценностью поврежденной территории или утраченного природного объекта, уничтоженных животных и древесно-кустарниковой растительности; изменением радиоактивного фона до величин, представляющих опасность для здоровья и жизни человека, генетического фонда животных и растений; уровнем деградации земель и т.п. (п. 5 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 14).

Трудности представляет установление нематериального вреда:

- ст. ст. 285, 286. Под существенным нарушением прав граждан или организаций следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РФ (например, право на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, право на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также право на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе право на эффективную правовую защиту в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением).

Для признания причиненного вреда существенным необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу предприятия, организации, характер и размер понесенного ими материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им морального, физического или имущественного вреда и т.п.

Под существенным нарушением законных интересов граждан или организаций следует понимать создание препятствий в удовлетворении ими своих потребностей, не противоречащих нормам закона и общественной нравственности (например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать по своему усмотрению организацию для сотрудничества) (п. 18 Постановления от 16 октября 2009 г. N 19).

Очень часто в законе последствие обозначается терминами "вред", "ущерб" (например, ст. ст. 165, 180, 195, 205, 216, 267 УК). Рекомендации, высказанные применительно к конкретным преступлениям о понимании таких последствий могут быть полезны и при квалификации иных преступлений:

- ст. ст. 146 и 147. При признании ущерба крупным следует исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав в результате интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом следует учитывать положения ст. 15 ГК, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем чем такие доходы (п. 24 Постановления от 26 апреля 2007 г. N 14);

- ст. 167. При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего (например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества) (п. 6 Постановления от 5 июня 2002 г. N 14).

Гораздо больше разъяснений дано о последствии преступления в виде причинения вреда здоровью. Он предусмотрен, например, в ст. ст. 228.2, 235, 237, 293, 333, в том числе легкий - ст. 115; средней тяжести - ст. ст. 112, 124; тяжкий - ст. ст. 111, 118, 127.2, 131, 143, 215, 264, 350 УК.

Разъяснения о характере вреда становятся особенно ценными, когда показывается диапазон применяемого насилия:

- ст. ст. 246, 247, 248, 250, 251, 252, 254. Причинение вреда здоровью человека выражается в расстройстве здоровья, временной или постоянной утрате трудоспособности, причинении тяжкого, средней тяжести или легкого вреда одному или нескольким лицам (п. 4 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 14).

В тех случаях, когда, описывая последствия, закон использует оценочные признаки, их разъяснение - это всегда подсказки правоприменителю для правильной квалификации. Приведем примеры:

- ст. 234. Причинение иного существенного вреда вследствие нарушения правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ (ч. 4) может выражаться в длительном заболевании человека, загрязнении ядовитыми веществами окружающей среды, приостановке на длительный срок производственного процесса, возникновении пожара и т.д. (п. 34 Постановления от 15 июня 2006 г. N 14).