Тема 3. Видыпреступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях Задания на самоподготовку:

К семинарскому занятию по теме «Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях» предлагается ответить на следующие вопросы:

1. Кто несет ответственность за коммерческий подкуп?

2. Что может быть предметом коммерческого подкупа?

3. Чем отличается коммерческий подкуп от получения взятки?

4. Каковы условия уголовной ответственности для частных нотариусов аудиторов, злоупотребляющих своими полномочиями?

5. Каковы условия уголовной ответственности для служащих частных детективных и охранных служб, превышающих свои полномочия?

Семинарское занятие – 2 часа

Цель занятия: уяснить понятие преступлений против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и иной организации и преступлений, посягающих на порядок осуществления полномочий служащими частной детективной или охранной службы, частным нотариусом или аудитором, знать их объективные и субъективные признаки.

План:

1. Основания классификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях на виды.

2. Преступления против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и иной организации:

а) злоупотребление полномочиями (ст.201 УК РФ);

б) коммерческий подкуп (ст.204 УК РФ).

3. Преступления против правильного, в соответствии с задачами профессиональной деятельности (профессиональным долгом) осуществления полномочий служащими частной детективной или охранной службы, частным нотариусом или аудитором:

а) злоупотребление полномочиями частными нотариусами или аудиторами (ст.202 УК РФ);

б) превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб (ст.203 УК РФ).

4. Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях.

5. Принцип диспозитивности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Задания на самоподготовку:

К практическому занятию по теме «Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях» предлагается решить следующие задачи и дать уголовно-правовую характеристику преступлений, которые усматриваются по заданному условию.

1. Шевчук, решив развестить со своей женой Анной, нанял детектива частной сыскной фирмы Фурцева для сбора сведений, которые могли бы доказать ее супружескую неверность. Для этой же цели Шевчук за 100 долларов США нанял Волкова, с которым накануне познакомился в поезде, для того чтобы он, познакомившись на улице с Анной, пригласил ее погулять по парку и поужинать в кафе.

Волков выполнил все обязательства, а Фурцев снял на видеокамеру встречу Волкова с Анной.

Шевчук продемонстрировал жене видеозапись и подал заявление о разводе в суд. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

2. Пенсионер Сидоров, находясь в нетрезвом состоянии, хотел узнать процентные ставки по срочным вкладам в коммерческом банке «Кавказ», но сотрудник частного охранного агентства Бедрик не пустил Сидорова, угрожая побоями.

Сидоров не послушал охранника, назвал его сторожевой собакой и попытался войти в банк. В ответ на слова Сидорова Бедрик три раза ударил его резиновой палкой по голове и спине, причинив легкий вред здоровью.

3. Сорокин прочитал в местной газете объявление о том, что ЧП «Транзит» требуются водители автобусов. На следующий день Сорокин пришел к директору ЧП «Транзит» Власову с заявлением о приеме его на работу.

Власов, прочитав заявление, сказал Сорокину, что тот немного опоздал и штат уже укомплектован, но если Сорокин даст ему 300 долларов США, то, возможно. Он остановится на его кандидатуре.

Через два месяца Сорокин был уволен за плохую работу и подал заявление в милицию о том, что давал Власову взятку.

4. Частный нотариус Михалковский систематически получал незаконные вознаграждения от Миловидова за внеочередное и срочное оформление сделок, а также за то, что иногда удостоверял сделки в отсутствие сторон. Одна из сделок, удостоверенных Михалковским в отсутствие продавца автомобиля, была признана недействительной по причине недееспособности продавца. В результате покупателю был причинен значительный имущественный ущерб. Дайте юридическую оценку ситуации.

5. Управляющая отделением одного из банков Сомова за предоставление кредита в 1 млн. 500 руб. получила от заинтересованных лиц вознаграждение получила от заинтересованных лиц вознаграждение в сумме 3 тыс. долларов, передав их на содержание детского дома. Дайте юридическую оценку ситуации.

Практическое занятие – 2 часа

Цель занятия: научиться применять уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и иной организации и преступлений, посягающих на порядок осуществления полномочий служащими частной детективной или охранной службы, частным нотариусом или аудитором, знать основные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».