Задачи:

Главный инженер шахты Семеняко во время аварии, увидев диспетчера Фролкина сидящем на рабочем месте, нанес ему удар телефонной трубкой по голове, а также выражался нецензурной бранью в отношении своих подчиненных.

Действия Семеняко были квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ, но прокурор не согласился с такой квалификацией, полагая, что их следует квалифицировать по ч.1 ст.285 УК РФ. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

2. Решением месткома и жилищно-бытовой комиссии АО «Прибор» рабочему Коробову, ветерану труда, была выделена квартира. Однако директор завода Зурабов отменил данное решение и распорядился выделить квартиру главному технологу Соболевой, принятой на работу по контракту, по условиям которого администрация обязалась предоставить ей квартиру.

Коробов обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Зурабова к уголовной ответственности. Дайте юридическую оценку ситуации.

3 . Проводник вагона Самсонова в ночное дежурство уснула, в результате чего разморозилась отопительная система вагона. Материальный ущерб составил 7 тыс. руб. Действия Самсоновой были квалифицированы по ст. 293 УК. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

4. Директор автопарка Кривцов домогался от диспетчера Федоровой согласия на вступление с ним в интимную связь. Озлобленный отказом Федоровой, он издал приказ о ее увольнении за нарушение трудовой дисциплины. В результате Федорова пыталась совершить самоубийство. Квалифицируйте действия Кривцова.

5. Милиционер Оспанов, дежурный по железнодорожному вокзалу, будучи в нетрезвом состоянии, во время стоянки поезда зашел в вагон-ресторан и потребовал в буфете бутылку водки и плавленый сырок бесплатно. На отказ буфетчика удовлетворить его требование Оспанов обругал его нецензурной бранью. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Литература:

основная:

13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. - М. : Юстицинформ, 2004. – 704 с.

14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2003. - 640 с.

15. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004. - 742 с.

16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004. - 742 с.

17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / под ред. А.С. Михлина. - М. : Юристъ, 2005. - 605 с.

20. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай А.И., А.И. Чучаева.- изд. испр. и доп.- М.: ИНФРА-М, Контракт, 2006.- 739с. (Высшее образование)⁵*

21. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: практикум / Ю.В.Грачева и др.; под ред. А.И. Рарога – М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 232с.*

22. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред.А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003. – 640с.*

23. Коряковцев В.В. Уголовное право: Особенная часть / В.В.Коряковцев, К.В.Питулько. – СПб.: Питер, 2006. – 224с. – (сер.»Завтра экзамен») *

24. Ветров Н.И. Уголовное право Общая и Особенная части: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2005. – 216с. *

Дополнительная:

Асланов Р.М. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности // Вестник СПбГУ.Сер. 6. 1994. Вып. 3;

Асланов Р.М. Деятельное раскаяние взяточника и его правовое значение // Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1989. Вып. 2;

Аслаханов А.А. Проблемы уголовно-правовой борьбы со взяточничеством // Государство я право. 1993. № 4;

Аснис А. Разграничение превышения власти или служебных полномочий и злоупотребления ьластью или служебным положением // Социалистическая законность. 1987. № 12;

Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с коррупцией // Вестник МГУ. Сер. 11. 1993. № 1;

Васенцов А. Соучастие и посредничество во взяточничестве // // Советская юстиция. 1989. № 1;

Волженкин Б.В. Взяточничество: вопросы квалификации // Вестник СССР. 1991. № 3;

Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений // Советское государство и право. 1991. № 11;

Волженкин Б.В. О так называемой взятке-благодарности // Социалистическая законность. 1991. № 6;

Волженкин Б.В. Коррупция и уголовный закон // Правоведение. 1991. № 6;

Волженкин Б.В. О скрытых формах взяточничества // Социалистическая законность. 1990. № 11;

Вольдман Ю. О понятии должностного лица // Законность. 1993. № 10;

Галахова А.В. Уголовная ответственность за халатность // Советская юстиция. 1988. № 23;

Галахова А.В. Уголовная ответственность за должностные преступления сотрудников органов внутренних дел. М.: Московская ССШМ МВД. 1988;

Гринберг М.С. Должностные преступления и крайняя необходимость // Советское государство и право. 1989. №5;

Динека В.И. Уголовная ответственность работников органов внутренних дел за превышение власти или служебных полномочий. М., 1994;

Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления): Монография. – Волгоград: Перемена, 2006. – 552 с.

Изосимов С.В., Кузне­цов А.П. Ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (учебно-практический комментарий к главе 30 УК РФ) - Нижний Новго­род. Нижегород­ская правовая академия. 2002;

Изосимов С.В., Кузнецов А.П. Проблемы ответственности государственных нотариу­сов по российскому и зару­бежному уголовному зако­нодательству. - Нотариус. 2000. №2.

Изосимов С.В. Статья 145¹ УК РФ: вопросы квалификации. - Следователь. 2002. №5.

Калмыков В.Т. Судебная практика по уголовным делам (квалификация хозяйственных и должностных преступлений). Минск, 1988;

Квициния А.К. Должностные преступления. М., 1992;

Козаченко И.Я. Николаева З.А. Проблема соотношения общего и специального составов должностных преступлений // Правоведение. 1992. № 3;

Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений. Волгоград, 1986;

Курченко В., Сухарев Е. Отличие злоупотребления служебным положением из корыстной заинтересованности от хищения // Социалистическая законность. 1991. № 12;

Максимов С. Закон о борьбе с коррупцией // Законность. 1992. № 4/5;

Нерсесян А. Должностная халатность // // Советская юстиция. 1989. № 24;

Фазылов Р.Р. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов / Под науч. ред. д.ю.н., проф. В.П. Малкова. – Казань: Изд-во Института экономики, управления и права «Таглимат», 2005.

Яни П. Преступления по службе: закон еще не принят, но вопросы уже появились // Российская юстиция. 1994. № 8;

Яни П. Кто несет ответственность за должностные преступления // Законность. 1995. № 2;

Яни П. Получение должностным лицом доли от суммы договора — взятка или хищение? // Российская юстиция. 1995. № 12.