Шейнис В.Л. Взлет и падение парламента. Т.1. М. 2005

ли бы не трагическая гибель трех молодых людей, вышедших защищать свободу своей одины. транное дело, я никогда не числил себя отважным человеком, но ни разу в эти дни и ночи не вспомнил об опасности, не испытал чувства страха. Tуть позже мне показали несколько странный список из 70 лиц, намеченных

каресту, в котором на почетном месте среди тех, кто подлежал задержанию в первую очередь, значилась и моя фамилия. писок восстановила государственная комиссия по расследованию деятельности & с помощью оперативных работников госбезопасности, которым было поручено установить наружное наблюдение, а утром 19-го — произвести аресты 13. очему все свелось к опереточному же задержанию на несколько часов Уражцева и дляна, я не знаю. Это один из малых секретов, обволакивающих серьезные, до сих пор не раскрытые тайны «путча по-русски».

умаю, что мое отстраненное восприятие опасности (его, кстати, разделяли многие 14) отразило те главные перемены, которые пришли в нашу жизнь с перестройкой орбачева. едь именно их вменяли ему в вину, не договаривая до конца, на всех пленумах коммунистические иерархи. аже не само насилие, но угроза его применения — смертельного при талине, несмертельного, но вполне чувствительного в послесталинские времена — была одним из самых могучих инструментов управления людьми. Угроза же насилия, за которой не чувствовалось решимости ее осуществить, не воспринималась всерьез. арад бронетехники вылился в аттракцион, а решимости повторить то, что за два с лишним года до того китайские «реформаторы» учинили на площади яньаньмэнь (только так и можно было вернуть страх),

ксчастью, не было. а следующий же день победители занялись освоением добытого (не обошлось без мародерства), но здесь мои наблюдения носят не столько личный, сколько опосредованный характер. ем более что эти августовские дни в оскве для меня были еще и интерлюдией между двумя поездками в зону ар- мяно-азербайджанского противостояния, где лилась кровь и полыхал огонь…

520 TА Ь 3

1991. О M О О О О ОЮUА

4& А А А 'О

сли бы накануне августовской схватки в сверхмощный компьютер были заложены все имевшиеся данные о соотношении сил демократов и партократов, машина, скорее всего, должна была бы сказать: по всем законам политической борьбы демократы шли к поражению. х влияние в обществе не было закреплено ни политически, ни организационно. У них не было большинства в российском парламенте: ни на ъезде, ни в ерховном овете, а союзный парламент, ослабленный уходом прибалтийских и иных националов, стал добычей реваншистов из группы « оюз». руководстве российского парламента крепкие позиции занимала оппозиционная группа. оссийское правительство мало чем управляло и мало что контролировало; к тому же оно было ослаблено уходом первых реформаторов — Явлинского и едорова. « емократическая оссия» оставалась политическим клубом; самые выдающиеся ее участники были ораторами и аналитиками, но не организаторами и менеджерами; сеть партийных организаций не охватывала многие регионы. ежду льциным и « емократической оссией» не было не только взаимодействия, но и серьезной координации. е было и плана действий, не говоря уж о резервных структурах, заготовленных на случай чрезвычайной ситуации. Обо всем этом уже шла речь выше. озникает закономерный вопрос: почему же все-таки T потерпел поражение? олагаю, что на то были четыре главные причины: позиция, занятаяорбачевым; действия российского политического руководства; реакция политизированного актива общества; слабость и просчеты самой хунты. ричины эти были разными по масштабу и характеру, но взятые вместе они привели к провалу путча.

наши дни, зная действительный ход событий по дням и даже по часам, можно вообразить, что поражение путча было заведомо предопределено. ежду тем шансы на победу у противоборствующих сил были если и не равны, то, во всяком случае, сопоставимы. о именно в таких переломных ситуациях обнажа-

MА А 9 521У T

ется альтернативный, а не жестко детерминированный характер исторического процесса. трана еще не прошла «точку невозврата», и каждый сильный шаг основных акторов исторической драмы, верный или неверный, мог развернуть события в ином направлении.

ервая неудача постигла заговорщиков уже вечером 18 августа, когда страна еще не знала, что они ей приготовили. м не удалось вовлечь в свое предприятие резидента , на что, по-ви- димому, после января и марта они сильно рассчитывали. менно отказ орбачева открыто присоединиться к путчистам или хотя бы санкционировать их действия сделал все предприятие антиконституционным безусловно и с самого начала. онечно, при том «уважении» к закону, которое издавна существовало на уси, это не могло иметь определяющего значения: решения других политиков в &еловежской пуще четыре месяца спустя отличались отнюдь не бóльшим уважением к онституции. озиция орбачева имела прежде всего политическое значение: никто не поверил в неправдоподобную версию его тяжкого заболевания. Это означало, что силы, противостоявшие высокопоставленным мятежникам, будут атаковать их под знаменем защиты легитимного президента, а силы потенциального резерва — партийно-чиновничья номенклатура, численность которой и в ентре, и на местах была велика, — займут выжидательную позицию. аже то, что отказорбачева (по причинам, о которых до сих пор идет спор) не был облечен в предельно жесткую форму, дезориентировало заговорщиков. первоначальном варианте действий они рассчитывали сместить президента, более или менее соблюдая юридический декорум15. Обговаривая же результаты первого визита в орос, они, если верить &олдину, не исключали, что через несколько днейорбачев к ним присоединится, коли дела пойдут успешно 16. О чем, собственно, Янаев и сказал на пресс-конференции.

&ыло ли это самообольщением или сознательной дезинформацией, но именно в оросе была пройдена первая опасная развилка. сли бы орбачев в той или иной форме публично ассо-

522 TА Ь 3

1991. О M О О О О ОЮUА

циировался (или был ассоциирован) с T истами, на антиконституционный по своей сути переворот были бы натянуты одежды почти легитимного введения T , а это означало бы иную расстановку сил и иную степень решимости у его инициаторов.этом случае и почти наверняка санкционировали бы принятые меры: не зря Mукьянов дал заговорщикам фору в 7 дней, назначив внеочередную сессию на 26 августа, — предполагалось, что за это время T договорится с орбачевым и совладает с ситуацией. а и российское руководство вряд ли выступило бы так сплоченно, а если бы и так — оно было бы представлено бунтовщиком, которого следует отсечь от «обманутых» им граждан. лучшем случае это повело бы к введению действительно чрезвычайного или даже военного положения, из которого неизвестно когда и как выкарабкивалась бы страна с уже разваленной «плановой» экономикой и разорванными внешними связями. худшем — к гражданской войне.

аткий баланс в тот вечер во многом зависел от личного выбора орбачева. уже одно это свидетельствует о том, сколь недальновидна и опасна была линия льцина и демократов на выталкивание орбачева в стан реакционеров, как бы их ни раздражали его колебания. последующие три дня я всего более страшился, что орбачев, изолированный в рыму и не имеющий информации (или имеющий искаженную информацию) о том, что происходит в стране 17, подчинится диктату. А орбачев, зная не понаслышке, на что способны его «сподвижники», как известно, опасался тогда другого: как бы те не привели его физическое состояние в соответствие с объявленной версией или даже физически не уничтожили свидетелей — членов его семьи 18. счастью, не произошло ни того, ни другого. какие бы инсинуации по адресу орбачева ни повторялись до сих пор, прав рачев, утверждавший, что среди одолевших путч резиденту принадлежало не последнее место 19.

Отказ орбачева присоединиться к перевороту довольно радикально менял ситуацию уже в нулевой фазе. унте следовало

MА А 9 523У T

понять, что реализовать свой замысел ей будет теперь значительно труднее, а потому и действия должны быть изначально быстрыми, более решительными и устрашающими. ак следует вводить чрезвычайное (военное) положение, в первую же ночь парализуя возможные очаги сопротивления, за 10 лет до того показал генерал Ярузельский, остановивший под угрозой советской интервенции восхождение « олидарности» к власти. Tтобы переворот имел успех, заговорщикам следовало еще до объявления T интернировать всех потенциальных лидеров сопротивления. осстановить надежную вертикаль управления, передав власть на местах и в центральных ведомствах военным и представителям спецслужб, а не выводить на бесполезный парад бронетехнику. ерекрыть все альтернативные источники информации. , конечно же, лишить противника, по возможности, всех средств связи. ольский опыт не был востребован, вероятно, потому, что гэкачеписты недооценили и сложность ситуации, и потенциального противника.

ежду тем в предшествовавшие месяцы (во многом в ходе противостояния с орбачевым) был создан, хотя и не вполне отлажен, альтернативный — российский государственный центр. Организаторы переворота явно не придали этому должного значения, рассчитывая, что выведение из игры резидента может даже устроить льцина, что, обуреваемый чувством мести по отношению к сопернику, он займет по крайней мере нейтральную, выжидательную позицию. ак равчук и большинство других республиканских лидеров. Это был очень грубый просчет.

сли даже после «миссии в орос» не оставалось времени, чтобы ввести T по полной программе, нелегко понять, почему утром 19 августа льцину дали возможность беспрепятственно прибыть в &елый дом 20. едь его намерения для путчистов к этому времени не могли быть секретом, ибо все утро он вел телефонные переговоры с разными лицами.

а этой — второй после ороса — исторической развилке организаторы переворота вновь упустили возможность овладеть

524 TА Ь 3

1991. О M О О О О ОЮUА

положением. овершенно очевидно, что ни один другой российский политик и даже все они вместе не смогли бы заменить льцина, обладавшего харизмой народного вождя. Август 1991-го — звездный час льцина. емногим политикам выпадает такое — переломить почти предрешенный ход событий в свою пользу. Увидев явный раскол среди тех, с кем он вел борьбу в предшествовавшие месяцы, российский президент взял сторону президента союзного и приложил все силы, чтобы расширить трещину. тратегический удар он направил туда, где правильно усмотрел самую серьезную опасность. О железной воле льцина сказано немало.о в августовской ситуации проявилось не только это. оссийские руководители, поставленные перед неожиданностью, быстро сориентировались, сплотились вокруг льцина и применили очень грамотную тактику. а случай, если бы события развивались по худшему сценарию, стали создаваться «запасные аэродромы» на Урале и даже за границей (куда немедленно отправился, минуя зал VIP в аэропорту ереметьево, где его могли бы задержать, Андрей озырев). льцин в известной мере повторил то, что обеспечило ему успех в мае 1990 г. в российском парламенте, но теперь в масштабе всей оссии и прежде всего — в столице. Он смог мобилизовать силы общественной поддержки, которая парализовала волю его противников. ешительная позиция российского президента и его тогдашнего окружения предопределила поведение не только тех, кто был поднят наверх демократической волной 1980—1990-х годов, но и значительной части старой политической и военной элиты. &ыли перевербованы те, под чьим началом находились воинские части, которые только и могли бы обеспечить перевороту успех ( . рачев, А. Mебедь и др.). айные переговоры и интриги велись с обеих сторон, но льцин и его окружение переиграли своих противников. се это стало полной неожиданностью — теперь уже для хунты.

Уже к вечеру 19 августа стало ясно, что политическую ситуацию в оскве и Mенинграде (а, стало быть, и в оссии) определяют не столько обращения и предписания T , сколько контрна-

MА А 9 525У T

ступление российской власти. равда, для физического сопротивления отмобилизованных сил и средств у нее не было. Офицерский корпус едва ли стал бы выполнять приказы, отданные через голову его непосредственных начальников. о, что льцин объявил себя верховным главнокомандующим на территории оссии, мало что могло изменить. о оценкам военных, на овладение &е- лым домом и арест тех, кто в нем находился, понадобились бы считанные минуты. ероятно, это был последний шанс для T , третья развилка в стремительном беге событий. окументально установлено, что планы операции были разработаны и группы захвата выведены на исходные позиции 21. очему штурм не состоялся? о-видимому, подобные действия в намерения путчистов изначально не входили. лан переворота был составлен по шаблону 1964 г., когда безгласному и абсолютно неспособному к самоорганизации обществу преподнесли некие перемещения в верхах, смысл которых был неочевиден. теперь расчет политиков, взращенных не в школе революционных битв, а в сталинско-брежнев- ских отстойниках, строился на том, что ошеломленная страна, увидев танки на улицах, подчинится. асчет не оправдался потому, что к концу седьмого года перестройки это была уже не та страна, которая подарила загнивающей системе два десятилетия политически безмятежного существования.

азмах сопротивления путчу, конечно, не стоит преувеличивать. ризыв к всеобщей политической забастовке не получил отклика даже в оскве и шахтерских регионах. а призыв к сопротивлению (и еще до всякого призыва) в многомиллионном городе откликнулся актив общества — десятки, а чуть позже и несколько сот тысяч людей, для которых невыносима была мысль о возврате в «светлое прошлое». менно они, москвичи и жители близлежащих городов, молодые и не очень молодые люди, студенты и профессора, инженеры и кооператоры, бизнесмены и рабочие, рок-музыканты и поэты воздвигли живой щит вокруг &елого дома, ставшего главным центром сопротивления. ногие из них готовы были защищать обретенную свободу до конца. А их против-

526 TА Ь 3

1991. О M О О О О ОЮUА

ники, к счастью, не готовы были убивать, чтобы вернуть свою власть, — одни, не желая брать на себя ответственность и рассчитывая, что роковые приказы отдадут их начальники или подчиненные, а другие (в их числе и Язов, под началом которого были основные силы) — устрашившись жестокого кровопролития, последствия которого были непредсказуемы. &удем справедливы: организаторы переворота не обладали ни беспощадностью Mенина к «врагам пролетариата», ни свирепостью и палаческой изощренностью талина, ни холодной расчетливостью китайских вождей. Tеловеческий материал, из которого были скроены заговорщики, был иным. енее всего T походил на революционный (или контрреволюционный) штаб: у одного дрожали руки, другой валялся в пьяном забытьи, третьи поглядывали по сторонам и т. д.ными словами, члены T , в котором не было ни решимости, ни единства воли, не отвечали уровню той задачи, которую они перед собой поставили22. « ирно» покончить с центром сопротивления, как это сделал со своим парламентом за 200 лет до того генерал &онапарт, они не сумели, а повторить новочеркасский расстрел в столице, на глазах у всего мира, не решились. рав

льцин: « онимать ценность человеческой жизни, испытывать страх перед преступлением — это уже немало. иничные заговорщики августа 1991 года не смогли переступить этот барьер»23.

астерянность самого T передалась второму, третьему эшелонам власти, прежде всего силовым структурам, которые одни только и могли побороть сопротивление. ысшие чиновники на местах и в центральных ведомствах были способны лишь стенать на пленумах , что у них отняты репрессивные инструменты управления. а «нештатную» ситуацию с неясным исходом они умели реагировать только одним способом: заняв выжидательную позицию. зяли паузу и элиты в республиках, познавшие уже вкус собственного «суверенитета». стране, конечно, были вчера еще влиятельные группы и немалочисленные слои, страшившиеся происходивших и тем более — надвигавшихся перемен. о в отличие от демократов, которые в считан-

MА А 9 527У T

ные часы, не обладая крепко сколоченными организациями, провели политическую мобилизацию своих сторонников, партократы, хотя в их распоряжении были структуры , ничего подобного сделать не смогли.

1991 г. T , каким он был и в какой среде действовал, мог или овладеть ситуацией немедленно, или проиграть. сли бы его выступление не получило немедленного и резкого отпора, дальнейшее развитие событий можно было бы пустить по квазилегальному, аппаратному пути. , а за ним и , руководимые Mукьяновым 24, скорее всего последовали бы взмаху дирижерской палочки — в них нашлось бы большинство, санкционировавшее переворот 25. о тому же пути пошла бы и . и о какой реформации в партии, на которую рассчитывали остававшиеся еще в ней сторонники демократических преобразований, говорить бы не приходилось. корее всего «со- циал-демократический» проект программы, которым гордилсяорбачев, был бы отброшен, а авторы и поклонники этого документа — из партии вычищены. этому, собственно, уже приступило новое руководство, исключив из «рядов» за несколько дней до путча Александра Яковлева. азумеется, было бы взято назад то, что отдал республикам орбачев в проекте союзного договора. оспользовавшись смирительной рубашкой «чрезвычайщины», стали бы душить свободные (что уже и попробовали начать), демократические организации и т. д.

ное дело — насколько прочен и долговечен был бы режимT , в какой мере он преуспел бы в новом собирании республик вокруг ентра. онечно, восстановить империю осифаталина все равно бы не удалось, как, вероятно, и всеобъемлющий контроль над поведением и мыслями граждан. о история, для которой пять-десять лет — не срок, могла бы сделать крутой вираж, чреватый трагическими или даже катастрофическими последствиями. ена, которую заплатила оссия за последовавшие реформы, со многих точек зрения кажется чрезмерной, но неизвестно, во что могло бы обойтись избавление от власти эпигонов

528 TА Ь 3

1991. О M О О О О ОЮUА

большевизма, восстанови они свою власть. Югославия, где «мягкий» национал-коммунистический режим продержался еще десяток лет, — живой тому пример. А союзная власть, располагающая ракетно-ядерным потенциалом, могла влиять на судьбы не только собственных народов, но и всего мира. е зря в августовские дни мир был встревожен местонахождением ядерного чемоданчика, который, как впоследствии выяснилось, соратники не решились доверить Янаеву. «Я нужен был как легальная рубашка при нелегальной игре», — скажет он на следствии 26.

ровал путча повлек за собой многообразные последствия.екоторые из них выявились в первые же дни.

Uавершила свой исторический путь партия, оказавшая самое большое влияние в веке на судьбы народов , а может быть, и всего мира. ошла она с политической арены почти незаметно, даже без похоронного обряда. Объявленный на пиру победителей указ российского президента о приостановлении деятельности и лишь зафиксировал положение вещей.артия, ее руководящие структуры, заполнившая их на XXVIII съезде «толпа безликих малоизвестных бюрократов»27 оказались неспособны ни встать на защиту своего генерального секретаря, изолированного на крымской вилле, ни толком поддержать переворот. Tлены политбюро Олег енин, которого орбачев, отъезжая в отпуск, оставил «на хозяйстве», и номинальный глава московских коммунистов Юрий рокофьев были пристяжными при членах T , возглавлявших государственные, а не партийные ведомства, и не играли никакой самостоятельной роли. Утром 19 августа собрался секретариат , от имени которого

вкомпартий союзных республик, крайкомы и обкомы партии пошла шифротелеграмма, предписывавшая принять «меры по участию коммунистов в содействии T », но никакого влияния на ход событий она не оказала. аже столичный горком не сумел выполнить поручение T и организовать в оскве контрмитинги

вего поддержку 28. артия давно перестала быть «орденом меченосцев». е дряблые структуры, опиравшиеся на репрессивные

MА А 9 529У T

органы, уже десятки лет не были способны к самодеятельности, а за годы перестройки перестали и исправно исполнять директивы, исходящие сверху. осле указа льцина и аналогичных актов в некоторых других республиках пятнадцатимиллионная организация рассыпалась, как карточный домик.

одном путчисты добились своего, хотя едва ли у них были основания радоваться достигнутому результату. Они перечеркнули оюзный договор. анитель с обсуждением снова и снова пересматривавшихся его вариантов еще какое-то время продолжалась. о соотношение сил, зафиксированное в июльском проекте, коренным образом изменилось. Опасения республик, которые теперь получили веский аргумент против непредсказуемого поведения ентра, резко возросли. озиции же орбачева, главного (а теперь уже, по сути, и единственного) адепта новоогаревского процесса — резко ослаблены. о иронии судьбы именно заговорщики, попытавшиеся на свой лад защитить оюз, нанесли ему смертельный удар. последние месяцы 1991 г. происходила агония некогда могущественного государства, второй сверхдержавы.

&ыть может, самый парадоксальный результат августовских событий — историческое и, как оказалось, необратимое поражение демократов, торжествовавших в те дни победу. « ы потерпели победу», — напишет спустя годы Отто Mацис 29.роницательный авриил опов уже летом 1992 г. констатировал, что победа над наиболее реакционной разновидностью номенклатуры, по сути, ее обременявшей, досталась иной части аппаратных, номенклатурных сил, склонных к тому, чтобы начать-таки структурные реформы экономики и общества30. ак вскоре выяснилось, по-своему, в своих собственных интересах. Эти силы так и не сумел, — главным образом, из-за собственных колебаний — повести за собой орбачев. х лидером, более того, всесокрушающим тараном стал льцин. ак на Iдемократы не могли добиться его избрания исключительно своими силами, так и августовской победой льцин был

530 TА Ь 3

1991. О M О О О О ОЮUА

обязан не меньше, чем демократам, поднявшим народ на защиту &елого дома, перебежчикам из стана противника. о в первую очередь — самому себе. осле Августа его зависимость (и зависимость той части номенклатуры, которая ринулась под знамена победителя) от поддержки демократов существенно ослабла. « овая бюрократия», вобравшая в себя и часть демократического актива, оказавшуюся падкой на блага и символы власти, утратив реальный противовес в лице тт. рючковых, ениных и º, стала значительно свободней в своих действиях.

опов был прав, характеризуя социальную природу пришедших к власти сил. о многоопытный и едва ли не самый образованный лидер демократов, по-видимому, выдавал желаемое за действительное, утверждая, будто по итогам Августа 1991-го льцин создал коалицию, в которой «...руководит... аппарат, но демократы участвуют в структурах власти… Он демократов не обманывал: им он предоставил место в коалиции и полную возможность стать в этой коалиции главными»31. емократы были слишком слабы и неспособны не только перехватить власть, но и стать нормальной, влиятельной оппозицией. льцин же превыше всего ставил собственную независимость от кого бы то ни было. з той социальной среды, которая выдвинула демократов, из их политических структур он полными пригоршнями стал извлекать кадры высших и средних, но всецело подчиненных ему управленцев — только и всего. оэтому коалиция, на которую опов возлагал надежды, могла быть только союзом всадника с лошадью.

ак оно — сначала неосознанно для демократического актива — и получилось. емократическое движение в — оссии в 1985—1993 гг. описало своеобразную параболу. з эшелона поддержки либеральных реформаторов в оно постепенно превращалось в относительно самостоятельную политическую силу, чтобы впоследствии вновь стать эшелоном поддержки, а затем — политическим обозом нового лидера. 1991 г. был переломным. емократы в оссии не были готовы и не могли прийти к власти ни тогда, ни, как выяснилось, и годы спустя. е было

MА А 9 531У T

решения, надо готовить онституцию и тоже ее принимать именно сейчас. ешать вопрос с землей, с собственностью, с внешним долгом. огда была уникальная совершенно возможность списать долги бывшего оюза. о нужно было, чтобы &орис иколаевич лично этим занимался». « сожалению, — завершает свой рассказ танкевич, — у &ориса иколаевича тогда было несколько иное настроение, некоторые решения все-таки были приняты, а потом он уехал на две недели в отпуск в очи. альше мы стремительно покатились к &еловежью…».

икто, конечно, сейчас не может сказать, в какой мере был реализуем такой план и как долго продолжалось бы замешательство консервативных сил. о едва ли можно сомневаться в том, что инерция, которая могла быть задана победоносным Августом, стала выдыхаться и что «по числу упущенных возможностей наша революция на первом месте в ентральной и осточной вропе»34.

езавершенность Августа; цепь последующих событий, которых не ожидали ни победители, чей стан вскоре оказался глубоко расколотым, ни побежденные, так и не представшие перед судом 35; переоценка ценностей в иную эпоху, стершую героику быстро позабытых дней; демонстративная отстраненность нынешних властей, не вспоминающих об отпоре путчу даже в дни годовщин, — все это создало в сегодняшней общественной памяти такой образ событий — на мой взгляд, ложный и обидный, — какой тогда трудно было вообразить. огласно опросу Mевада-центра в 2004 г. 42% опрошенных запомнили события Августа не более чем эпизод в борьбе за власть в высшем руководстве страны, 36% — как трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа, и лишь 11% — как победу демократической революции, покончившей с властью . о опросам того же социологического коллектива в 2002 г. за команду льцина высказались 30%, за T — 25%, а 45% все еще «не успели разобраться в ситуации». ежду тем, в 1991 г. против T высказались более 70% респондентов36. Это ли не приговор победителям?

534 TА Ь 3

1991. О M О О О О ОЮUА

рав Алексей араурза: «Общество и власть бездарно растратили символический потенциал Августа 1991-го»37.

А Я

1 ак вскоре выяснилось, для утверждения в муках рождавшегося документа не хватило двух голосов — сакова и саева, уже засветивших себя в феврале. Обвинения этих двух членов резидиума в поддержке переворота не соответствовали действительности. вою позицию они объясняли «противозаконностью оюзного договора», нежеланием обострять ситуацию и опасениями, что призыв к забастовке поведет к гражданской войне ( з выступлений на экстренном заседании резидиума 19 августа 1991 г. — Архив автора). Однако им вскоре припомнят и это голосование, и демарш февральской шестерки.

2 Tуть позже в кабинете обеца я невольно услышал шутливые внушения, которые он делал по телефону военному коменданту осквы алинину: « иколай асильевич, да, в части отправились депутаты… у, что ты волнуешься?..а, я понимаю твои трудности… ы с тобой весим по 105 кг, дерево для государственных преступников придется подбирать крепкое…».

3 8ацис О. щательно спланированное самоубийство. — ., 2001. —. 378—382. Это, пишет Mацис, «единственный документ с предложением о прекращении деятельности , исходящий из самого ее ентрального омитета».

4 сожалению, ни приехать, ни провести такую акцию в те дни не удалось. 5 « утч антиконституционен!». Uаявление группы членов и экспертов он-

ституционной комиссии. — Архив автора.

6 О том, насколько контрпродуктивна была пресловутая пресс-конференция, рассказал позднее Mеонид равченко, в то время председатель сесоюзной телерадиокомпании: «Огромное количество деятелей звонили мне и требовали дать им слово в поддержку T . том числе и некоторые нынешние президенты республик… &ольшинство сюжетов этих я задержал до вечера. ечь сначала шла о показе пресс-конференции. А после нее многие звонившие ранее поняли, что поторопились, и стали давать задний ход…» ( овершенно секретно. — 1995. — № 8).

7 Tрезвычайная сессия . &юллетень № 1 совместного заседанияовета еспублики и овета ациональностей 21 августа 1991 г. — . 3—4.

8 а следующий день я рассказал на сессии ерховного овета, как некий подполковник нагрубил &эле енисенко, а затем демонстративно разорвал мой мандат на право посещения воинских частей и гарнизонов: « ичего, асбулатов напишет вам еще одно удостоверение».

MА А 9 535У T

глава 10

После путча

лавное — не победить.

амое главное — суметь воспользоваться победой.

&лутарх

0;'Я% 0 1991 года. О& 0 '

астроение праздника, эйфория одержанной в августе победы прошли очень быстро. Uапретив деятельность и ликвидировав союзный парламент, льцин взял паузу. го примеру последовали многие депутаты. олитическая жизнь на какое-то время замерла. Энергичные действия сменились рефлексией. по мере того, как безвозвратно уходило время, начало приходить осознание того, что многие прежние проблемы не решены; они лишь обрели иную форму. Tто к ним добавились новые. ое тогдашнее их видение нашло отражение в статьях и выступлениях по следам событий.

« А 'А & О44 . + 0 +О'Ь 7О .

+ 0 А & . + 0 +У%У, ;О»1

оразительна быстрота, с которой рассыпалась, разбежалась, раздробилась на враждующие части всесоюзная партия большевиков. е многолетняя монополия и жесткая иерархия

вытравили всякую способность к самоорганизации и низовой инициативе. Энергичные и изобретательные отцы-основатели партии, памятники которым ныне низвергаются на площадях наших городов, презрением должны были бы казнить своих выродившихся наследников.

е уцелели и союзные государственные структуры. о если органы исполнительной власти, хотя и в ослабленном виде, стали как-то воссоздаваться, а затем и заявлять свои права, то общесоюзный парламент шагнул в небытие. е исключено, что навсегда или, по меньшей мере, надолго.

ъезд народных депутатов , с выборами и началом деятельности которого связывалось столько светлых надежд, вяло посопротивлявшись, вотировал собственные похороны, а бесцеремонно реорганизованному ерховному овету в лучшем случае уготована роль консультативно-согласительного органа. сли даже он вздумает издавать законы, исполнять их станут лишь те, кто согласятся с ними. хотя наш первый после Учредительного собрания 1918 г. парламент (или, точнее, его агрессивное меньшинство и послушное большинство) сам повинен в своих бедах, воздержимся от ликования: то, что произошло, — не только крушение империи, не только расчленение веками складывавшегося геополитического и культурного