Левиафан выпуск 3

одно национальное государство сегодня само по себе не сможет

водиночку сохранить свой суверенитет, сопротивляться давлению глобализации и однополярности.

3)Необходимо выстроить систему альянсов с потенциальными полюсами многополярного мира. Россия-Евразия как один полюс многополярности должна активно развивать отношения с другими потенциальными полюсами: Китаем, Индией, Евросоюзом, исламским миром, Африкой и Латинской Америкой. Здесь следует ожидать, что архитекторы однополярного мира постараются сделать все от них зависящее, чтобы сорвать эти альянсы и спровоцировать между ними конфликты по принципу «разделяй и властвуй». Так уже сегодня делаются попытки вбить клин между Китаем и Россией, Россией и ЕС, исламским миром и Россией, Индией и исламским миром и т.д. Необходимо трезво оценивать и скрупулезно анализировать стратегию тех сил, которые активно заняты строительством однополярного мира и являются субъектами глобализации.В этом случае каждая операция будет проходить не в безвоздушном пространстве, но в конкурентной и насыщенной осознанными игроками геополитической среде. Главными стратегическими партнерами России в среднесрочной и долгосрочной перспективе без сомнения являются Китай, Иран, Индия, Турция, страны арабского мира, Латинской Америки (Бразилия, Венесуэла, Боливия, Куба и т.д.). Все эти страны жизненно заинтересованы

втом, чтобы сохранить свою цивилизационную идентичность и освободиться от американской гегемонии. Особое значение имеет деликатное выстраивание партнерства с Европой. Речь В. В.Путина в Германии о «Великой Европе от Лиссабона до Владивостока» , воспроизводящая классические тексты континентальной геополитики, является позитивным и вдохновляющим примером этой евроконтиненталистской ориентации.

4)Необходимо развивать существующие институты многополярности и создавать новые. Наиболее серьезными и перспективными из существующих организаций сегодня являются Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС),

усиливающаяся за счет намеченного вступления Индии, Пакистана, Ирана, Афганистана и Монголии, и страны БРИК, куда входят Бразилия, Россия, Индия и Китай — державы, отличные по уровню своего развития и своему потенциалу как от стран «Богатого Севера», так и от стран «бедного Юга».

Надопостепеннопревращатьэтиорганизацииввоенно-стра- тегические и экономические блоки, гарантирующие региональную военную, экономическую и энергетическую безопасность без вмешательства третьей силы (США, глобалистов, НАТО).

Для интеграции евразийского пространства надо развивать и укреплять Организацию Договора по Коллективной Безопасности в области военно-политического партнерства; Евразийское Экономическое Сообщество (ЕвраАзЭС) и Единое Экономическое Пространство (ЕЭП) в области экономической интеграции, союзное Российско-Белорусское Государство — как форму теснейшего политического объединения двух цивилизационно близких стран (пусть в настоящее время формальная сторона не соответствует реальностям — в любом случае это серьезное и внушительное приглашение к будущей евразийской конфедерации).

Чрезвычайно важно сотрудничество России с Ассоциацией стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и со странами Исламской конференции.

С Европой надо стремиться создать особый стратегический оборонный, энергетический и социокультурный альянс, который также может постепенно приобрести отчетливые институциональные формы. Здесь ось «Москва-Брюссель» должнабытьприоритетной.Надоспособствоватьформированию уЕвросоюзасобственныхвооруженныхсилисамостоятельного ядерного потенциала. Ныне существующие общеевропейские структуры — такие как ПАСЕ не отвечают данной задаче, так как являются в целом выразителями атлантистской тенденции и за счет усиленного контроля со стороны США над странами Восточной Европы отражают не столько собственно

европейскую позицию, сколько следует в логике «цивилизации Моря» и глобализации. России нужно думать об создании иных российско-европейских координационных структур.

Следует восстановить отношения с Ираном, являющимся важным стратегическим союзником России на юге Евразии. Особенно следует обратить внимание на эволюцию политики Турции, все более отклоняющейся от глобализации и США и начинающей сближаться со странами евразийской ориентации (в первую очередь, с Россией).

5)Во внутренней политике необходимо укреплять цивилизационную идентичность России, строить гармоничное общество на основе традиционных ценностей и готовить почву для технологического рывка. Если Россия утратит идентичность, то даже успешная модернизация будет бесполезна. Но, с другой стороны, если Россия не будет технологически развиваться, она утратит свою свободу, единство и независимость. Надо одновременно работать в двух направлениях: укрепление идентичности (социокультурный консерватизм) и активное технологическое развитие (технологическая и научная модернизация). Не следует противопоставлять эти понятия: сохранение идентичности невозможно без развития, а развитие будет бессмысленным, если мы утратим субъекта развития, то есть исторически укорененное и самобытное российское общество.

6)Чтобы строить многополярный мир следует в корне изменить ситуацию в образовании, культуре, СМИ, ценностных ориентирах российского общества. Цинизм, индивидуализм, материализм,стяжательство,эгоизм, космополитизм,насмешка над высокими духовными и нравственными идеалами разрушают наше общество, деморализуют целые поколения, подрывают социальные связи. Надо жестко противостоять этому. Россия сможет стать полюсом многополярного мира, только если будет осознавать себя полноценной цивилизацией со своим строго определенным набором ценностей. Эти ценности должны основываться на нашей истории и на нашей культуре — на

традиционныхконфессияхРоссии,впервуюочередь,наПравославии, на идеалах целостности, всеобщности, коллективной соборной антропологии.

Геополитика и выборы 2012 года

В2012 году нам предстоит выбирать президента. Нам нужен многополярный курс, направленный на укрепление нашей страны и нашей цивилизации. Нам нужна великая Россия. И выбирать следует только того, кто обязуется двигаться в этом направлении.

Достаточно неопределенности и произвольных фигур, искусственно навязываемых нам с помощью чисто технологических трюков. Президентом России в этот переломный период должен стать только тот, кто выведет Россию из сегодняшнего сложного и неопределенного положения и восстановит нашу мощь и величие в рамках справедливого, сбалансированного, гармоничного многополярного мира.

Но мы должны знать его имя и слышать от него ясно изложенные программные тексты, а не общие слова или загадочные намеки.

В2012 году должен прийти к власти тот, кто возьмет на себя обеспечение России достойного геополитического будущего.

Библиография:

1.Бенуа де А. Против либерализма. СПб.: Амфора, 2009.

2.Бжезинский З. Великая Шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999.

3.Бовдунов А. Л. Россиякакзадание.М.:Международное«Евразийское Движение», 2010.

4.Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада (The Death of the West). М.: АСТ, 2007.

5.Валлерстайн И. После либерализма. М.: УРСС, 2003.

6.Вернадский Г. В. Начертание русской истории. СПб.: Издательство «Лань», 2000.

7.Дугин А. Г. Геополитика. М.:Академический проект, 2011.

8.Дугин А. Г. Геополитика постмодерна. СПб.: Амфора, 2007.

9.Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. М.: Арктогея-центр, 1999.

10.Дугин А. Г. Основы евразийства. М.: 2002.

11.Мэхэн А. Т Влияние морской силы на историю. 1660-1783. М.: Воениздат, 1940.

12.Панарин А. С. Искушениеглобализмом.М.:ЭКСМО-Пресс,2002.

13.Ратцель Ф. Народоведение. В двух томах. М.: Типография Товарищества «Просвещение», 1903.

14.Савицкий П. Н. Континент Евразия. М: Аграф, 1997.

15.Шмитт К. Нoмoс Земли (Der Nomos der Erde). СПб.: Владимир Даль, 2008.

АЛЬТЕРНАТИВА АМЕРИКАНСКОМУ ДИКТАТУ: В ПОИСКАХ ПОДЛИННОЙ МНОГОПОЛЯРНОСТИ

Cейед Махмуд Реза Саджади

Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран в России

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!

Яхочу поблагодарить организаторов этого форума уважаемого профессора В.И. Добренькова, уважаемого А. Г. Дугина и других людей, благодаря которым состоялась данная конференция.Послетого,какязаслушалоченьинтересныевыступления,

япришел к выводу, что и в самом деле таким образом можно действовать против «богов денег» и «богов земли». Я не специалист по политическим вопросам и по геополитике, поэтому

яне буду глубоко вникать в суть этих понятий. Я только могу указать на ту концепцию, на основе которой Иран действовал в течение минувших лет и на основе которой он продвигался успешно вперед.

Из выступления уважаемого профессора мы узнали о том, как США очень мощно, целенаправленно и напористо продолжали проводить свою политику по всему миру. Эта политика побуждает человека размышлять о том, есть ли другой путь для свободолюбивых народов, не желающих следовать стезе, проложенной Америкой? Было сказано и о том, что даже европейские страны ничего не могут сделать для того, чтобы избавиться от этих интриг, и что в финансовых вопросах они зависят от Соединенных Штатов.

Яхочу сказать о том, что в течение минувших 33 лет иранский народ доказал то, что он может действовать против воле

«богов земли» и «богов денег». И поэтому не надо разочаровываться в грядущих перспективах человечества: напротив, мы должны быть уверены, что хорошее будущее наступит.

В 1978 году бывший президент США Джимми Картер во время своего визита в Иран отметил, что Иран является островом спокойствия и безопасности. Это означало, что американцы полностью контролировали Иран и были довольны успешной реализацией собственных планов в нашей стране.

А спустя всего три месяца в Иране началась одна из самых крупных революций в истории ХХ века. Мощная иранская армия оказалась не в состоянии остановить ход этой революции, идажемеждународныйзаговорпротивреволюциинесвелеена нет.Естественно,волеиранскогонародапротивилисьиСША,и Советы — были, впрочем, и другие политические силы в мире, которые выступали против этой революции. Помимо США, это были европейские страны, Израиль, некоторые арабские страны: все они были настроены негативно по отношению к революции в Иране.

Исламская революция победила в феврале 1979 года. В этот момент был заключен еще один международный сговор, целью которого было свержение нового революционного правительства в Иране. Поэтому Соединенные Штаты приступили к реализации своих сценариев, опробованных ими в различных точках мира. В иранских условиях они прибегали к помощи этих сценариев раз за разом. Это и подстрекательство этнических разногласий, и военное вмешательство, и террористические акты на территории Ирана.

Вы знаете, что когда Ирак напал на Иран, все мировые государства поддержали Ирак. А когда иракские войска уже были выведены из Ирана, начали действовать различные международные санкции. Естественно, на международной арене против Ирана была начата психологическая война.

Сейчас — несмотря на то, что Иран подписал соглашение о нераспространении ядерного оружия, и инспектора МАГАТЭ посещают иранские объекты, на которых установлены камеры

МАГАТЭ — Иран обвиняют в намерении создать ядерное оружие. В то же время некоторые страны, не подписывавшие такого соглашения, обладают ядерным оружием и проводят агрессивную политику. Но им не предъявляется никаких обвинений.

Однако у тех людей, которые сейчас посещают Иран, складывается совершенно иное представление об этой стране. Они убеждаются в том, что Иран — прогрессивное развитое государство этого [ближневосточного] региона. Иран — это страна, которая сумела сохранить свою независимость и проводит свою политику.

Мы считаем, что Исламская революция, которая произошла

вИране, предложила всему миру новую теорию: имя ей — религиознаядемократия.Согласноэтойтеории,мощьисилугосударство обретает благодаря единению народа, его подчинению духовному Лидеру и принятию к руководству Божественных принципов. В соответствии с данной теорией, ядерное оружие, или же мощная армия, или иные силовые полномочия не являются критерием могущества государства.

Мы полагаем, что аналог этой доктрины мы можем найти

вкниге профессора Дугина «Четвертая политическая теория». Хочу отметить, что не только Иран находится под влиянием этой книги и этой теории — она произвела впечатление и на интеллектуалов из окружающих стран.

Втечение 60 лет арабские страны всегда делали территориальныеипрочиеуступкиИзраилю.Однаковпоследниегодыиз этого правила два раза было сделано исключение именно благодаря руководящей роли религиозной демократии. Так было, когда Израиль совершил нападение на юг Ливана и потерпел поражение от армии Ливана и от групп ливанского Сопротивления.

Израильская армия, гордившаяся тем, что всегда побеждала, была разбита силами молодых ливанских ребят в течение 33 дней. Второй раз это повторилось, когда Израиль напал на Сектор Газа и встретил сопротивление со стороны палестинского народа и движения ХАМАС.

Мы убеждены, что для построения многополярного мира нам необходимо наличие мощных полюсов силы. Это те полюсы, которые не подвергаются влиянию со стороны США, прибегающих к финансовым манипуляциям [для того, чтобы поставить какие-либо страны под контроль]. К сожалению, мы вынуждены констатировать, что в таком [зависимом от Америки] положении находятся многие страны мира. И поэтому мы очень надеемся, что на социологическом факультете будут уделять больше внимания изучению религиозной демократии, пример которой мы можем наблюдать в Иране.

Благодарю вас!

МИР ИЛИ ВОЙНА?

Добреньков В. И.

Доктор философских наук, декан Социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

Уважаемые коллеги, друзья, гости, я сердечно приветствую вас всех в стенах Московского государственного университета, где сегодня собралось большое интеллектуальное сообщество и поставленные проблемы очень важные и актуальные. Что касается нашего факультета Московского университета, мы давно уже занимаемся проблемой стратегии развития России в XXI веке и, конечно, внешнеполитической стратегией развития России. Чтобы строить внешнюю политику в современном мире в России, нужно, прежде всего опираться на теорию геополитики и, прежде всего, точно определить основные тренды, которые существуют в современном мире.

Сегодняобэтомидетречь.Намойвзгляд—самыйосновной, доминирующий тренд, который определяет всю архитектуру международных отношений — это стремление США к мировой гегемонии. Он все определяет в этом мире. Что касается тренда многополярности,этоттрендсуществует,нотольковзачаточном состоянии. Нужно поставить вопрос: Война или мир? Америка нуждается в войне, она хочет войны, но хочет ее не на своей территории.Потомучтокризис,которыйсейчассуществует,это не финансовый кризис, финансовый кризис организован самой Америкой, это кризис всей системы либерального капитализма, этотупикистории,этоконецистории.Онинезнают,чтоделать. Следующим оружием будет продовольственный кризис. Это будетбум,когданачнутбунтоватьибастоватьнароды,иеголегко организовать, очень легко организовать. По этому поводу тоже есть множество публикаций со выкладками статистическими.