N_I_Porubov_A_N_Porubov_Yuridicheskaya_Etika

речь есть только бледное отражение устной речи»1. Поэтому на повестку дня встал вопрос о применении магнитофона в суде не только для прослушивания фонограмм показаний, записанных на предварительном следствии, но и о применении его как дополнительного средства фиксации хода судебного следствия с целью последующего воспроизведения записи при рассмотрении дел в кассационных и надзорных инстанциях. Поэтому законодатель счел необходимым в ст. 309 УПК констатировать: «Для обеспечения полноты протокола могут применяться стенографирование, звукоили видеозапись прилагаются к протоколу судебного заседания, в котором делается соответствующая запись».

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом. В течение трех суток после подписания протокола прокурор, защитник, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут подать свои замечания на протокол.

Культура протокола судебного заседания – это выполнение следующих трех требований:

♦полнота содержания, под которой понимается точное соответствие всех записей в протоколе тому, что происходило во время судебного разбирательства;

♦юридически и стилистически грамотное изложение протокола судебного заседания (каждая фраза протокола должна быть ясной, краткой и понятной любому участнику судебного заседания); протокол должен быть и технически хорошо выполнен: написан ясным почерком, на доброкачественной бумаге и чернилами;

♦своевременность оформления, которое имеет большое значение для реального осуществления прав, представленных

законом участникам судебного разбирательства.

Приговор – основной судебный документ, подводящий итог дознанию, предварительному расследованию и судебному разбирательству2. «Не только обвиняемый, но и все, кто

1 Шифман, М. Заметки о судебной речи / М. Шифман // Социалистическая законность. 1956. № 7. С. 44.

2 Приговор – решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и о применении или неприменении к нему наказания.

311

находится в зале, всегда с волнением ждут момента, когда судья выйдет из совещательной комнаты, чтобы именем Республики Беларусь провозгласить приговор. Надо ли доказывать, какое значение для судейского авторитета имеет и содержание приговора, и форма, в которой он написан (а не списан с обвинительного заключения), и даже то, как его читает судья»1. Статья 359 УПК определяет требования к приговору: излагается на языке, на котором проходило судебное разбирательство, должен быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается судьями. Приговор должен быть составлен в ясных, понятных выражениях. Исправления, дописки, подчистки в тексте приговора недопустимы.

Несоответствие приговора протоколу судебного заседания, нарушения процессуальных норм, допущенные при составлении приговора, являются основаниями для его отмены вышестоящим судом. Структурно приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной2.

Уголовно-процессуальный кодекс, учитывая важность этого документа, подробно излагает содержание каждой части, посвящая им отдельные статьи.

В вводной части приговора указывается:

♦приговор вынесен именем Республики Беларусь;

♦время и место постановления приговора;

♦наименование суда, постановившего приговор, состав суда, государственный и частный обвинители, защитник;

♦фамилия, имя, отчество обвиняемого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности обвиняемого, имеющие значение для уголовного дела;

♦статья Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающая преступление, в совершении которого обвиняется лицо (ст. 360 УПК).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит:

1 Крыгин,В. Культура судебного процесса // Судебный вестник. 1995. № 2. С. 60. 2 О совершенствовании структуры приговора см.: Калинкович, В. Не от-

ступая от основных принципов (к вопросу о совершенствовании процессуальных форм, определяющих порядок разрешения уголовных дел в суде первой инстанции) / В. Калинкович // Судебный вестник. 1997. № 1. С. 45–47.

312

♦описание преступного деяния, признанного доказанным,

суказанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления;

♦доказательства, на которых основаны выводы суда (судьи) и мотивы, по которым суд (судья) отверг другие доказательства;

♦указание на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;

♦в случае признания части обвинения необоснованной – основания к этому;

♦мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде. Суд (судья) обязан также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные

слишением свободы;

♦признание обвиняемого особо опасным рецидивистом;

♦применение условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду;

♦назначение вида ИТК и т.д.

В описательной части обвинительного и оправдательного приговора должны содержаться мотивы, обосновывающие решение суда (судьи) в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (ст. 353 УПК). Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невинов-

ность оправданного.

В заключительной, резолютивной, части обвинительного приговора указывается:

♦фамилия, имя и отчество обвиняемого;

♦решение о признании обвиняемого виновным в совершении преступления;

♦уголовный закон (пункт, часть, статья), по которому подсудимый признан виновным;

♦вид, срок и размер наказания, назначенного обвиняемому за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию на основании ст. 72–74 Уголовного кодекса Республики Беларусь;

♦вид и режим исправительного учреждения;

♦длительность испытательного срока при условном неприменении наказания и обязанности, которые возлагаются на осужденного;

313

♦решение о зачете времени предварительного заключения под стражу, если обвиняемый до постановления приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания;

♦решение о назначении обвиняемому дополнительного наказания;

♦решение о мере пресечения в отношении обвиняемого до вступлении приговора в законную силу.

Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом (судьей).

В резолютивной части также должно найти отображение решение по предъявленному гражданскому иску или возмещению ущерба, решение вопросов об изъятии у осужденного денег и иных ценностей, нажитых преступным путем, о вещественных доказательствах, указание о распределении судебных издержек, а также порядке и сроках кассационного обжалования и опротестования приговора (ст. 353 УПК).

ЛИТЕРАТУРА

Быков, В.М. Обвинительное заключение по групповому уголовному делу / В.М. Быков, Ю.А. Гришин. Ташкент, 1988.

Губаева, Т.В. Словесность в юриспруденции / Т.В. Губаева. Ка-

зань, 1995.

Ивакина, Н.Н. Профессиональный язык юриста / Н.Н. Ивакина.

М., 1997.

Крыгин, В. Культура судебного процесса / В. Крыгин // Судебный

вестник, 1995. № 2.

Куницын, А.Р. Образцы судебных документов / А.Р. Куницын. М.,

1996.

Михайлов, А.И. Письменная речь при производстве следственных действий / А.И. Михайлов. М., 1980.

Правотворческая деятельность в Республике Беларусь. Минск, 1997.

Сборник образцов уголовно-процессуальных документов. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование / под ред. М.А. Шостака. Минск, 1997.

314

НОРМАТИВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: Кодекс Республики Беларусь от 29.06.2006 г.: с изм. и доп. от 30 декабря 2006 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. № 107-2/1236.

Кодекс чести судьи Республики Беларусь: принят Первым съездом судей Республики Беларусь 06.12.1997 г. // Юстиция Беларуси. 1998. № 3.

Об адвокатуре: Закон Республики Беларусь от 30.04.2003 г. № 193-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003.

№53-2/942.

Оборьбе с коррупцией: Закон Республики Беларусь № 165-З от 20.07.2006 г. Минск, 2007.

Оборьбе с терроризмом: Закон Республики Беларусь № 77-З от 3.01.2002 г.: в ред. Закона Республики Беларусь № 97-З от 9.01.2006 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Минск, 2006.

Об органах внутренних дел Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь № 263-З от 17.07.2007 г. Минск, 2007. С. 9.

Об органах государственной безопасности Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь № 102-З от 3.12.1997 г.: в ред. Закона Республики Беларусь № 16-З от 4.05.2005 г.

Огосударственной службе в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 14.06.2003 г.: с изм. и доп. от 5.01.2008 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 70- 2/953.

ОКонституционном Суде Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 30.03.1994 г.: с изм. и доп. от 3.11.2005 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2005. № 175-2/1144.

Опрокуратуре Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 8.05.2007 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2007. № 119-2/1317.

Об адвокатуре и адвокатской деятельности Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь № 334-З от 30.12.2011 г.

315

Правила профессиональной этики адвоката, утвержденные постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь № 15 от 21.06.2007 г.: в ред. постановления Министерства юстиции Республики Беларусь № 17 от 17.03.2008 г.

Кодекс поведения должностных лиц по поддерживанию правопорядка: принят Генеральной Ассамблеей ООН 17.12.1979 г. // Социалистическая законность. 1990. № 1.

Кодекст этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих. М., 2011.

УЧЕБНЫЕ ИЗДАНИЯ

Аминов, И.И. Юридическая этика / И.И. Аминов [и др.]. М., 2010. Аркелов, Ю. Профессиональная этика юриста. Ответы на экзаме-

национные билеты / Ю. Аркелов, Б. Джегутанов, В. Олейников. СПб.,

2005.

Барщевский, М.Ю. Адвокатская этика / М.Ю. Барщевский. М., 2000. Борико, С. Создание следственного комитета как условие укреп-

ления законности / С. Борико // Юстиция Беларуси. 2012. № 3. Булденко, К.А. Профессиональная этика и эстетическая культура

сотрудников орагнов внутренних дел / К.А. Булденко. Хабаровск,

1993.

Дубровин, Е. Этика взаимоотношений судей с участниками про-

цесса / Е. Дубровин // Юстиция Беларуси. 2011. № 6.

Жолтоног, Т.В. Значение нравственных норм уголовного процесса в подготовке юридических кадров / Т.В. Жолтоног // Вестник Бар-

наульского юридического института. 2011. № 2 (21).

Закомлистов, А.Ф. Судебная этика / А.Ф. Закомлистов. СПб., 2002. Колбиков, А.С. Юридическая этика. Военные суды России / А.С.

Колбиков. М., 2005.

Колбиков, А.С. Юридическая этика / А.С. Колбиков. М., 2012. Красникова, Е.А. Этика и психология профессиональной деятель-

ности / Е.А. Красникова. М., 2005.

Кочетков, Н.М. Морально-этические аспекты правоотношений, возникающих между оперативным сотрудником и лицом, конфиденциально содействующим при выявлении и раскрытии преступлений / Н.М. Кочетков // Юридическая наука и практика. Вестник Нижего-

родской академии МВД. 2011. № 2 (15).

Кукушин, В.М. Твоя профессиональная этика / В.М. Кукушин. М.,

1994.

Мишаткина, Т.В. Этика / Т.В. Мишаткина, Я.С. Яскевич. Минск, 2002.

316

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

РАЗДЕЛ 1. ЭТИКА В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 1. Этика: понятие, предмет, место в системе юридического образования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Глава 2. Из истории юридической этики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Глава 3. ОСновные этические категории в юридической деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Глава 4. Нравственные начала уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . 39

4.1. Соотношение морали и права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 4.2. Правовая культура . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 4.3. Нравственные принципы ведения уголовного процесса . . . . 55

Глава 5. Моральные проблемы юриспруденции . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

5.1. Этико-правовая проблема психологического воздействия на личность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 5.2. Нетрадиционные методы ведения следствия.

Их нравственность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 5.2.1. Криминалистическая одорология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 5.2.2. Полиграфологический метод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 5.2.3. Биоритмологический метод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 5.2.4. Гипнологический метод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 5.2.5. Использование запахового и музыкального фона . . . . . . 81

5.3. Этические проблемы проверки и оценки доказательств . . . . . 84 5.3.1. Проверка доказательственной информации . . . . . . . . . . 84 5.3.2. Оценка доказательственной информации . . . . . . . . . . . . 89

318