Особенности расследодвания преступлений / Aktualnye_problemy_rassledovania_prestupleniy_Chast_2_2013

преступной деятельности; источники получения финансовой и иной материальной выгоды организатором; планируемые или осуществляемые формы легализации, связи с легальным бизнесом; наличие коррумпированных связей с правоохранительными органами и государственными чиновниками, формы и методы противодействия правоохранительным органам.

2. Информация о создании преступного сообщества (преступной организации) получена в результате анализа ситуации в различных сферах деятельности, анализа материалов уголовных дел.

Данная ситуация характеризуется тем, что помимо негласной оперативной работы, информация о создании преступного сообщества может быть получена в результате анализа различных направлений хозяйственно-финансовой деятельности коммерческих структур, наркоситуации и др. Криминальная деятельность преступного сообщества продолжается от нескольких месяцев до нескольких лет. Следствием этой деятельности являются нераскрытые преступления, в ряде случаев производство предварительного следствия по которым длительное время приостановлено.

На основе полученной и исследованной исходной инофрмации следователь может выдвинуть следующие версии:

-общая версия: неустановленным лицом создано преступное сообщество (преступная организация);

-частные версии: преступное сообщества создано в анализируемой (или расследуемой) сфере деятельности; преступное сообщество создано в период предшествующий совершению преступлений; вероятное место создания, место совершения наибольшего количества преступлений либо место извлечения наибольшей финансовой выгоды.

После получения общего представления о создании преступного сообщества (преступной организации) следственные и оперативнорозыскные органы должны за счет розыскных и иных методов работы развить систему получения данных для выявления факта создания преступного сообщества и всех преступных акций, совершенных его членами.

Вданной ситуации кроме уголовных дел необходимо проанализировать и приобщенные к ним вещественные доказательства

сприложениями (например, звуко-, видеозаписями допросов), планы расследования, оперативно-розыскные материалы и оперативную обстановку на момент совершения преступления. Цели анализа этих материалов состоят в исследовании и оценке доказательств, оперативно-розыскных данных, собранных при расследовании, установлении пробелов, ошибок и иных недостатков в расследовании

61

и возможностей их устранения, в определении конкретных задач дальнейшей работы по делу1.

Необходимо также тщательно изучить все жалобы, заявления, анонимные письма и другие сообщения граждан и организаций, относящиеся к делу о нераскрытом преступлении (указанные документы вместе с материалами их проверки нередко могут храниться отдельно от уголовного дела).

Результаты анализа целесообразно зафиксировать в записях, памятных заметках, аналитических справках, анкетах, специально разработанных для изучения приостановленных дел о нераскрытых преступлениях, в графических схемах связей лиц, допрашивавшихся по делу, обвинявшихся, подозревавшихся или заподозренных в совершении преступления. Подобные графические схемы были применены по уголовному делу в отношении «Судаковского» преступного сообщества, где по ранее возобновленным делам были допрошены более 80 членов преступного сообщества, чьи связи, а

также место в иерархической структуре были изображены в виде схем2.

При возобновлении производства по приостановленным уголовным делам должны быть максимально использованы процессуальные средства накопления информации: дополнительные допросы свидетелей, подозреваемых, обыски, поручения органу дознания, осмотры документов, назначение экспертиз и др.

3. При проверке правоохранительными органами сообщений, заявлений о совершенном преступлении или явок с повинной получены сведения о создании преступного сообщества (преступной организации).

Сведения о создании преступного сообщества могут быть получены следствием из поступивших сообщений (письменных и устных), заявлений (первичная информация о создании и деятельности «Новокузнецкого» преступного сообщества была получена из заявления жены одного из активных участников сообщества3), явок с повинной. Сочетание оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий может ускорить получение положительных результатов. После соответствующей регистрации следователь должен получить объяснение, как от заявителя, так и иных лиц, на которых

1 Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 1972. С. 16.

2Уголовное дело № 02-02\09 // Архив Самарского областного суда. 2009.

3Жук О.Д. Проблемы уголовного преследования в досудебном производстве по уголовным делам об организации преступных сообщества (преступных организаций): монография. М., 2004. С. 115-228.

62

ссылается последний, организовать проверочные мероприятия в зависимости от фактов, изложенных в сообщении, заявлении, явке с повинной. При подтверждении фактов решить вопрос о возбуждении дела.

Подводя итог сказанному, следует подчеркнуть, что тщательное изучение исходной информации позволит определить задачи и средства их решения, своевременно получить и процессуально закрепить доказательства о создании преступного сообщества (преступной организации).

Н.Б. Вахмянина

Основы предупреждения конфликтных ситуаций в процессе расследования преступлений несовершеннолетних

Профилактика требует меньших затрат сил, средств и времени, но тем не менее предупреждает даже те минимальные деструктивные последствия, которые имеет любой конструктивно разрешенный конфликт1. Поэтому профилактика конфликтных ситуаций наиболее значима в современных условиях постоянного роста разнообразных и изощренных методов противодействия криминальной среды правоохранительным органам.

Профилактическая деятельность следователя может включать в себя четыре стадии:

1)анализ и оценка следственной ситуации;

2)прогнозирование возможного возникновения конфликтной ситуации;

3)разработка и осуществление предупредительных мер;

4)анализ результатов профилактической деятельности.

Анализ следственной ситуации проводится с целью определения уровня ее конфликтности (конфликтная ситуация со строгим соперничеством, конфликтная ситуация без строго соперничества, бесконфликтная ситуация), а также направления ее возможного развития. При этом следует учесть, что позитивного результата можно достичь при анализе только достаточного объема информации, отражающей основные элементы следственной ситуации. Неверное восприятие следователем бесконфликтной ситуации как потенциально конфликтной приведет к неверному прогнозированию динамики ее развития и ошибочной тактике проведения профилактических мероприятий.

1 Анцупов А.С., Шипилов А.И. Конфликтология. М., 2004. С. 432

63

В профилактических целях необходимо не только выявление с помощью анализа и оценки следственной ситуации многочисленных конфликтогенных факторов, влияющих на развитие конфликтных ситуаций в процессе расследования преступлений несовершеннолетних, но и разработка на их основе прогнозов возможного противодействия расследованию. Такая когнитивная деятельность следователя поможет ему вовремя предугадать действия противостоящей стороны, направленные на развитие конфликта, и применить контрдействия по его предупреждению. Следователь сможет не только сымитировать рассуждения и тем самым разгадать планы другой стороны, но и деформировать их выгодным для себя способом, так как «средства рефлексивного анализа позволяют, вероятно, объективно исследовать поведение индивидуумов»1.

При решении задач профилактики важную роль играет временной фактор. Чем раньше следователем выявлены противоречия, а также причины, которые могут привести к развитию конфликтных ситуаций, тем меньшие усилия нужно будет приложить для того, чтобы их предупредить или конструктивно разрешить. Как отмечал М.Д. Шаргородский, «будущее необходимо предвидеть для того, чтобы в познанную цепь причин и следствий включиться собственным деянием и повлиять на дальнейший ход событий»2.

Рефлексивное мышление и управление динамикой следственной ситуации увеличивает стратегическое преимущество следователя, что позволит осуществить воздействие на процесс принятия решения противостоящей стороны. Поэтому прогнозирование – это неотъемлемая часть профилактической деятельности следователя, позволяющая на основе анализа и оценки следственной ситуации своевременно устранить конфликтогенные факторы и предупредить противодействие.

Объектами прогнозирования могут быть:

1) элементы конфликтных ситуаций (участники уголовного судопроизводства; конкретные действия следователя и взаимодействующих с ним сторон (в первую очередь – это сотрудники ПДН, уголовного розыска). Прогнозировать необходимо как действия противостоящей следователю стороны, так и сотрудничающих с ним лиц, а также и собственные действия. При осуществлении совместной и согласованной деятельности, направленной на достижение единой цели – борьбы с преступностью, рефлексивные связи, способность к

1Лефевр В.А., Смолян Г.Л. Алгебра конфликта. М., 2007. С.52

2Шаргородский М.Д. Прогноз и правовая практика // Правоведение. 1971. № 1. С. 40-41.

64

имитации рассуждений являются важным фактором, обеспечивающим нормальное функционирование1 сотрудников системы правоохранительных органов;

2)потенциальные конфликтные ситуации, степень вероятности их возникновения, имитация хода и направления развития; возможные пути нормализации следственной ситуации и ее перехода к бесконфликтной;

3)возможные последствия конфликтной ситуации, как при существующих тенденциях, так и в результате принятия предупредительных мер и т.д. Для принятия следователем конструктивных решений важен не только прогноз возникновения конфликтной ситуации, но и прогноз хода, направления ее развития и возможных последствий.

В криминалистическом аспекте можно выделить два этапа прогнозирования – исследовательский и регулятивный. На первом этапе прогнозирование конфликтной ситуации носит плановый характер и направлено на выявление перспектив развития следственной ситуации на основе анализа существующей информации

офактах, событиях, участниках уголовного судопроизводства. Целью данного этапа является выявление возможности возникновения конфликтной ситуации, определение ее границ и участников. Второй этап прогнозирования заключается в вероятностном определении возможных путей профилактики возникновения и развития конфликтных ситуаций, а также путей, которых следует избегать.

При прогнозировании следственной ситуации следует учитывать, что в ходе предварительного следствия по многоэпизодным уголовным делам о преступлениях, совершенных преступными группами несовершеннолетних, достаточно часто возникают неожиданные конфликтные ситуации. Это обусловлено многогранностью конфликтных ситуаций, возникающих при расследовании этой категории уголовных дел. Как известно, «чем сложнее и

многовариантней механизм изменения прогнозируемого явления, тем сложнее дать оценку его будущему состоянию»2. Основной причиной многовариантности механизма изменений конфликтных ситуаций по уголовным делам является необходимость проведения значительного количества различных следственных действий с большим количеством участников уголовного процесса при существенном недостатке

времени. В такой ситуации количество конфликтогенных факторов

1Лефевр В.А., Смолян Г.Л. Указ. раб. С. 50.

2Демидов В.Н., Сафиуллин Н.Х. Криминологическое прогнозирование и его значение для профилактики преступлений, осуществляемой органами внутренних дел: учебное пособие. Казань, 2002. С. 15.

65

может длительное время увеличиваться, и в результате начинает действовать так называемый «накопительный эффект». В данной ситуации наиболее ценным является взаимодействие с оперативными работниками.

При разработке и осуществлении предупредительных мер следователю необходимо стремиться к достижению правомерного поведения сторон, которое «всегда включает в себя два момента: информационный и поведенческий, т.е. осведомленность гражданина о своих юридических правах и обязанностях и представление о законных способах их осуществления»1. Поэтому в профилактических целях должен применяться метод разъяснения правильности и объективности принимаемых решений. Такой метод заключается в анализе и разъяснении правовых норм, регулирующих действия следователя относительно несовершеннолетнего преступника, его законного представителя и защитника. Разъяснение прав, обязанностей, а также порядка проведения конкретного следственного действия и целей назначения экспертиз является одной из важных составляющих достижения психологического контакта с несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) и его законным представителем.

Непонимание между участниками судопроизводства нередко возникает из-за неспособности несовершеннолетнего воспринимать информацию в связи с незнанием юридической терминологии и законов. Чем больше подросток понимает терминологию, применяемую в общении с ним взрослым, тем больше он доверяет такому участнику общения. Доверие является основой психологического контакта с несовершеннолетним преступником. При достаточном психологическом контакте следователю проще выявлять возможные конфликтогенные факторы и своевременно предупреждать потенциальные конфликтные ситуации. Это благоприятно отражается на динамике следственной ситуации и способности следователя ее контролировать. Таким образом, применение в деятельности следователя метода разъяснения правильности и объективности принимаемых решений, является достаточно эффективным способом, позволяющим снизить процент возникновения конфликтных ситуаций, основанных на незнании правовых норм, регламентирующих порядок уголовного судопроизводства, права и обязанности его участников. В этом отношении наибольшее значение имеют нормы закона, содержащие положения о смягчении наказания, назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе и даже освобождении

1 Бабаев В.К. Правомерное поведение. Правонарушения. / Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. М., 1999. С. 484.

66

от наказания.

В ходе изучения уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, в большинстве случаев одной из причин возникновения конфликтных ситуаций явились следственные упущения и недочеты. Следует отметить, что в материалах уголовных дел зачастую отражаются только тактические ошибки следователя. Вместе с тем некорректность обращения с несовершеннолетними подозреваемыми (обвиняемыми) и другими участниками уголовного процесса, нерешительность, нечеткость требований и другие недостатки, нарушающие психологический контакт, наряду с тактическими ошибками, нередко также являются конфликтогенными факторами. При этом в ходе изучения эмпирического материала выявлен достаточно высокий процент уголовных дел (73,5%)1, по которым не разрешены конфликтные ситуации в полном объеме. Такая негативная тенденция свидетельствует о необходимости проведения не только внешней профилактики конфликтных ситуаций, но и внутренней профилактики, т.е. самопрофилактики следователя.

Самопрофилактика как отдельный вид профилактики конфликтных ситуаций предполагает сознательную целенаправленную деятельность следователей по преодолению у самих себя деструктивных качеств конфликтности и повышению уровня правого сознания и правовой культуры. Она связана с такими социально психологическими явлениями, как самовоспитание, обучение, самонаблюдение, самоконтроль, самоанализ, самокритика, самосознание и самооценка личности2, а также с развитием уровня рефлексии. Самоконтроль является по мнению некоторых практических работников следственных органов (6,6% от числа опрошенных)3, основным способом, позволяющим не только предупреждать, но и разрешать конфликтные ситуации, так как профессионально грамотное поведение препятствует развитию конфликтного поведения субъектов противостоящей стороны.

Анализ результатов профилактической деятельности. Подводя итоги своей профилактической деятельности, следователь должен исследовать средства и методы, которые им применялись, особенности их применения, что позволит оценить их результативность. Исследование такой деятельности, способствует дальнейшему ее совершенствованию путем разработки новых методов профилактики.

1 Вахмянина Н.Б. Предупреждение и разрешение конфликтных ситуаций в процессе расследования преступлений несовершеннолетних: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 89

2Худойкина Т.В., Васягина М.Ш. Указ. раб. С. 57

3Вахмянина Н.Б. Указ. раб. С. 89

67

Подводя итог вышесказанному, представляется, что под криминалистической профилактикой конфликтных ситуаций следует понимать специфическую деятельность следователя (дознавателя) по принятию предупредительных мер, осуществляемых на протяжении всего периода расследования, основанную на анализе конкретной следственной ситуации, прогнозировании ее динамики, и направленную на выявление и устранение конфликтогенных факторов.

В заключении хотелось бы отметить, что содержание каждого этапа деятельности следователя, направленной на профилактику конфликтных ситуаций включает в себя более широкий диапазон средств и методов, однако в рамках данной статьи в силу ограниченности её объема рассмотрены основные положения и заострено внимание лишь на втором и третьем этапах.

А.Н. Вдовин

Аспекты производства допроса подозреваемого (обвиняемого) по уголовным делам о незаконном обороте оружия

Наиболее сложным в тактическом плане является допрос подозреваемого (обвиняемого), проведению которого оптимально должны предшествовать осмотр места происшествия, допрос потерпевших и свидетелей, обыск, выемка и другие следственные действия. В результате производства, которых и определяется предмет допроса, формируется план установления необходимо-значимых обстоятельств, подбирается система тактических приемов, направленных на получение исчерпывающей информации от допрашиваемого.

Необходимость повторного допроса подозреваемого или допроса обвиняемого вызвана потребностью подтверждения (опровержения) имеющихся подозрений, восполнения доказательств. Одновременно, дача показаний обвиняемым – это действенное средство защиты от предъявленного обвинения.

Как было указано выше, одним из важных направлений работы по подготовке к допросу является изучение личности подозреваемого, его психофизиологических свойств и индивидуальных особенностей. Определяющее значение для уяснения особенностей личности подозреваемого (обвиняемого) имеют данные, характеризующие лицо, как способное совершить преступление, раскрывающие его поведенческую сторону при совершении преступления и после него.

Такая информация стороной обвинения по делам о незаконном обороте оружия получается посредством:

68

-ИЦ МВД РФ и использования данных различных других учетов;

-ознакомления с оперативно-розыскными данными;

-допросов других участников судопроизводства;

-изучения процессуальных документов уголовного дела.

Однако, практика расследования уголовных дел о преступлениях о незаконном обороте оружия (в особенности связанных с его применением) свидетельствует о минимальном количестве информации у следователя о личности преступника перед первым допросом. Поэтому необходимо оперативно реагировать на признаки косвенного отношения к обращению допрашиваемого лица с оружием и взрывчатыми веществами (повреждение пальцев или отсутствие их фаланг, шрамы на лице, шее, руках, специфический окрас и запах (пороховой) кожи, волос, одежды).

Получению множества аспектов информации по обстоятельствам преступной деятельности от преступника в ходе допроса помогает составление плана проведения следственного действия. В плане отражаются обстоятельства и вопросы, по которым необходимо получить показания, исходя из предмета доказывания. При этом важен учет грамотной формулировки вопросов и их последовательность, исключающей предположительный ответ или простое согласие с отрицанием.

Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) во многом зависит от сложившейся следственной ситуации, конфликтного и бесконфликтного ее характера. Признательные показания, как правило, даются подозреваемыми в случаях их задержания с поличным, что происходит не часто и обусловлено, как отмечалось выше, спецификой способа совершения преступления.

Однако следует отметить, что признательные показания о совершенном преступлении требуют к себе критического отношения. Установление истинного мотива дачи признательных показаний, а также их тщательная проверка путем сопоставления с уже имеющимися данными, вещественными доказательствами поможет избежать ошибки, выявить самооговор, попытку сокрытия иного преступления.

Допрос подозреваемого (обвиняемого), признающего вину частично либо полностью отрицающего свою вину, ставит перед следователем задачу применения тактических приемов, изобличающих допрашиваемых во лжи. К таким приемам относятся: объяснение бессмысленности занятой позиции, побуждение раскаяться и чистосердечно признаться, разъяснение негативных последствий дачи ложных показаний и благоприятных – признания вины; воздействие на положительные стороны личности преступника; логический анализ

69

противоречий, доказательств. В ходе допроса допрашиваемых может допустить «проговорки» путем использования специальной оружейной и взрывотехнической терминологией [1].

Согласно ст. 173 УПК РФ после предъявления обвинения обвиняемый должен быть допрошен немедленно, но с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ, т.е. с участием защитника с которым обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.

Давать показания – это исключительно право обвиняемого, а не обязанность, т.е. обвиняемый может воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказаться свидетельствовать против себя.

Если обвиняемый согласился дать показания, то допрос производится в соответствии с правилами, установленными ст. 189 УПК РФ, с выполнением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 164 УПК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 189 УПК РФ, если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания. И в соответствии со ст. 18, 46 и 47 УПК РФ подозреваемому (обвиняемому) предоставляется право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ.

Согласно ст. 166 УПК РФ протокол допроса подписывает допрашиваемый, как и другие участники и следственного действия.

После чего, следователю целесообразно задать обвиняемому уточняющие, детализирующие его показания вопросы. Данные вопросы подлежат занесению в протокол, и обвиняемому предоставляется возможность ответить на них. При этом, следует отметить, что задавать наводящие вопросы закон запрещает.

Тактику допроса подозреваемого (обвиняемого) следователь определяет самостоятельно. При этом нам кажется логичным и целесообразным предоставить обвиняемому возможность изложить все обстоятельства, связанные с обвинением, в виде свободного рассказа, а после чего задать ему необходимые дополнительные вопросы и получить ответы на них.

Форма изложения показаний подозреваемого (обвиняемого) в виде свободного рассказа оптимальна не только для реализации вышеуказанных лиц права на защиту, но и делает маловероятной

70