Особенности расследодвания преступлений / Aktualnye_problemy_rassledovania_prestupleniy_Chast_2_2013

исследуемой подписи и образцов методом визуального сопоставления. Реализация метода средствами графического редактора Adobe

Photoshop позволяла относительно просто проводить исследование, однако имела и недостатки. Во-первых, «раскраска» осуществлялась в несколько этапов, фактически в полуавтоматическом режиме. Вовторых, сами преобразования выглядели произвольными, как бы нарушался принцип определённости. Adobe Photoshop позволяет сохранять историю операций, осуществляемых во время обработки изображения, однако и она при решении данной задачи выглядела громоздкой, мало кто из экспертов прикладывал её к заключению эксперта.

С 2011 г. экспертами Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации ряд задач стал решаться с помощью программирования в среде MATLAB, включающей средства обработки изображений. Широко применяемые в технике псевдоцветные преобразования реализованы здесь одной функцией grayslice, при этом оттенки серого цвета легко могут быть окрашены с помощью задаваемой экспертом карты цветов1.

Программа, с помощью которой изображение почеркового объекта может быть преобразовано для экспертного исследования распределения плотности красящего вещества, составляет несколько строк:

%чтение изображения почеркового объекта; f = imread (‘file.tif’);

%преобразование в формат серого цвета с 256 градация яркости; fg = rgb2gray (f);

%выделение необходимого числа оттенков;

fp = grayslice (fg, 4);

%определение карты цветов (красный, синий, зелёный, белый); map = [1,0,0; 0,0,1; 0,1,0; 1,1,1];

%раскрашивание изображения почеркового объекта;

fn = ind2rgb (fp, map);

% вывод преобразованного изображения; fn = imwrite (‘file_n.tif’);

Таким образом, реализация метода исследования распределения плотности красящего вещества в штрихах подписей в преобразованных цветах в среде MATLAB не имеет названных выше недостатков. Преобразование осуществляется в автоматическом режиме с соблюдением принципа определённости.

1 Гонсалес Р., Вудс Р., Эддинс С. Цифровая обработка изображений в среде MATLAB. М.: Техносфера, 2006. С. 241.

41

Д.А. Бражников О.Н. Ходасевич

Основные элементы криминалистической характеристики кражи сельскохозяйственных животных

Сельскохозяйственные животные всегда являлись главным средством существования людей. Именно поэтому самые жестокие меры наказания применялись, прежде всего, к скотокрадам. Скотокрадство это один из самых старых видов преступлений в истории человечества.

Борьба с кражами скота не потеряла свою актуальность и в наши дни, поскольку этот вид преступной деятельности причиняет значительный материальный ущерб. Проведенный анализ исследований различных авторов свидетельствуют о том, что деяния указанного вида отнесены к «сельским» преступлениям1.

Данные о лицах, совершающих кражи: включают общую характеристику преступника, занимающегося кражами скота:

-основная масса краж совершается мужчинами, на долю женщин здесь приходится в среднем около 5% преступлений;

-возрастной состав преступников: 3% краж совершается лицами в возрасте до 18 лет; 35% – в возрасте от 18 до 30 лет; 62% – от 30 до 50 лет;

-несовершеннолетние, как правило, участвуют в кражах в группе со взрослыми;

-большинство преступников имеют начальное образование, на момент совершения кражи нигде не работали и не учились, а если работали, то на неквалифицированных работах;

-подавляющее число преступников являются местными жителями, по роду своей работы, имеющие непосредственное отношение к содержанию, обслуживанию и обеспечению охраны животных;

-большая часть краж совершается в группе: 50% из них – в составе 2-3 соучастников, знакомых по месту жительства, работы или имеющих родственные связи.

Формирование таких групп можно назвать чаще всего ситуативным, по достижении преступного результата они распадались, похитив, как правило, несколько животных. Оставшаяся часть преступных групп чаще всего включает трех и более участников. Такие

1 Голощапов М.С., Тямкин А.В., Худяков Ю.М. Предупреждение и раскрыие краж скота.: учебное пособие. М., 1993. С. 13-16.

42

криминальным опытом и действуют квалифицированно, с обеспечением мест сбыта похищенного, или совершая кражи по заказу. Их преступная деятельность носит серийный характер, похищается при этом значительное количество животных.

В уголовном праве выделяют три основных формы образования криминальных объединений: преступная группа, преступная организация и преступное сообщество. Такая градация обусловлена их численным составом, степенью устойчивости и организованности, целями и задачами, которые они преследуют, а также другими особенностями.

Данные о способах формирования преступных групп. Анализ деятельности преступных групп в сфере краж сельскохозяйственных животных позволяет подразделить их в соответствии со способами формирования:

-большинство из них возникает на основе личных знакомств и района совместного проживания, без учета национальной принадлежности участников, и характеризуется достаточной степенью устойчивости и сплоченности;

-объединение участников происходит на основе преступных интересов:

-подобные формирования, как правило, немногочисленны, их участники не имеют близких личностных отношений, преступная деятельность их непродолжительна, активна, носит целевой характер, то есть, направлена на подготовку и совершение одного-двух конкретных преступлений.

-объединение участников по этнической принадлежности, а в некоторых случаях и на религиозной основе. Такие группы, как правило, многочисленны, сплоченны, устойчивы и наиболее активны.

Традиционно значительную часть краж скота, особенно лошадей, совершали лица цыганской национальности, которые в период миграции похищали животных для личных нужд, на продажу и др. Скотокрадство как криминальная «специализация» характерно для отдельной этнической группы цыган, называемых «русские цыгане». За последнее время криминальный интерес этой категории лиц приобрел другую преступную направленность, и в связи с этим доля их участия в кражах скота несколько снизилась.

Доля ранее судимых за совершение краж скота в числе осужденных за аналогичные преступления составляет в среднем половину от общего числа преступников, которые и составляют организующую основу преступных групп.

Наряду со знанием характеристики личности преступников, необходимым условием успешной борьбы с кражами является

43

осведомленность оперативных сотрудников об этапах их подготовки и совершения, что позволяет не только успешно выявлять причины и условия, способствующие совершению краж скота, но и вырабатывать необходимые меры по их устранению, целенаправленно формировать агентурный аппарат и успешно использовать его в предупреждении и раскрытии преступлений.

Нетипичность объекта преступного посягательства определяет и обусловливает ряд особенностей, присущих процессу подготовки и совершения преступления. Можно выделить три основных этапа преступных действий: подготовительный этап, завладение похищенным имуществом и использование похищенного.

Данные о подготовке к совершению краж включают сведения о действиях преступников, направленных на подготовку к совершению преступления:

-приискание объекта преступных посягательств, обеспечивающего необходимые требования и качество (крупнорогатый скот, лошади, свиньи, овцы, их состояние и упитанность);

-подбор соучастников или пособников из числа местных жителей, работающих в животноводстве, знающих обстановку на выбранном объекте, маршруты и места выпаса животных и др.;

-выбор способа завладения животными (на перегоне, перевозке транспортными средствам);

-приискание автомобилей, специально оборудованных для перевозки скота, подбор и подготовка технических средств для проникновения в помещения и воздействия на животных (монтировки, ломы, топоры, веревки, кнуты, упряжки, корм, мешки, сыпучие вещества и т.д.);

-выработка маршрута перегона животных, мест дневных стоянок;

-выбор места временного содержания, кормления или убоя (частный двор, участок местности, заброшенные или пустующие строения);

-выбор места содержания животных, определение количества похищаемых животных, изучение обстановки в месте содержания животных, состояния охраны, освещения, ограждений;

-выбор способа и орудий забоя, разделки туши;

-поиск места сбыта краденого живым весом (заготовители, частные лица, убойные цеха), мяса в тушах (рынки, коммерческие магазины, колбасные цеха) или места длительного хранения мясопродуктов (продовольственные базы, холодильники и т.д.);

-обеспечение необходимыми сопроводительными документами (справки санэпидстанций, товаротранспортные накладные, путевые листы и т.д.).

44

Данные о способах совершения краж включают непосредственные действия преступников, направленные на завладение похищенным:

-отбивание и отгон от стада необходимого количества голов животных и перегон их в подготовленное место для убоя, длительного содержания или погрузки в транспортное средство;

-преодоление преград, запоров и освобождение пути перегона животных из помещения для загрузки, убоя и др.;

-убой животных и разделка туш в заранее подготовленном или подобранном месте;

-транспортировка животных или туш к месту их содержания, сбыта или хранения.

Данные о действиях преступников, направленных на использование похищенного:

-сбыт похищенных животных в живом виде (частным лицам, заготовителям, в убойные цеха, на мясокомбинаты);

-сбыт мяса в тушах (на рынки, торгово-закупочные предприятия, оптовые коммерческие фирмы и т.д.);

-сбыт мяса самими преступниками (на стихийных рынках, с автомашин в жилых массивах, в кругу знакомых, использование для личных нужд);

-сбыт животных и мяса на территории приграничных государств. Выделение перечисленных этапов совершения краж скота и

определение их содержания позволяют органам внутренних дел эффективно осуществлять деятельность, направленную на выявление лиц, замышляющих, подготавливающих или совершивших преступления этого вида.

Данные о способах совершения краж. Осведомленность сотрудников о способах совершения краж скота, а также умение выявлять и контролировать каналы и места сбыта похищенного – являются важнейшими условиями успешной работы аппаратов уголовного розыска.

Выбор способа совершения преступлений определяется, прежде всего, целями, которые преследуют преступники при совершении краж. А выбор преступниками способа совершения краж обусловлен формами содержания животных. В специальной литературе выделяются две основных формы: первая – пастбищного или отгонного содержания, вторая – стойлового или стационарного содержания1. На практике часто используется сочетание обеих

1 Старков А.А., Моисеев Б.Л. Справочник по промыщленному животноводству. М., 1976; Основы животноводства: учебное пособие для сельскохозяйственных заведений. М., 1981.

45

перечисленных форм, поэтому следует выделить и смешанную форму содержания животных.

Изучение практики борьбы со скотокрадством позволяет выделить основные способы совершения краж, которые в большой мере и определяют направления деятельности оперативных работников по их раскрытию, расследованию, розыску преступников и установлению места нахождения похищенного.

Первый способ: кражи животных совершаются при перегоне стада, отары или табуна с мест стойлового содержания на места летнего выпаса. Эти маршруты обычно заранее известны, так как используются ежегодно. Данный способ, как правило, применяется местными жителями, проживающими вблизи указанных маршрутов. Они отбивают от стада 1-2 животных, перегоняют их в места содержания или убоя для использования в личных целях.

Второй способ: кражи животных в местах постоянного выпаса поголовья, занимающего достаточно большие территории. Преступник или преступная группа предварительно определяют состояние и режим охраны стада, а затем отбивают от стада, табуна или отары животных, отгоняют или перевозят их к месту забоя, сбыта или содержания. Данный способ используется преступниками или преступными группами при целевых, заранее подготовленных, заказных кражах большого количества животных. При этом может использоваться огнестрельное оружие для забоя животных, нейтрализации охранных собак и других целей.

Третий способ: кражи скота с мест стойлового (фермы, кошары, загоны, сараи и т.д.) содержания. Преступник или преступная группа перед совершением кражи изучают состояние и режим охраны, систему запоров и ограждений, возможные пути подъезда и отъезда от объекта, направления выгона животных. В этом случае похищается большое количество голов животных, используются транспортные средства, орудия взлома, огнестрельное или холодное оружие. Как правило, в подготовке и совершении кражи здесь принимают участие местные жители, бывшие сотрудники сельскохозяйственного предприятия или лица, работающие в настоящее время на данном объекте.

Данный способ совершения преступления часто используется при инсценировке краж работниками предприятия для сокрытия недостачи поголовья перед плановыми ревизиями или контрольными пересчетами животных, недостача может образоваться в результате присвоения скота материально ответственными лицами, значительного падежа, несвоевременно выявленной кражи, или разбредания животных при отсутствии надлежащей охраны и ограждений.

46

Данные о месте и времени совершения краж. Практика показывает, что даже в одном районе, но на разных территориях характеристика краж может значительно отличаться. В местности, где интенсивно используется стойловое содержание скота, преобладают одни способы краж, при отгонном содержании животных – другие. Около двух третей краж при этом приходится на скот, принадлежащий хозяйствам, одна треть на домашний скот, находящийся в индивидуальном владении, что обусловлено главным образом степенью обеспечения охраны животных.

В дневное время кражи совершаются чаще всего с мест выпаса, а в ночное – с мест стойлового содержания. Независимо от места содержания животных и региона, наибольшая преступная активность приходится на осенне-зимний период. Это объясняется началом массового забоя скота, благоприятными условиями хранения мясопродуктов, резким повышением спроса на них населения.

Для перевозки похищенных крупных домашних животных преступники используют специально оборудованный или предназначенный для этих целей автотранспорт, находящийся в личном или служебном пользовании. Это определяет высокую степень мобильности скотокрадов, позволяет перевозить животных на значительные расстояния, в другие регионы России и республики ближнего зарубежья. По статистическим данным Министерства внутренних дел России установлено, что перевозку скота или мяса осуществляют родственники или знакомые в 20% случаев, и только в 5% случаях используется угнанный транспорт1.

Конокрадство по-прежнему остается традиционным преступлением среди «русских цыган». Существуют некоторые особенности их криминальной деятельности:

-животные похищаются ими, как правило, с целью сбыта лошадей лицам, потребляющим в пищу конину (казахи, киргизы, калмыки и т.д.);

-кражи совершаются в любое время года, но в зависимости от сезона имеют свои особенности;

-обычно цыгане не совершают краж в той местности, где живут;

-в летнее время лошадей чаще всего похищают с пастбищ, а в зимнее – с мест стойлового содержания в первой половине ночи, чтобы иметь время отогнать животных как можно дальше от места совершения преступления;

1 Обзор о состоянии борьбы с кражами скота на территории России за 2009 г.

М., 2010.

47

- кражи обычно совершаются вооруженной группой в составе трехчетырех человек.

Отогнав лошадей в ночное время как можно дальше от места кражи, цыгане дают отдых животным в лесных массивах, а сами располагаются на почтительном расстоянии от них, одновременно ведя наблюдение за животными. В случае обнаружения животных поисковой группой такая тактика позволяет цыганам скрыться незаметно. Если все прошло благополучно, то в ночное время перегон лошадей к месту их сбыта продолжается. Лошадей перегоняют обычно по известным маршрутам (тропам) и в соответствии с определенным графиком движения. Одни и те же маршруты используются многократно.

В некоторых случаях цыгане используют приемы изменения масти, отметин или некоторых внешних особенностей животных. Например, кусок холста или рогожи, смоченный в горячем молоке, прикладывают к крупу лошади. На месте ожога появляется белая шерсть, отметина. Распаривая рога коровы горячими отрубями, цыгане изменяют направление изгиба рогов или их конфигурацию. При перевозке животных используются приемы, заставляющие животных молчать в пути следования. Например, лошадям туго натягивают узду, коровам и свиньям надевают на головы торбу с сыпучими веществами (крупа, мука и т.д.).

Использование цыганами традиционных способов совершения краж скота и многократное использование для его перегона известных органам внутренних дел маршрутов позволяет оперативным работникам с достаточной долей достоверности прогнозировать поведение преступников. А это, в свою очередь, дает возможность предварительно определять местонахождение похищенных животных, преступников и принимать необходимые меры по их задержанию.

З.И. Брижак С.Н. Волочай

Криминалистическая характеристика остается основой методик расследования отдельных видов и групп преступлений

Криминалистическая характеристика преступлений как научная категория претерпела в своем развитии периоды практически повсеместного признания и использования, а также времена, когда ее предлагали вообще исключить из числа понятий, используемых в науке. При этом и в первом и во втором случае инициатива принадлежала ученым, чьи имена давно связаны с фундаментальными

48

исследованиями в криминалистике. Достаточно сказать, что в 1984 г. был опубликован сборник научных работ, посвященных проблемам криминалистической характеристики, где пожелали высказаться такие, как Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, В.В. Клочков, А.Н. Колесниченко, И.Ф. Крылов, Н.П. Яблоков и другие известные криминалисты1. А в 2001 г. вышла в свет книга Р.С. Белкина, где он назвал данную категорию «фантомом криминалистики», чем по-существу, как считают некоторые, подписал ей приговор2.

Тем не менее, и сейчас есть немало ученых, считающих понятие криминалистической характеристики преступлений чрезвычайно важным в теоретическом плане и имеющем большую практическую значимость. Думаем, что такая точка зрения заслуживает внимания, а исследования в этой области должны быть более обширными и основательными, потому что именно поверхностное изучение проблемы создало отрицательное отношение к названной выше категории. В период 80-х – 90-х гг. ХХ в. было защищено большое количество научных работ, посвященных методике расследования отдельных видов преступлений, которые в обязательном порядке имели разделы о криминалистической характеристике данных видов преступлений. Однако эти характеристики на практике оказывались мало пригодными для разработки и использования методик. Очень часто авторы такого рода работ не указывали, почему в ходе своих исследований они изучали то или иное количество уголовных дел определенной категории или других практических материалов, почему посчитали это количество достаточным для формулирования своих выводов. Более того, практически никто не сообщал какими методами пользовался для получения выводов. Таким образом, в лучшем случае, криминалистические характеристики представляли собой описание наиболее типичных способов совершения преступлений, обстановки, орудий, используемых преступниками, данных о личности потерпевших и т.д. Самое главное, что характеризует криминалистическую характеристику – наиболее значимые взаимосвязи ее элементов – не указывались. И не могли указываться, поскольку не исследовались. Большинство, как правило, либо излишне перегружены информацией, либо чересчур кратки, а в целом – неконструктивны, что означает следующее:

1) выделенные элементы в криминалистической характеристике отдельного вида преступлений не всегда существенны, а те которые

1Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов.

М., 1984.

2Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 223.

49

необходимы, на которых можно выстроить модель преступления, отсутствуют;

2) не исследуются важнейшие для следственной работы корреляционные связи и зависимости между элементами криминалистических характеристик, не устанавливается частота встречаемости этих связей.

Указанные недостатки не позволяют использовать исследуемую категорию в качестве информационного средства методики, а между тем, уже были положительные результаты такого использования. Достаточно вспомнить опыт таких ученых, как Л.Г. Видонов и Г.А. Густов1.

Каким же образом должна реализовываться модель того или иного вида преступлений? На сегодняшний день ответ на данный вопрос есть

– через систему типичных следственных версий, следующих из указанных характеристик, а затем путем использования структуры базовой методики расследования, включающей в себя проверочный этап, версионный этап (этап формирования и разработки версий), этап планирования проверки версий и этап реализации.

Таким образом, есть основа для разработки эффективных методик расследования. Более того, многие методики уже существуют. Необходимо только постоянно обновлять их с учетом изменяющихся взаимосвязей в моделях преступлений, сделав этот процесс постоянным. Имея подлинно научные криминалистические характеристики отдельных видов (групп) преступлений и базовые методики расследования, можно уйти от количественных критериев оценки эффективности работы следователей и всемерно способствовать повышению их профессиональной квалификации, вооружая их действительно обоснованными алгоритмами деятельности на различных этапах предварительного расследования.

1 Видонов Л.Г., Видонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник науч. трудов. М., 1984. С. 95; Густов Г.А. Обнаружение способа должностного хищения в сложной ситуации (факторный анализ). Л., 1985. С. 90-93.

50