Особенности расследодвания преступлений / Aktualnye_problemy_rassledovania_prestupleniy_Chast_2_2013

действием по всем категориям преступлений.

С учетом возросшей активности преступных групп, сформированных на этнической основе (этнический компонент) ориентированных на незаконный оборот наркотиков, весьма актуальным является вопрос изучения и применения в практике производства допроса специальных знаний из области этнологии.

Каждый допрос имеет свою специфику в зависимости от сложившейся следственной ситуации, однако, несмотря на это, существуют общие положения тактики производства допросов любого вида, которые реализуются при проведении рассматриваемого следственного действия.

Жизнедеятельность человека происходит в постоянном общении с другими людьми, что порождает определенные, взаимоотношения. Важнейшим элементом взаимоотношений является психологический контакт, т.е. коммуникация, процессы взаимовлияния, сопереживания и взаимного понимания1.

Коммуникация как область научного знания имеет длительную историю. Особенности и закономерностей общения с целью получения, какой-либо информации в той или ином ракурсе изучается многими науками. Так, американский психолог Ю. Рюш (Jurgen Ruesch) выделил более сорока подходов к этому понятию в различных областях знания, включая антропологию, социологию, политологию, психологию, языкознание и т.д.2

Один из ведущих теоретиков в области изучения массовой коммуникации Эрик Барноу отмечал, – «Именно «центральное положение коммуникаций в истории человечества, убедительно объясняет, почему такие различные отрасли познания, как антропология, искусство, образование, этнология, история, журналистика, право, лингвистика, философия, политология, психология и социология, – все тяготеют к изучению коммуникационных процессов...»3.

И в научной, и в художественной литературе можно встретить множество примеров того, сколь существенны межкультурные вариации систем коммуникации, т.е. обмена информацией между людьми, и как эти различия мешают им понимать друг друга. В этом проявляется специфика именно человеческой коммуникации, поскольку «коммуникативное влияние как результат обмена

1Порубанов А.Н. Лож и борьба с ней на предварительном следствии / под ред. И.И. Басецкого. Минск, 2002. С. 106.

2Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: учебное пособие. Воронеж, 2000. С. 26.

3Barnouw E. Preface//International Encyclopedia of Communications. Vol.1. P. 19

31

информацией возможно лишь тогда, когда человек, направляющий информацию (коммуникатор), и человек, принимающий ее (реципиент), обладают единой или сходной системой кодификации и декодификации. На обыденном языке это правило выражается в словах: «все должны говорить на одном языке»1.

Более того, в процессе коммуникации представителей разных культур непонимание может возникнуть даже в том случае, когда они говорят на одном языке, так как «понимание текста предполагает не только знание языка, но также и знание мира». Неосведомленность в реалиях культуры может привести к полному непониманию текста при знании отдельных слов2.

При производстве допроса также используются различные социологические методы в адаптированном к профессиональным потребностям виде. Так, в частности, отмечается необходимость получения полных, правдивых, максимально конкретизированных показаний при производстве допроса по методу когнитивного интервью3.

В социологии как науке, где объектом изучения являются индивиды как исполнители социальных ролей, предметом исследования – микроанализ конкретных ситуаций социального взаимодействия выделяет различные методы познания, которые включают в себя понимание и интерпретация личностных смыслов в социологических понятиях. Среди методов изучения индивида, теоретики выделяют следующие виды биографического интервью:4

Лейтмотивное интервью. Респонденту помогают сразу подойти к определенной теме и ее не бросить, чтобы усердие рассказчика и склонность к повествованию были использованы с наименьшими потерями.

Нарративное интервью. Собеседника просят подробно рассказать историю своей жизни в свободной форме, но в хронологической последовательности событий. Данное интервью в версии Ф. Шютце, наиболее разработанное в направлении гомологии рассказ пережитого опыта (цугцванг к детализации, заключению образа и конденсации информации).5

1Андреева Г.М. Социальная психология. М., 2007. С. 86.

2Стефаненко Т.Г. Этнопсихология: учебник для вузов. М., 2009. С. 88

3Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М., 2011. С. 216

4Самарцев О.Р. Современный коммуникативный процесс. Ч. 2 // Теория и методика журналистики: учебное пособие. Ульяновск, 2000. С.94

5Журавлев В.Ф. Нарративное интервью в биографических исследованиях // Социология: 4 М. 1993. № 3-4. С. 36

32

Открытое интервью (фокусированное) Интервьюер выступает в качестве любопытного знакомого, который – по типу повседневного разговора – задает наводящие вопросы.1

Опираясь на приведенные положения, а также данные психологии, социологии, мы полагаем, выделение следующих видов допроса, дифференцируемых и диверсифицируемых в зависимости от следственной ситуации и процессуального положения допрашиваемого:

1) Лейтмотивный допрос – когда допрашиваемого сразу ориентируют на определенную интересуемую тему, и выдерживают её в ходе допроса.

При этом по нашему мнению, следователь ориентирован на рассмотрение интересуемого вопроса в динамике. Например, если нас интересуют статусно – ролевое положение лица в преступной группе. В процессе допроса, вопросы группируются хронологическом или смысловом порядке, и при переходе к каждому следующему блоку информации мы будем иметь в фокусе именно этот определенный аспект и задавать дополнительные вопросы, касающиеся изменений в отношениях между участниками именно в контексте этой интересуемой нас информации.

Использование такого подхода актуально в начале допроса, когда уже имеются определенные данные о допрашиваемом лице и деталях совершенного преступления.

Именно на данном этапе, будут весьма актуальными тактические приемы, которые включают в себя постепенной предъявление имеющихся доказательств по делу и логическое подведение к кульминационной развязке.

2) Нарративный допрос – при котором допрашиваемому предлагается вести свободный рассказ об известных ему событиях, без вмешательства со стороны следователя, задающего лишь в начале общее направление ожидаемого рассказа.

Данный вид, как правило, весьма успешно применим в начале допроса, или в тех следственных ситуациях, когда отсутствует информация о допрашиваемом лице и подробностях совершенного преступления.

Предполагается, что в ходе такой формы допроса, в памяти допрашиваемого ассоциативно всплывают в первую очередь те эпизоды и моменты, которые представляют для него наибольшую субъективную ценность, или наиболее запечалились в памяти.

Поскольку рассказчик понимает, что в его распоряжении

1 Биографический метод: История. Методология. Практика. М., 1994. С. 27

33

ограниченное количество времени, он вынужден останавливаться только на тех обстоятельствах и событиях своей жизни, которые он считает наиболее значимыми и имеющими решающее значение. Необходимость селекции информации, таким образом, проявляется в тенденции со стороны повествующего сообщать слушателю наиболее релевантную для своего жизненного опыта информацию о событиях, связях и последствиях этих событий, другими словами информацию, отвечающую критерию существенности1.

При этом тактически очень важно следить за изменениями уровня речевого оформления показаний. Имере Кертэс отмечает, что в данном случае лжесвидетели и обвиняемые, дающие ложные показания, как правило, не затрудняются в речевом оформлении своих показаний. В ложном показании почти всегда все гладко, ничего не забыто, нет пробелов, а в добросовестном показании, как правило, имеются и забытые детали, и пробелы, и речевое оформление его выглядит менее гладко. Нередко лжесвидетель или обвиняемый, бойко и плавно рассказав о заранее придуманном, подготовленном, «затрудняется» ответить на вопросы, особенно если они для него неожиданны, хотя и безобидны, и ответ на которые известен допрашиваемому (например, касается условий или обстоятельств его жизни). Допрашиваемый, желающий дать правдивые показания, ответит на такие вопросы незамедлительно, уверенно, а те, кто не желает давать такие показания, обдумывают, какое отношение этот вопрос может иметь к делу, какой ответ будет целесообразным с их точки зрения, оттягивают время, переспрашивают и т. д.2

На данном этапе, актуальными будут такие тактические приемы, которые включают в себя завуалированное получение и кумуляцию информации полученной в ходе допроса.

3) Фокусированный допрос – когда коммуникация строится на основании исключительной тематики, постоянно возвращаясь к интересующим узким вопросам.

Часто при производстве фокусированного допроса необходимо обращаться к таком способу оперировать информацией как рекурсия (Прим. авт. Способность языка порождать вложенные предложения и конструкции). Возвращаясь к интересуемому факту или событию с учетом расширяющихся знаний в конкретном ключе, относительно заранее определенного события или факта. Базовое знание: «Изъяты наркотики», далее в ходе допроса расширяется с учетом рекурсии «изъятые наркотики предназначались для сбыта» --> «Изъятые

1Журавлев В.Ф. Указ. соч. С. 41

2Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1965. С. 145.

34

наркотики предназначенные для сбыта неустановленному лицу А», и так далее.

Данный вид допроса, как правило, весьма успешен на повторных допросах, или в тех следственных ситуациях, когда имеется достаточное количество информация о допрашиваемом лице и подробностях совершенного преступления, что позволить веси допрос поступательно, определенном ключе и исключить в последующем возможность отказа допрашиваемого от данных ранее показаний.

Каждый из этих видов или их комбинаций, могут быть более удачны к применению, а другие не могут быть использованы вообще в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Мы полагаем, что при своевременном и эффективном использовании допроса определенного вида и тактических приемов соответствующих конкретной следственной ситуации и можно значительно повысить эффективность коммуникативных и информативных функций допроса.

Ю.М. Бойцов

Вопросы организации деятельности следственно-оперативной группы и взаимодействия на первоначальном

этапе расследования преступлений

В настоящее время за основу криминалистических методик расследования преступлений взято понятие следственной ситуации. В научной литературе большинство учёных определяют следственную ситуацию как совокупность данных, характеризующих обстановку, в которой следователю подлежит действовать. Полагаю, что данный подход положен в основу расследования из-за отграничения следственных действий от оперативно-розыскных мероприятий. Расследование осуществляется на основании УПК РФ, а ОРД на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Несмотря на то, что результаты ОРД, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК, как сами по себе, так и в совокупности с другими доказательствами могут быть положены в основу судебного решения1.

Думается, что следователь действует всегда в определённой оперативной обстановке, в которую входит понятие следственной ситуации. Во времена СССР оперативная обстановка складывалась по периметру государственной границы, а её определение было чётко

1 Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.М. Лебедева. М., 2009. С. 87.

35

изложено в Контрразведывательном словаре Высшей Краснознамённой школы КГБ при Совете Министров СССР имени Ф.Э. Дзержинского, изданном в 1972 г.

Оперативная обстановка определялась как совокупность условий, которые прямо или косвенно влияют на процесс борьбы органов государственной безопасности с противником, определяют направление этой борьбы и выбор используемых в ходе её сил, средств и методов. Влияние оперативной обстановки на контрразведывательную деятельность состояло в том, что она либо благоприятствует, либо препятствует ей, вплоть до того, что не даёт возможности начать запланированную деятельность без предварительного изменения сложившихся условий.

Оперативная обстановка включала три основные группы условий: а) деятельность противника (интересы, мотивы и цели деятельности противника, объекты его посягательств и защиты, его силы и средства, используемые им способы и приёмы); б) собственные возможности органов государственной безопасности (имеющиеся в их распоряжении силы и средства, используемые ими способы и приёмы); в) общие для обеих сторон условия общественной и природной среды, которые каждая из сторон учитывает в своей деятельности (лица, поддерживающие контакт с противником, характер этих контактов, правовой режим, настроения, быт и нравы населения, состояние промышленности, транспорта, сельского хозяйства, свойства местности, время года и т.д.).

Изучение оперативной обстановки являлось непременным условием правильного планирования и организации контрразведывательной деятельности. Оно позволяло заранее знать, что прямо или косвенно угрожает интересам Советского государства и каковы те благоприятные обстоятельства, которые могут быть использованы для достижения успеха в борьбе. Особенно большое значение имело при этом получение наиболее полных и объективных данных о противнике.

Полагаю, что этот подход не утратил актуальности в настоящее время и должен быть востребован при расследовании преступлений, так как оперативная обстановка, складывавшаяся во времена СССР на пограничных рубежах, перекочевала в наши населённые пункты.

Практика показывает, что если следственно-оперативная группа прибывает на место происшествия в течение трёх минут после совершения преступления, то розыск преступников положительно завершается в большинстве случаев (до 80%), а если в течение пяти минут – результативность его снижается до 50%. Также доказано, что в крупном областном центре наиболее ценными для раскрытия

36

преступлений являются первые три часа после совершения преступления1.

Важной составляющей организации расследования является вопрос взаимодействия следователя с органами дознания. Взаимодействие происходит в двух формах: процессуальной и организационной. Процессуальными формами взаимодействия являются: поручение следователя органу дознания о производстве розыскных и следственных действий в соответствии с ч. 4 ст. 38 УПК РФ; содействие органа дознания следователю в производстве отдельных следственных действий.

Организационная форма взаимодействия следователя и органов дознания вырабатывается практикой и регламентируется ведомственными нормативными актами. Основным организационным способом взаимодействия на практике является планирование. Роль следователя, согласно ст.38 УПК РФ, состоит в том, что он принимает все решения о направлении следствия, намечает производство конкретных следственных действий, разрабатывает вопросы, подлежащие выяснению органами дознания, указывает сроки выполнения намеченных мероприятий. При этом следователь не имеет права вмешиваться в непосредственное определение способов и методов проведения ОРД, а сотрудник органа дознания может высказать своё суждение о тех или иных мероприятиях и тактике их проведения2.

При таком подходе, то есть разграничении, установленном УПК РФ и ФЗ «Об ОРД», нельзя иметь единый оперативно-поисковый план, выработать единое понятие оперативной обстановки.

Обоснованность, оптимальность и, в конечном счёте, эффективность мер борьбы с преступностью, осуществляемых на любых уровнях и в любых масштабах, напрямую зависит от уровня, качества их информационного обеспечения, которое включает достоверные и, по возможности, исчерпывающие знания о преступности как объекте целенаправленных воздействий со стороны общества, государства, правоохранительных органов, иных субъектов

1Сорокина Л.О. Криминалистика: учебный курс. М., 2010. С. 281.

2Бакин А.А., Кутина В.П., Липский Н.А. Согласованное планирование как обязательное условие успешности взаимодействия оперативно-розыскных подразделений и следователей ОВД при раскрытии и расследовании преступлений: материалы международ. научно-практич. конферен. (1516.12.2010). Ч. 2. Уголовно-правовое и уголовно-процессуальное реагирование, оперативно-розыскное реагирование, криминалистическое обеспечение и использование криминалистических данных в сфере противодействия наркопреступности. Ленинградская область, 2011. С. 20.

37

антикриминальной деятельности. Без этого противодействие преступности обречено на действие вслепую, «блуждание в потёмках», подмену реальности виртуальными схемами1.

Полагаю, что расходы на борьбу с преступностью в России должны оцениваться, исходя из всех видов вреда, причиняемого преступностью, и затрат на борьбу с ней. В США расходы на борьбу с преступностью ежегодно составляют 400 млрд. долларов2.

Думается, что единый оперативно-поисковый план обеспечит системное управление органами предварительного расследования и дознания, а также последовательное выполнение тактических приёмов. Для реализации этой идеи необходимо осуществить комплекс мер по надлежащему кадровому обеспечению борьбы с преступностью. В первую очередь это повышение уровня профессионализма и подготовки универсальных сотрудников правоохранительных органов, способных решать все служебные и боевые задачи.

Для реализации оперативно-поискового плана важна достоверная исходная информация о преступности. По экспертным оценкам, массив фактической (действительной) преступности в современной России составляет ежегодно от 10 млн. до 25 млн. преступлений3. Учёт, осуществляемый правоохранителями России, на порядки искажает истину о преступности. Об этом свидетельствуют самые разные данные. Это, прежде всего, огромная разница в коэффициентах преступности на 100 тыс. населения в России и других странах. Коэффициент преступности в Германии в четыре раза, а в США в два раза выше, чем в России4. Таким образом, Россия искусственно поддерживает данные регистрируемой преступности на весьма ограниченном уровне и завышает показатель раскрываемости преступлений.

Ориентируясь при организации расследования на «кривое зеркало учтённой преступности», государство планирует себе проблемы. Думается, что для формирования понятия оперативной обстановки необходимо установить полную картину преступности, способов совершения преступлений, личности современных преступников.

1Алесеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006. С. 83.

2Там же. С. 111.

3Горяинов К.К., Овчинский В.С., Кодратюк Л.В. Улучшение взаимоотношений граждан и милиции: доступ к правосудию и система выявления, регистрации и учёта преступлений: научный доклад. М., 2001. С. 9-

4Алесеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. С. 84-85.

38

Не секрет, что руководство Центрального банка РФ с 90-х гг. выводило валютные резервы из страны. Официальное расследование деятельности Центробанка было приостановлено скандалом по поводу отставки Генерального прокурора Ю.И. Скуратова. В настоящее время расследование крупных экономических преступлений продолжается, как правило, по несколько лет. Такие дела обычно находятся на контроле у руководителей правоохранительных органов. Но, не смотря на это, преступники для «развала» этих дел инициируют серию «кризисов» внутри правоохранительных органов и соответствующих отставок1. Правоприменительная практика России сегодня показывает, что преступники более организованы и мобильны, чем правоохранители, при разработке преступных схем они используют пробелы законодательства. Так, Перечнем наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, ФЗ от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», специальный контроль аналогов прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ не предусмотрен. Преступник, решивший сколотить состояние на «легальных» наркотиках, ничем не ограничен. В настоящее время директор ФСКН Иванов В.П. и Президент РФ Путин В.В. приняли решение сократить срок на внесение изменений в Перечень наркотических средств и психотропных веществ до 15 суток (ранее на это уходило 30 суток). Полагаю, что такой подход не решит данную проблему по существу, т.к., согласно ст. 10 УК РФ, закон, ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы. Не смотря на то, что российский уголовный процесс не принадлежит к англосаксонскому типу, думается, что если источником права в России будет прецедент, это позволит использовать в нашей стране мировой опыт борьбы с преступностью.

На мой взгляд, необходимо выработать единое понимание оперативной обстановки, разработать единый оперативно-поисковый план, довести план до исполнителей в правоохранительных органах, установить контроль за его выполнением, вплоть до установления уголовной ответственности, как это предусмотрено за преступления против военной службы в ст.ст. 340, 341, 342, 343, 344 УК РФ. Для плана важен процесс его доведения до исполнителей. Думается, что формой доведения плана должен быть приказ конкретным правоохранителям, в котором изложены конкретные тактические приёмы его выполнения. Задачей плана должна быть организация

1 Овчиский А.С., Чеботарёва С.О. Матрица преступности / под ред. В.С. Овчинского. М., 2006. С. 83-96, 98.

39

равномерной, ритмичной, взаимосвязанной работы всех правоохранительных органов. Работа плана должна обеспечиваться боевым расчётом сил и средств, исходя из оперативной обстановки в зонах ответственности правоохранительных органов. План должен решать одну задачу – не допустить безнаказанное совершение правонарушения.

П.В. Бондаренко

Псевдоцветные преобразования изображения почеркового объекта в matlab

Решение экспертных задач в отношении кратких записей и подписей представляет большую трудность при производстве почерковедческих экспертиз, поскольку в таких объектах, как правило, система свойств почерка пишущего проявляется не полностью. Для преодоления дефицита почерковой информации разработан ряд методов, позволяющих более детально изучать структурногеометрические и нажимные характеристики движений пишущего. В частности, мною было проведено экспериментальное исследование и на его основе разработаны методические рекомендации по исследованию нажимных характеристик по распределению плотности красящего вещества в штрихах подписей с помощью персонального компьютера, оснащённого сканером1.

Глаз человека отличает лишь относительно малое число оттенков серого тона, поэтому для того, чтобы сделать малые колебания яркости изображения более заметными и различимыми для глаза и для выделения важных областей на полутоновых изображениях, было предложено раскрашивать участки штрихов каждой градации тона определённым цветом. При этом окрашенность штрихов исследуемых объектов измеряется количественно (по числу градаций тона) и может сравниваться качественно (по цвету соответствующих участков). Результаты сравнения оцениваются на качественном уровне. Сам метод исследования распределения красящего вещества в преобразованных цветах занимает промежуточное положение между качественным микроскопическим исследованием и количественным измерением интенсивности окрашенности штриха. Цветовой контраст между участками штриха различной плотности позволяет более объективно выделять и сравнивать эти участки на изображениях

1Бондаренко П.В. Исследование нажимных характеристик неподлинных подписей. Саратов, 2007.

40