avtoref143

avtoref143 ТАРЕЕВ Сергей Евдокимович

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РУКОПИСЕЙ, ИЗМЕНЕННЫХ СКОРОПИСНОЙ МАСКИРОВКОЙ

Специальность 12. 00.09 — Уголовный процесс, криминалистика, теория оперативно-розыскной деятельности

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Волгоград 1998

Работа выполнена на кафедре основ экспертно-криминалистической деятельности Волгоградского юридического института МВД России.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность и разработанность темы. Совершенствование и развитие правоприменительной деятельности неизбежно выдвигает требование всемерного внедрения в уголовный процесс и криминалистику современных научных достижений, объективизирующих методы познания истины.

В то же время, прогресс естественных и технических наук позволяет использовать передовые технологии в судебной экспертизе, аккумулирующей в себе различные области знаний. Практика свидетельствует о том, что успешное расследование и судебное разбирательство уголовных дел во многом зависит от умелого использования широких возможностей различных экспертных знаний, в том числе и из области судебного почерковедения.

В настоящее время при расследовании многих преступлений назначается судебно-почерковедческая экспертиза как вид криминалистического исследования документов. Ее современное состояние позволяет решать широкий круг задач идентификационного, диагностического и ситуационного характера.

Основой таких возможностей экспертизы является высокий уровень развития судебного почерковедения как отрасли знаний криминалистики.

Разработкой фундаментальных теоретических положений судебного почерковедения и их экспериментальным подтверждением занимались такие виднейшие отечественные криминалисты, как А.И. Винберг, А.А. Елисеев, С.М. Потапов, Н.В. Терзиев, С. И. Тихенко и многие другие. На базе передовых достижений различных наук в области анатомии, физиологии, психологии, биомеханики, языкознания, математики новое поколение криминалистов продолжили изучение закономерностей письма и почерка. К ним в первую очередь следует отнести Л.Е. Ароцкера, В.Г. Грузкову, 3.И. Кирсанова, Г.М- Ланцмана, А.И. Манцветову, З.С. Меленевскую, Э.Б. Мельникову, В.Ф. Орлову, Ю.Н. Погибко.

Среди многих направлений особой значимостью выделялись исследования измененных почерков. Над этой проблемой в разное время работали В.Ф. Берзин, В.П. Бур-чанинов, М.С. Еливанова, А.А. Кононов, А.И. Колонутова, А.П. Моисеев, М.Я. Сегай, Т. И. Стрибуль, С.Н. Тихенко, А.Д.Топольский, С.А.Ципенюки др. Используя данные физиологии и психологии, почерковеды глубоко и всесторонне изучали механизм измененного письма, в том числе и при скорописной маскировке. В настоящее время, основываясь на положениях теории вероятностей и математической статистики, разработаны модельные методы исследования, позволяющие в какой-то степени объективизировать процесс исследования такого рода рукописей.

Эффективность судебно-почерковедческой экспертизы во многом определяется уровнем развития ее теоретических основ. К сожалению, следует констатировать, что уровень теоретической проработки ряда проблем, в частности, исследования скорописно измененного почерка, недостаточно высок. В различных литературных источниках по названной теме содержится крайне скудная, а порой противоречивая информация.

В настоящее время в распоряжении эксперта-почерковеда имеется ряд методик, позволяющих проводить исследование скорописно измененных рукописей. Однако при их разработке не в полной мере учитывалась специфика такого письма, вследствие чего допущен механический перенос и применение многих положений методики исследования неизмененного почерка. Так, авторами методик не были проанализированы особенности проявления основных источников идентификационной информации в измененных

почерках, трансформация их системно-структурных характеристик почерка, факторы и механизмы намеренного изменения письменно-двигательного навыка. В этой связи научный подход, лежащий в основе разработки “Количественной методики сравнительного исследования совпадающих частных признаков почерка и оценки его результатов при идентификации исполнителя рукописи, выполненной намеренно измененным почерком”, позволил отразить лишь отдельные стороны идентификационной значимости признаков скорописно искаженного почерка. На наш взгляд, он имеет более сложную структуру и корреляционные связи, игнорирование которых значительно снижает методические возможности установления исполнители рукописи, выполненной скорописной маскировкой.

В этой связи просматривается настоятельная необходимость систематизации всех теоретических и практических знаний и дальнейшее широкомасштабное исследование указанной проблемы, что предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - повышение эффективности судебно-почерковедческой экспертной практики и дальнейшая разработка методических основ исследования измененных почерков.

Достижение общей цели предполагает решение ряда следующих частных задач:

1) обобщить накопленные теоретические знания, в области экспертного исследования измененных почерков; 2) раскрыть понятие скорописной маскировки; 3) выявить факторы объективного и субъективного характера, обеспечивающие сохраняемость сформированного письменно-двигательного стереотипа и вызывающие его изменения при маскировке почерка; 4) изучить архитектонику функциональных комплексов признаков в рукописях, выполненных скорописной маскировкой; 5) установить основные механизмы изменения почерка; 6) уточнить информативность диагностических признаков, свидетельствующих о факте маскировки почерка; 7) определить пределы сохра-няемости интегральных навыковых характеристик и не-фиксируемых движений при намеренном изменении почерка скорописным способом; 8) разработать методические рекомендации по использованию системно-структурных характеристик письменно-двигательного навыка исполнителя для его идентификации по рукописи, выполненной скорописной маскировкой.

Методология и методика исследования. В диссертации широко использовались общенаучные и частнонаучные методы познания: наблюдение, измерение, системно-структурный анализ, сравнение, эксперимент, моделирование, обобщение и др.

При изучении проблемы широко представлены научные точки зрения и основополагающие концепции и теории идентификации и судебного почерковедения, выдвинутые Р.С. Белкиным, А.И. Винбергом, Г.Л. Грановским. 3.И. Кирсановым, В.Я. Колдиным, И.М. Луз! иным, Д.Я. Мирским, С.П. Митричевым. Н.А. Селивановым. А.Р. Шляховым.

Для объяснения механизма письма измеленным почерком использовались данные физиологии, психологии, биомеханики, анатомии, математической статистики, разработкой которых занимались П.К. Анохин, Н.А. Берн-штейн, Л.С. Выготский, Н.Д. Гордеева, В.М. Девипшили. В.П. Зинченко, А.Н. Леонтьев. А.Р. Лурня, С.Л. Рубинштейн, И.П. Павлов, И.М. Сеченов, А.А, Ухтомский.

В работе отражены результаты проведенных экспериментальных исследований, анкетирования практических работников, а также личный опыт работы в экспертном подразделении УВД г. Саратова и на кафедре исследования документов Саратовского юридического института МВД РФ.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• Рассмотрены и уточнены теоретические и методические основы судебно-почерковедческого исследования скорописно измененного почерка.

• Предложена разработанная в психологии “функциональная модель предметного действия”, объясняющая особенности механизма скорописной маскировки почерка.

• Сформулировано новое понятие скорописной маскировки.

• Выявлены и дифференцированы по группам факторы, обеспечивающие сохранение и изменение письменно-двигательного навыка при его маскировке скорописным способом.

• Определены основные механизмы изменения почерка, характеризующие структуру, объем и выраженность признаков в рукописи, выполненной скорописной маскировкой.

• Получены данные, относительно сохраняемости при скорописной маскировке нефиксируемых движений и интегральных характеристик почерка.

• Разработаны методические рекомендации использования системно-структурных характеристик почерка при исследовании рукописей, выполненных скорописной маскировкой .

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что выявлены, изучены и дифференцированы по группам факторы, обеспечивающие как сохранение, так и вызывающие изменение признаков в скорописно искаженном почерке, определена структура измененного почерка, выделены закономерности проявления наиболее информативных общих и частных признаков, обоснована возможность использования в идентификационном исследовании измененного почерка интегральных навыковых характеристик и нефиксируемых движений, что в целом будет способствовать повышению эффективности экспертных исследований и их объективной оценки следователем и судом.

Научные рекомендации, изложенные в работе, могут быть использованы:

• в судебной и следственной практике для совершенствования работы по делам, связанным с установлением исполнителей рукописей, выполненных почерком, измененным скорописным способом, при подготовке и назначении почерковедческих экспертиз, оценке полноты и правильности проведенного исследования:

• в работе экспертных подразделений МВД РФ, Министерства юстиции России и других правоохранительных органов при производстве почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных измененным почерком;

• в учебном процессе при подготовке специалистов в юридических вузах и специальных учебных заведениях правоохранительных органов.

Имеющиеся в диссертации теоретические положения, выводы, рекомендации, обобщенный эмпирический материал могут использоваться криминалистами в последующих научных исследованиях этой проблемы.

На защиту выносятся следующие положения: 1) “функциональная модель предметного действия” -в качестве объяснительного принципа механизма скорописной маскировки почерка.

2) Новая трактовка понятия скорописной маскировки

3) Дифференциация основных механизмов скорописной маскировки почерка.

4) Особенности структуры измененного почерка с учетом функциональных групп признаков и необходимость их четкой дифференциации между собой.

5) Закономерности проявления интегральных навыковых характеристик и нефиксированных движений при скорописной маскировке почерка.

6) Методические рекомендации по использованию системно-структурных характеристик при исследовании скорописно измененных почерков и подготовке сравнительного материала.

Апробация работы и реализация ее результатов. Результаты экспериментальных и теоретических исследований докладывались и были одобрены на кафедре исследования документов Саратовского юридического института МВД РФ, кафедре основ экспертно-криминалистической деятельности и кафедре исследования документов Волгоградского юридического института МВД РФ, на научно-практических и теоретических семинарах в СВШ МВД РФ, экспериментально апробированы в ЭКО УВД Саратовской области, внедрены в учебный процесс СВШ МВД РФ и практическую деятельность ряда следственных и экспертных подразделений органов внутренних дел.

Структура и содержание работы

Диссертация изложена на 207 страницах машинописного текста, состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

Во введении излагается методология и методика исследования, научная новизна диссертации, теоретическая и практическая направленность рассматриваемых вопросов. Указаны пути апробации полученных результатов. Сформулированы основные положения исследования, выносимые на защиту.

Первая глава “Теоретические основы криминалистического исследования рукописей, выполненных почерком, измененным скорописным способом” - посвящена отправным теоретическим положениям диссертационного исследования.

В первом параграфе рассматриваются естественнонаучные основы движений навыковой природы. Для объяснения нейрофизиологической организации психических процессов использована теория функциональных систем П.К. Анохина. Рассматриваемая теория в самом общем виде объясняет особенности механизма любого поведенческого акта, в том числе и письменного. Наряду с этим для судебного почерковедения важным материалом является модель, разработанная на основе изучения особенностей предметного действия, с учетом его психических механизмов, прежде всего образных. В этой связи в диссертации подробно рассмотрена структура “функциональной модели предметного действия” (Н.Д. Гордеевой, В.П. Зинченко 1982). По мнению автора, модель наиболее полно отражает особенности механизма скорописной маскировки.

Отмечается, что процесс письма измененным почерком является усложненным случаем реализации письменно-двигательного навыка. При этом, сформированная психическая установка на изменение почерка нарушает привычное, сбалансированное течение психофизиологических процессов, обеспечивающих письменную деятельность в пределах нормы. Исполнитель находится под воздействием двух разновекторных внутренних сил, направленных как на сохранение, так и изменение привычного почерка. Сложная структура этих сил представляет собой сочетание разнородных факторов, специфичных для каждого пишущего как по составу, так и по характеру выраженности воздействия. Однако их изучению, описанию и систематизации в рамках судебного почерковедения не было уделено достаточного внимания. В диссертации подробно рассматривается перечень данных факторов (названных автором “факторами маскировки”), дифференцированных по группам: 1) сохраняющие особенности привычного почерка: 2) обусловливающие изменение почерка.

Множество самых разных по характеру и направлению воздействия факторов обусловливает достаточно сложную архитектонику функциональных групп признаков, содержащихся в рукописи, выполненной измененным почерком. В результате проведенного исследования диссертантом делается вывод о том, что в таких записях содержатся три функциональные группы признаков: 1) сохранившиеся; 2) измененные: 3) признаки маскировки. Источники появления и функциональность каждой группы проанализированы с использованием данных психофизиологии, в частности уровневой теории построения движений Н.А. Бернштейна.

Во втором параграфе рассмотрено современное состояние и развитие проблемы исследования рукописей, выполненных скорописным способом. С этой целью проведен анализ имеющихся в специальной литературе точек зрения относительно понятия и содержания скорописной маскировки как способа искажения почерка. При этом автор отмечает, что рассматриваемое понятие должно: 1) отражать в самом общем виде принципиальные положения механизма реализации процесса письма измененным почерком; 2) дифференцировать его не только от других способов маскировки, но и от всех видов изменений почерка, не связанных с этой целью. Исходя из этого, понятие скорописной маскировки можно представить как способ изменения почерка, заключающийся в сознательной письменной деятельности человека, направленной на сокрытие факта выполнения рукописи путем временного замещения, в пре делах скорописного письма, привычных образных и двигательных свойств навыка.

Как представляется такая трактовка понятия скорописного способа изменения почерка, более полно и точно отражает сущность данного способа искажения исполнителем своего почерка.

Выработанному письменно-двигательному навыку присущ индивидуальный комплекс факторов маскировки, характеризующийся не только композиционным составом, но и степенью влияния каждого из них на процесс письма. Этот комплекс письма возникает и закрепляется одновременно с формированием почерка и объединяет в различных сочетаниях факторы из обеих групп. В зависимости от того, какая из групп является доминирующей, образуется тот или иной механизм письма измененным почерком. Один можно условно именовать “механизмом программной маскировки”, второй - “механизмом намеренной изменчивости”, имея ввиду, что скорописная маскировка почерка всегда сознательный, преднамеренный и программирующийся акт. Различия между этими механизмами заключается в том, что первый преимущественно формируется факторами, обеспечивающими изменение почерка. При этом механизме достигается успешная смена зрительно-двигательного образа и переход к другой системе движений. Второй механизм формируется факторами, сохраняющими свойства привычного навыка. Маскировка по механизму намеренной изменчивости представляет собой поверхностную смену свойств навыка, не затрагивающую ее фундаментальных основ. Таким образом, существование различных механизмом маскировки объясняет и обусловливает разную способность людей намеренно изменять свой почерк.

Проведенным анализом существующих методик экспертного исследования скорописно измененных почерков вскрыты их недостатки и делается вывод о том, что они ориентированы на исследование почерка, измененного по механизму намеренной изменчивости и мало пригодны для более сложного случая — исследования почерка, измененного по механизму программной маскировки.

В диссертации высказаны суждения о перспективах исследования скорописно измененного почерка с использованием его структурных образований, к которым автор относит интегральные навыковые характеристики и нефиксируемые движения.

Под интегральной характеристикой почерка принято понимать однотипное проявление в почерке конкретного лица двигательного навыка письма при выполнении им разноименных письменных знаков. Нефиксируемые движения это движения руки исполнителя рукописи, присутствующие в системе двигательных актов, но не отображающиеся в тексте посредством пишущего прибора.

В третьем параграфе приводятся результаты анализа экспертной почерковедческой практики, связанной с исследованием рукописей, выполненных скорописной маскировкой. С этой целью на базе ЭКУ УВД Саратовской области были изучены более 300 экспертных производств за 1993-1996 годы. Кроме того проводилось анкетирование экспертов-почерковедов из Калининградской, Калужской, Курской, Липецкой, Московской, Мурманской, Пензенской, Саратовской, Тамбовской областей, районов Дальнего Востока и Сибири: всего было получено 120 анкет. Обобщением всех необходимых данных было выявлены:

1 ) Общее количество произведенных почерковедческих экспертиз в течении последнего (1996) года и количество экспертиз, где объектами являлись рукописи с измененным почерком (с детализацией по способу маскировки). Эти вопросы обусловлены необходимостью определить удельный вес скорописной маскировки по отношению ко всему количеству измененных почерков, а те, в свою очередь, к общему количеству произведенных почерковедческих экспертиз;

2) Частота встречаемости каждого доминирующего вида искажения почерка в пределах общего показателя скорописной маскировки. Указанные соотношения позволят определить наиболее распространенные виды изменения почерка;

3) Преобладающие формы выводов при исследовании скорописно измененных почерков и определены наиболее типичные их обоснования экспертами;

4) Мнение экспертов относительно эффективности существующих количественных методик исследования скорописно замаскированных почерков;

5) Показатели использования экспертами признаков, не предусмотренных традиционной системой;

6) Место и роль специалиста-почерковеда в подборе сравнительных материалов при подготовке к исследованию измененного почерка.

Вторая глава - “Диагностические и идентификационные возможности исследования рукописей, выполненных почерком, измененным скорописным способом” - отражает результаты экспериментального исследования, проведенного в пределах диссертации.

В первом параграфе излагаются гипотезы, задачи и ход эксперимента, а также методика обработки экспериментального материала.

При подготовке экспериментального исследования были выдвинуты гипотезы:

• О преимущественной сохраняемости структурных характеристик почерка при его намеренном изменении с целью маскировки ;

• О зависимости проявления функциональных групп признаков (сохраняющиеся, изменяемые, признаки маскировки) от механизма маскировки почерка.

В ходе проверки этих гипотез необходимо было решить ряд частных задач, обеспечивающих достижение поставленной цели. Такими задачами эксперимента являлись:

• выявление закономерностей переноса и интерференции навыков при намеренном изменении почерка скорописным способом;

• установление структурных характеристик фупкциональных групп признаков почерка в рукописях, выполненных скорописной маскировкой;

• определение особенностей проявления этих групп признаков в зависимости от механизма маскировки;

• уточнение информативной значимости диагностических признаков, свидетельствующих о скорописной маскировке почерка;

• установление данных относительно сохраняемости при скорописной маскировке интегральных навыковых характеристик и нефиксируемых движений;

• установление условий дифференциации замаскированных и привычных почерков, а также измененных с установками на быстрое и старательное письмо.

В процессе экспериментальной проверки этих гипотез участвовало 175 человек, от которых в определенном порядке было получено 1845 рукописей (выполненных: привычным почерком - 350; измененным - 1470; с установкой на старательное письмо - 25). Проведение эксперимента и обработка его результатов происходили в два этапа с использованием методов вероятностной статистики и системно-структурного анализа'.

' В судебном почерковедении под системно-структурным анализом понимают изучение механизма письма, взятого в единстве его письменно-речевой и письменно-двигательной сторон. Вместе с тем, письменно-двигательный навык целесообразно рассматривать в качестве самостоятельного целостного процесса. Это позволяет значительно упростить систему структурных связей почерка без ущерба к предмету настоящего исследования.

Второй параграф отражает характеристику основных видов скорописной маскировки почерка, произведенную по результатам экспериментального исследования.

Анализ результатов производился в следующем порядке: 1) анализ основных особенностей почерка, измененного произвольно избранным видом скорописной маскировки (произвольная маскировка); 2) характеристика скорописной маскировки по видам.

Такой порядок позволил отразить как общие закономерности проявления признаков в измененном почерке, так и выявить их связи с конкретным видом изменения.

Основным материалом для решения первой задачи явились результаты обработки рукописей, выполненных произвольно измененным почерком. Характеристика содержит две группы признаков: 1) признаки маскировки (свидетельствующие о факте изменения почерка); 2) сохранившиеся (идентификационные) признаки.

При решении второй задачи использовались рукописи, выполненные почерком, измененным по видам скорописной маскировки.

Всего было проанализировано более 1350 признаков, среди которых выделены наиболее информативные. Средний показатель сохраняемости признаков в рукописях, выполненных искаженным почерком по механизму намеренной изменчивости, характеризуемых незначительными изменениями, составляет 68,3°о. Этот же показатель для механизма программной маскировки находится значительно ниже - 41,4°о.

В третьем параграфе рассмотрены закономерности проявления интегральных навыковых характеристик и нефиксируемых движений при скорописной маскировке почерка.

Автор полагает, что свойства интегральных характеристик почерка и нефиксируемых движений с биомеханической точки зрения, едины по своей природе, т.к. являются результатом интеграционной деятельности, происходящей при формировании письменно-двигательного ФДК.

Отмечается, что при исследовании скорописно замаскированных почерков вопрос о критериях, предъявляемых к источникам информации, приобретает особое значение. По нашему мнению, оценка значимости идентификационной характеристики в искаженном почерке, кроме устойчивости и информативности должна опираться на такое свойство, как сохраняемость признака при маскировке. В этой связи, при обработке экспериментального материала в качестве информативеых, нами рассматривались характеристики, соответствующие следующим требованиям: 1) сохраняемость движения при искажении почерка; 2) проявляемость во многих разноименных знаках в привычном почерке одного и того же лица.

Основу интегральной характеристики составляет сформированное устойчивое движение либо блока движений, используемых пишущим при выполнении элементов, знаков и их сочетаний.

Проанализировано было 168 интегральных характеристик, среди которых выделено и представлено в диссертации 17 наиболее информативных. Показатель их сохраняемости, независимо от механизма маскировки, находится в пределах от 75,6 до 92,7°о, что значительно выше аналогичных показателей сохраняемости традиционных признаков.

При анализе нефиксируемых движений учитывались следующие характеристики:

• факт нефиксированного движения при выполнении буквосочетаний и слов;

• протяженность нефиксируемого движения по вертикали и горизонтали;

• форма и направление движений (в отдельных случаях);

• результаты сопоставления протяженности, форм и направлений нефиксируемых движений с характеристиками интегральных навыковых движений;

Принимался во внимание характер преобладающей степени связности в привычном почерке и вид маскировки при доминирующем искажении этого признака. Учитывалось конструктивное строение знаков, между которыми на ходилось нефиксируемое движение.

Все движения объединены в три группы: 1) движения после выполнения определенного знака; 2) движения перед знаком; 3) движения при выполнении знака.

Проанализировано было свыше 200 нефиксированных характеристик, среди которых выделено четыре группы движений. Показатель сохраняемости которых, независимо от механизма маскировки, находится в пределах от 77,7 до 87,9%.

Отмеченные закономерности проявлений интегральных характеристик и нефиксируемых движений составляют наиболее устойчивую часть навыка и являются ценным идентификационным источником информации о письменно-двигательном ФДК исполнителя рукописи, выполненной скорописной маскировкой.

В четвертом параграфе рассмотрены особенности экспертного исследования рукописей, выполненных скорописной маскировкой.

Методическое обеспечение исследований такого рода рукописей базируется на уровневом принципе познавательного процесса. При этом основное исследование интегральных характеристик и нефиксируемых движений концентрируется на втором уровне.

В диссертации отмечается важность тщательной подготовки сравнительных материалов для производства экспертизы. Эти мероприятия непосредственно не регламентируются методическими правилами исследования измененного почерка, однако во многом предопределяют результаты экспертизы. Так. среди образцов почерка предполагаемого исполнителя должны присутствовать рукописи, выполненные с установками на старательное и быстрое письмо, а лексическая часть сравнительного материала должна соответствовать лексике исследуемой рукописи. Это позволит выявить последовательные зависимости интегральных характеристик и нефиксируемых движений.

Методика исследования рукописей, выполненных скорописной маскировки должна содержать рекомендации, по изучению экспертом следующих системно-структурных характеристик почерка и данных о предполагаемом исполнителе:

• установление возможностей предполагаемого исполнителя маскировать почерк;

• определение пределов изменения почерка в исследуемом тексте;

• сопоставление указанных характеристик между собой и их оценка.

Предложенная нами дифференциация механизмов маскировки почерка является первым шагом в этом направлении. Учет механизма необходим при выдвижении и проверке как общей версии об исполнителе рукописи, так. и частной ~ о факте маскировки почерка.

В отношении проверяемого лица исследование дополняется информацией о его личностных характерно гиках, таких как: 1) возраст проверяемого лица; 2) состояние ею здоровья (наличие увечий, черепно-мозговых травм и т.д.); 3) особенности протекания некоторых психических процессов и состояний, таких как память, внимание, воображение, работоспособность и утомляемость, способность к отвлеченному мышлению (эти сведения возможно получить путем назначения психологической экспертизы); 4) уровень образованности; 5) род занятий; 6) объем письменной практики;?) наличие иных вариантов почерка.

Определение механизма маскировки возможно произвести при анализе и сопоставлении свойств письменно-двигательного навыка, отразившихся в образцах почерка и всех названных данных.

Полное и развернутое исследование интегральных навыковых характеристик и фиксируемых движений проводится после изучения признаков письменной речи, общих и частных признаков почерка. При этом эксперт производит следующие действия:

1) выявляет все варианты движений при выполнении и соединении знаков, раздельно в исследуемом тексте и образцах почерка предполагаемого исполнителя с фиксацией данных в таблице разработки;

2) сопоставляет между собой выявленные варианты раздельно в спорной рукописи и сравнительном материале. По нашему мнению высокая эффективность раздельного исследования достигается при следующей последовательности изучения представленного материала: а) исследование образцов привычного почерка предполагаемого исполнителя; 6) исследование образцов почерка, выполненных с установками на старательное и быстрое письмо; в) сопоставление образцов почерка между собой; г) исследование спорной рукописи.

3) сравнивает результаты, полученные при исследовании спорной рукописи и образцов почерка предполагаемого исполнителя.

Оценка производится по мере накопления информации об исследуемом объекте, исходя из общих принципов зкспертной оценочной деятельности.

Результаты диссертационного исследования, как полагает автор, могут в известной мере содействовать повышению эффективности судебно-почерковедческой экспертизы в целом и исследованию измененных почерков - в частности.

В заключении представлены выводы, отражающие главные результаты диссертационного исследования.

В приложении представлена сводная таблица, отражающая данные об основных видах скорописной маскировки почерка.

Наиболее важные положения и рекомендации по теме диссертации отражены в публикациях:

1. Структура групп признаков в скорописно измененных почерках // Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. : Сб. научн. ст., - Саратов: изд-во СЮИ МВД России, 1997 (0,15 печ. л. - в соавторстве) .

2. Вопросы предварительного исследования поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих веществ // Социальные и криминалистические аспекты борьбы с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств. : Сб. научи. ст., - Саратов: изд-во СЮИ МВД России, 1997. -(0,15 печ. л. - в соавторстве).

3. Возможности использования контурных (интегральных навыковых) характеристик при исследовании рукописей, выполненных почерком, измененным скорописной маскировкой // Экспертиза на службе следствия. : Сб. на-учн. ст., - Волгоград: изд-во ВЮИ МВД России. 1998. -(0,15 печ. л.).

#bn {display:block;} #bt {display:block;}