Заключение.

В заключение хотелось бы ещё раз отметить, что хулиганство является достаточно опасным и очень распространённым видом преступлений. Нарушая общественный порядок в стране, хулиганы посягают на нормальную жизнедеятельность граждан. Несмотря на то, что понятия «хулиганство» не существовало до 1926 года в нормативных документах государства, соблюдению порядка в общественных местах всегда уделялось особое внимание. Ведь соблюдение общественного порядка – это обеспечение безопасности граждан, их прав, свободы, достоинства и чести. Общественный порядок также свидетельствует о достаточно высоком нравственно – моральном облике граждан страны. Как показал анализ норм уголовной ответственности за хулиганство, в зарубежных государствах также придаётся большое значение соблюдению общественного порядка.

Именно общественный порядок является объектом хулиганства. Объективная сторона хулиганства находит выражение в грубом нарушении общественного порядка, выражающем неуважение к обществу, в действиях с применением оружия или предметов, которые злоумышленники используют в качестве оружия, а также в деяниях, совершенных группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо связанные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу.¹³⁶ Субъективная сторона хулиганства находит выражение в вине преступника, т. е. в вине субъекта хулиганства, которым может являться любое вменяемое лицо, достигшее 16 – летнего возраста. Преступник совершает свои противоправные хулиганские действия с прямым умыслом и хулиганским мотивом. Субъект хулиганских действий чётко осознаёт опасность и уголовную противоправность этих действий. Он также стремится, чтобы опасные последствия хулиганства наступили. В этом заключается опасность хулиганства. И редко какой хулиган чувствует раскаяние после совершения преступления.¹³⁷

При квалификации хулиганства нередко возникают спорные вопросы, вызывающие затруднение не только из – за расплывчатости формулировок, но и при отграничении хулиганства от смежных преступлений. Чёткие формулировки и расширение определения хулиганства, как, например, в УК Республики Беларусь, где законодатель оставил расширенную формулировку понятия «хулиганство», позволило бы возможно предпринять некоторые шаги к упрощению квалификации состава хулиганства. Также к усовершенствованию ответственности за хулиганство может привести борьба с данным видом преступления, заключающаяся в предупреждении, профилактике хулиганских действий, контроле над лицами, совершивших уже однажды подобные деяния и т. д.

Соблюдение законов, общественного порядка, а также пресечение правонарушений и их предупреждение свидетельствуют о крепкой и устойчивой системе законодательства страны. Хотелось бы подчеркнуть ещё раз, что данная тема данного исследования является актуальной потому, что теоретическая разработка вопросов борьбы с хулиганством не завершена. Также данный вид преступлений по – прежнему остаётся очень распространённым.

Работа над темой данного исследования позволила нам достигнуть цели данного исследования, а именно - изучить и исследовать сущность хулиганства и рассмотреть пути совершенствования уголовного законодательства и повышения эффективности его применения. В ходе исследования удалось решить поставленные задачи:

1. Изучить исторические и теоретические аспекты борьбы с хулиганством в России.

2. Исследовать и определить сущность хулиганства.

4. Охарактеризовать и проанализировать признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

5. Проанализировать существующее уголовное законодательство, устанавливающее ответственность за хулиганство в Российской Федерации и других зарубежных странах.

6. Исследовать пути совершенствования уголовной ответственности за хулиганство.

Нам представляется целесообразным наметить возможные перспективы дальнейших исследований по проблеме, освещённой в работе. Автор данного исследования планирует заниматься над проблемой квалификации состава хулиганства.