Mezhdunarodny_terrorizm_i_politiko-pravovye_problemy_s_nim

ставлен вопрос о присоединении Джавахетии к Армении и было принято решение о финансовой поддержке организации «Фонд возрождения Джавахетии». На встрече было собрано несколько миллионов долларов, которые пойдут на пропагандистскую деятельность и приобретение оружия в одной из стран Ближнего Востока. По данным грузинских газет «Georgian Times» и «Дилис газети», которые ссылаются на неофициальные документы антитеррористического центра при МГБ Грузии, в Ереване на государственном уровне проводится кампания по дестабилизации обстановки в Джавахетии.548 Это является, на наш взгляд, логическим продолжением политики государственного терроризма Армении — дестабилизирующего фактора не только для отдельных стран региона, но и всего мира.

Вот так описывает общественно-политическую ситуацию в Джавахетии армянский политолог И.Мурадьян: «В настоящее время экономически, культурно и политически Джавахетия связана с Арменией. Сельское хозяйство области в равной мере ориентируется на рынки Грузии и Армении. Но с Арменией связаны система электроснабжения, все уровни образования, культурная жизнь, телевидение и пресса. Армянское население области мало интересуется общественно-политической жизнью Грузии и практически интегрировано в политические процессы Армении. Нет большого секрета в том, что в Джавахетии действуют организации 6 ведущих политических партий Армении: «Дашнакцутюн», «Национально-демократический союз», «Национальное самоопределение», «Сильная родина», «Народная партия», «Республиканская партия». В Армении создана своеобразная «джавахская» политическая партия, играющая немаловажную роль в политике Армении». Тот же И.Мурадьян признается, что в Джавахетии имеются незаконные армянские вооруженные отряды, но обосновывает этот факт по-своему. Он пишет: «Как известно, в 1998 году российские погранвойска

548 Багиров М., Велиханова З. Армянский терроризм угрожает Грузии.

Эхо, №100, 30 мая 2002 г.

381

покинули Грузию, и госграница передана под контроль Грузии. Это привело к тому, что госграница совершенно не защищена, так как Грузия не в состоянии обеспечить ее охрану. Из местных жителей сформированы плохо подготовленные группы по охране госграницы, которые занимаются данным делом только в светлое время дня».549 Однако, по данным польского исследователя В.Гурецкого, армянские вооруженные отряды в Джавахетии были организованы не позднее конца 80-х годов прошлого столетия: «Когда в Карабахе начались первые вооруженные столкновения, на помощь карабахским армянам устремилось много добровольцев из Ахалкалаки и окрестных деревень (первые уже в марте 1988 года). Филарет Берикян, который четыре года от имени правительства Армении занимался делами Карабаха, утверждает, что у джавахетских армян очень высокое национальное самосознание: «В Карабахе их было очень много, они даже создавали свои отряды». Вместе с возвратившимися добровольцами в Джавахетию поступило большое количество оружия, которое остается в частных руках и по сей день. Существует мнение, что провинция, не считая Абхазии, является наиболее насыщенной оружием частью Грузии».550 Отметим, что данные польского исследователя подтверждаются самим же И.Мурадьяном, который пишет: «Как известно, в период распада советского государства, вооруженные бандитские формирования Грузии, называемые «Мхедриони», пытались вторгнуться в Джавахетию и осуществить этническую чистку армянского населения. Российская военная база не сыграла тогда существенной роли в обеспечении безопасности населения, как этоимело местои позже. Данные угрозы всегда устранялись силами местной самообороны. Но наличие данной базы в Ахалкалаки является моральной поддержкой для данных неформальных вооруженных формирований».

549Мурадьян И. Внутриполитическая ситуация в Грузии и конфликты // [http://www.artsakhworld.com/ igor_muradian/east/2.5.html] (Посещение сайта 2005 г.).

550Гурецкий В. Указ. соч.

382

И.Мурадьян, выражая мнение официального Еревана к проблеме вывода российских военных баз из Грузии, сообщает, что «существующие российские военные базы в Грузии воспринимаются не только армянским населением Грузии, но и Арменией как составная часть единого Южно-кавказского фронта, при наличии вполне конкретного противника — Турции. В Армении весьма скептически относятся к возможным гарантиям НАТО и США в части обеспечения безопасности региона… Вывод российской военной базы из Ахалкалаки представляется для Армении и активно включенной в общественнополитическую жизнь Армении армянства Джавахетии как существенное ослабление Южно-кавказского фронта. Армянское население при этом лишается гарантий безопасности. В этом случае Армении придется включить в оперативно-тактические планы своих Вооруженных сил защиту армянского населения Джавахетии в условиях реальной угрозы. При этом речь идет об угрозе не только со стороны Турции». Налицо шантаж и угроза применения Арменией вооруженных сил против Грузии, в случае вывода российской военной базы, дислоцированной в Ахалкалаки. Далее он в открытую предупреждает Грузию: «…в случае вывода российской базы, в области сложится совершенно неуправляемая ситуация, когда в руках армянского населения окажется значительная часть вооружений данной базы. Джавахетия станет де-факто сепаратизированной территорией. Данная ситуация по своим характеристикам станет близкой к юго-осетинской или аджарской. Но это представляется в качестве варианта «минимум». Так или иначе резко обострятся грузинско-армянские отношения. Вполне можно предположить возникновение локального вооруженногоконфликта».551

В связи с этим следует отметить, что осенью 2005 г. руководство России по настоянию грузинских властей приняло решение о поэтапном до 2008 года военных баз из Ахалкалаки. Вскоре армяне Самцхе-Джавахетии начали организовать несанкционированные митинги, выражая свое

551 Мурадьян И. Указ. соч.

383

несогласие с данным решением, и предъявили требование официальному Тбилиси о предоставлении автономии. Более того, их действия с приближением срока начала вывода российской военной техники весной 2006 года стали приобретать радикальный характер, были блокированы автомобильные и железные дороги, а также блокпосты вокруг российской базы. Сегодня территория превращается в де-факто сепаратизированную территорию и есть опасение, что на Южном Кавказе в ближайшие годы может появиться второй «НКР», но этот раз на территории Грузии. Эти опасения связаны тем, что действия радикальных организаций на этой территории планируется и направляется официальным Ереваном. Кроме того, деятельность указанных армянских организаций также согласуется с интересами России, старающейся не только сохранить, но и усилить свое влияние на Южном Кавказе.

Отметим, что политика государственного терроризма Республики Армении, в основе которой лежат необоснованные территориальные притязания к соседним странам, приведенными выше фактами не ограничивается. Так, например, в декларации о государственной независимости этой страны Восточная Анадолу — часть территории Турции — показана как часть территории Армении. Помимо этого, в статье 13 Конституции этой страны записано, что на гербе Армении «…изображены гора Арарат с Ноевым ковчегом и гербами четырех царств исторической Армении…».552 Отметим, что гора Агрыдаг, получившая в Армении официальное название «Арарат», находится на территории Турции.

Как видно, политика государственного терроризма Армении направлена не только против Азербайджана, но и других соседних государств — Турции и Грузии. Как нам представляется, Армения, проводя в регионе эту политику, также имеет далеко идущие планы. Анализ имеющихся данных по-

552 Конституция Республики Армения, принята 5 июня 1995 года // [http://www.president.am/library/constitution/].

384

зволяет нам предположить, что если первичными объектами политики государственного терроризма Армении являются Азербайджан, Турция и Грузия, то в будущем эта политика будет направлена против тех нерегиональных стран, которые в регионе имеют свои геостратегические интересы. В настоящее время эти страны для реализации своих интересов в определенной степени оказывают как финансовую, так и ма- териально-техническую, включая современную военную технику и вооружение, поддержку Армении, используя ее в качестве инструмента шантажа и политического давления в регионе.

Как известно, в Краснодарском крае России по неофициальной статистике сегодня проживает от 800 тысяч до одного миллиона этнических армян, где организованы и действуют многочисленные армянские общества, фонды, движения и др., преследующие «благотворительные цели», которые контролируют основную часть СМИ, в том числе и электронные. Они поддерживают тесные связи как с официальными структурами Армении, так и подобными армянскими организациями в других странах. Эти силы играют важную роль по разжиганию межэтнической напряженности и неприязни в крае. Сегодня Краснодарский край России напоминает пороховую бочку. Это стало очевидным, когда губернатор края А.Ткачев, провозгласил о начале кампании против этнической миграции. Он в начале 2002 года заявил, что «мы увеличим в ближайшие дни штрафы за отсутствие регистрации до 6 тыс. рублей (приблизительно 200 долларов США — Прим.Р.С.), это будет способствовать тому, что незаконные мигранты станут уезжать с территории края». Сразу же после этого заявления губернатора края армяне обвинили его в геноциде. Так, 29 марта 2002 года в Краснодаре состоялся съезд армянской диаспоры, на котором «обвинили местные власти в проведении дискриминационной и националистической политики в отношении армянского населения

385

в крае».553 Тогдашний глава МИД Армении Вардан Осканян на пресс-конференции, проведенной 18 апреля того же года в Ереване, говорил, что если «вчера говорилось о возможной депортации армян из Краснодарского края, то сегодня уже предпринимаются определенные шаги».554 А выступление президента Союза армян России Ара Абрамяна содержало прямую угрозу в адрес России. Он, выражая протест против действий губернатора и властей края, говорил, что они «несут прямую ответственность за разжигание розни, подрывающей основы межнационального мира и согласия и создающей прямую угрозу целостности и даже самому существованию России как многонационального государства. Действия этих горе-политиков наносят непоправимый ущерб международному престижу России как цивилизованного государства. Они могут нанести урон отношениям России со своим стратегическим партнером — Республикой Армения».555 Необходимо, лишь добавить, что дискриминационные действия губернатора Краснодарского края А.Ткачева, на наш взгляд, в определенной степени были спровоцированы самими армянами. Эти действия были направлены не против этнических армян, а других этнических групп и в большей степени против турков-ахыска, подвергшихся в течение XX столетия неоднократным депортациям и именуемых по политическим соображениям в постсоветском пространстве, невзирая на волю этой этнической группы, турка- ми-месхетинцами.

Политика государственного терроризма Армении сегодня превратилась также в реальную угрозу для между-

553Краснодарские армяне обвиняют власти края в геноциде // [http://www. rambler.ru/db/news/msg.html?mid= 2400421&s=15] (Посещениесайта 2003 г.).

554В Ереване озабочены возможной депортацией армян из Красно-

дарского края России // [http://kavkaz.memo.ru/newstext /news/id/492433. html] (Посещение сайта 2003 г.).

555Союз армян России требует привлечь к судебной ответственности гу-

бернатора Краснодарского края // [http://kavkaz.memo.ru/newstext/id/ 492670.html] (Посещение сайта 2003 г.).

386

народной безопасности. Эта республика планирует и осуществляет террористические акты не только против граждан Азербайджана, но и граждан других государств. Об этом свидетельствуют, в частности, материалы следствия английских правоохранительных органов по делу об убийстве братьев Уциевых в Лондоне. Было установлено, что убийцами Уциевых являются сотрудники ГУНБ Армении. Английский судья Горланд, в частности, на суде заявил, что «за убийцей чеченцев — М.Мартиросяном, кроется фигура организатора Саркисяна, который является генералом ГУНБ Армении». Сам террорист Мкртч Мартиросян также является кадровым офицером спецслужб Республики Армения.556

О справедливости данного утверждения также свидетельствует арест в США в марте 2005 года 18 членов группы за контрабанды российского оружия. Группа, руководителем которой являлся гражданин Армении, 26-летний Артур Соломонян, состояла из граждан Армении, России, Грузии и ЮАР, и занималась контрабандой автоматов АК-47, гранатометов, крупнокалиберных пулеметов и переносных зенит- но-ракетных комплексов (ПЗРК), пластиковых взрывчаток и противопехотных мин Claymore и др. с общей стоимостью в 2,5 млн. долларов.557 Тогдашний министр иностранных дел Грузии Саломэ Зурабишвили сообщила, что, по ее данным, большая часть оружия была вывезена с территории Армении.558 Если учесть, что перепродажа и вывоз из территории Армении российского оружия жестко контролируется официальным Ереваном, то вполне реальным выглядит и возможность наличия связи Артура Соломоняна с верхними

556Сергеев М. «Дорога ведет в тупик» (тайны и версии убийства Виктора Поляничко), Завтра, №2(163), 14 января 1997 г. // [http://www.zavtra.ru /cgi/veil/ data/zavtra/97/163/4_tupik.html] (Посещение сайта 2004 г.).

557Scherer R. Arms smuggling sting shows…; Задержанные в США контра-

бандисты… 558 В Тбилиси подтверждают задержание в США грузин, торговавших

оружием // [http://www.rambler.ru/db/ news/msg.html?s=260004726&mid= 5714544] (Посещение сайта 2005 г.).

387

эшелонами власти и выполнения задания спецслужб этой страны. Данное предположение, в свою очередь, указывает на то, что объекты политики государственного терроризма Армении простирается гораздо дальше территорий ближайших соседей этой республики, и она представляет угрозу как региональной, так и международной безопасности.

Итак, приведенные выше факты красноречиво свидетельствуют о том, что если на «передовой линии» тех, против которых направлена политика государственного терроризма Армении, сегодня находятся ближайшие соседи этой республики — Азербайджан, Турция и Грузия, то в недалеком будущем могут оказаться сами сегодняшние покровители этого государства. Как нам представляется, политика Армении, насильственным образом сделавшая реальностью существование мононационального государства в таком многонациональном регионе мира, как Кавказ, таит в себе именно эту далеко идущую опасную цель. Эта республика с целью реализации больного воображения своих идеологов о создании «Великой Армении» или «Армении от моря до моря» стремится расширить территории нынешней Армении насильственным путем за счет территорий своих соседей и депортации коренных народов, причиняя им страдание и горе, а также подвергая их лишениям и многочисленным жертвам.

В контексте с приведенными выше фактами для нас представляет интерес восприятие армянским обществом террористических актов, его отношение к участникам этого насилия — террористам. Свидетельством особого отношения к террористическим акциям и террористам в Армении служит тот факт, что долгое время в этой стране действовал комитет по защите Варужана Карапетяна, — армянского террориста, приговоренного во Франции к пожизненному заключению за установку взрывного устройства под офисом турецких авиалиний в аэропорту Орли. Комитет активно работал, требуя у французских властей освобождения «народного мстителя», и с этой целью им был собран 1227473 подписей. В честь В.Карапетяна был назван 6-й класс одной из школ Еревана, в Эчмиадзине и Ереване были организованы выставки его кар-

388

тин. Обращение президента Армении Левона Тер-Петросяна к Президенту Франции Жаку Шираку с просьбой помиловать В.Карапетяна, участие политической элиты Армении во главе с Л.Тер-Петросяном и Р.Кочаряном на пятидесятитысячном траурном митинге и похоронах в Ереване известного международного террориста Монте Мелконяна, осуществившего взрывы в Орли и руководившего террористической группировкой в Нагорном Карабахе, свидетельствуют об особой симпатии высшего политического руководства этой страны к террористам.559

Вапреле 2001 года В.Карапетян был досрочно освобожден из французской тюрьмы и выслан из Франции. Он прибыл в Армению, где его «приняли с королевскими почестями, нарасхват приглашали на встречи и пресс-кон- ференции, более того, он был принят и обласкан премьерминистром». Говоря об общественном восприятии терроризма в Армении на фоне особой симпатии политического руководства этой страны столь бесчеловечному явлению, следует отметить, что «когда в Ереване заходит речь об армянских

террористах, это слово мгновенно вызывает в памяти фамилию Тейлерян».560 Как мы отметили выше, Согомон Тейлерян в 1921 году в Берлине совершил тяжкое преступление, убив Талат пашу, которого убийца считал одним из организаторов надуманного «геноцида армян».

Всознании современного армянского общества понятие «террорист» ассоциируется с именами «легендарного революционера» Симона Тер-Петросяна, по прозвищу Камо, «мстителей народа» С.Тейлеряна, Г.Нжде, Андраник Озаняна, Амазапса, Драстамат Канаяна (Дро), С.Лалаяна, В.Карапетяна, М.Мелконяна и многих других «национальных героев», «снискавших себе славу» массовым истреблением населения по этническому признаку, захватами за-

559 Письмо Постоянного представителя Азербайджанской Республики при От-

деленииОрганизацииОбъединенныхНацийвЖеневеот9 апреля1997 г… 560 Акопян Т. Указ. соч.

389

ложников, взрывами в офисах и аэропортах, убийствами гражданского населения, и т.п. бесчеловечными преступлениями. Кстати, об этом свидетельствует также социологический опрос, проведенный Центром социологических исследований АН Армении среди 600 респондентов в Ереване сразу же после трагедии 27 октября 1999 г., в соответствии с которым 26,8% опрошенных заявили, что действие террористов — политическая акция, направленная на спасение страны и нации. Аналогичные результаты показал и другой социологический опрос, проведенный в декабре 1999 года информационным центром среди ереванских студентов (2070 респондентов) — около четверти из них оправдывали действия террористов. Более того, по утверждению армянского политолога Т.Акопяна, в массовом сознании армянского общества «террористический акт ассоциируется с благородной идеей, праведной миссией и тень этой праведности ложится» на «армянские акты мщения» и «этнотерроризма».561

Таким образом, политическая и интеллектуальная элита Армении не намерена отказываться от существовавшего в этой стране в течение нескольких десятков лет культа террора, реальным воплощением которого, в частности, стали доставка прахов Андраника и Дро и перезахоронение их в Армении с почестями в 1999 и 2000 гг., установление 8 августа 2003 г. в Ереване памятника Согомону Тейлеряну, а также создание Института национальных стратегических исследований МО Армении в 2004 г., который носит имя Дро.562 Представители армянской интеллигенции и политической элиты их именуют «верными и достойными сыновьями армянского народа», исполнивших «свой священный долг перед невинно убиенными

561Акопян Т. Указ. соч.

562Ханджян А. Памятник Согомону Тейлеряну // [http://www.azg.am/ start.pl?lang=RU&num= 2003091910] (Посещение сайта 2003 г.); Институт имени Драстамата Канаяна // [http://www.golos.am/2000/june_2004/ 01/st07.html] (Посещение сайта 2004 г.); Нурани. «Культ террора». Эхо,

№182, 24 сентября 2003 г.

390