Задача № 2:

Датагаев осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

21 мая 2003 г. Датагаев договорился с членами банды Умаровым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об убийстве военнослужащих или сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исполняя задуманное, на <...> рынке <...> они увидели военнослужащих Д. и К. и, действуя по плану, вооруженные каждый пистолетом системы Макарова, устроили засаду. Когда К. и Д. приблизились, Датагаев, Умаров и третье лицо с расстояния 2 - 3 метров из имевшихся пистолетов одновременно втроем открыли по ним прицельную стрельбу. В результате потерпевшим были причинены телесные повреждения в виде огнестрельных ранений, от которых наступила смерть Д. и К.

После убийства Датагаев совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной группы похитил табельное огнестрельное оружие потерпевших - автоматы Калашникова АКС калибра 5,45 мм и неустановленное количество боеприпасов к ним.

Кроме того, 21 мая 2003 г. после убийства К. и Д. во дворе дома <...> Датагаев, действуя в составе организованной группы, незаконно приобрел, перевозил и хранил огнестрельное оружие потерпевших Д. и К. - автоматы Калашникова АКС калибра 5,45 мм и неустановленное количество боеприпасов к ним.

В надзорной жалобе осужденный Датагаев указывает, что суд первой инстанции вместо ч. 5 ст. 69УК РФ необоснованно применилст. 70УК РФ и назначил ему 27 лет лишения свободы, ухудшив его положение, поскольку в соответствии сч. 4 ст. 56УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет.

Подлежит ли изменению решение суда? Дайте аргументированное решение, основываясь на положениях ч. 1 ст. 410УПК РФ ип. п. 3,4 ч. 1 ст. 379,ч. 2 ст. 409УПК РФ.

Задача № 3.

Судом установлено, что в ноябре 2004 года Матвеев А.Н., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы и обогащения, и для совершения особо тяжких преступлений, создал в г. <...> устойчивую вооруженную преступную группу (банду). Банда имела постоянный состав, в которую входил Матвеев А.Н. и его младший сводный брат Матвеев Е.В. Банда имела иерархическую структуру, состоящую из руководителя - Матвеева А.Н. и ее активного члена Матвеева Е.В., которые для совершения преступления привлекали лиц со стороны. Матвеев А.Н. распределял роли. Между членами банды была тесная взаимосвязь, действия четко согласовывались, тщательно готовились, планировались способы совершения преступления. Они подыскивали объекты для нападения и совершения преступлений, выясняли наличие охраны, пути отхода, выжидали благоприятную ситуацию для совершения преступления.

Согласованность их действий обеспечивалась единством интересов. Для совершения преступлений подбиралась соответствующая экипировка. На вооружении имелось огнестрельное оружие - обрез, а также нож. Организованную преступную группу отличала быстрота совершения преступлений, что свидетельствует о слаженности действий ее участников. При совершении преступлений использовался проверенный способ - первым входил в помещение с обрезом Матвеев А.Н., являясь лидером. За ним, прикрывая его - Матвеев Е.В., с ножом, который выдавал заранее ему Матвеев А.Н. В дальнейшем Матвеев А.Н. держал под прицелом обреза находившихся в помещении лиц, а Матвеев Е.В. беспрепятственно похищал денежные средства и материальные ценности.

При отходе с места преступления первым выходил Матвеев Е.В. с похищенным, а Матвеев А.Н., угрожая обрезом, в это время прикрывал его уход.

Квалифицируйте деяния.