Глава 5

1. Кареев Н. Я. Теория исторического знания. Спб., 1913. С. 72.

2. Кареев Я. И. Там же. С. 140.

3. Кареев Я. Я. Историология (Теория исторического процесса). Пг., 1915. С. 23.

4. Кареев Я. Я. Государство-город античного мира. Спб., 1910. С. IV.

5. Кареев Я. Я. Историология... С. 45.

6. Кареев Я. Я. Общие основы социологии. Пг., 1919. С. 9.

т

Кареев Я. Я. Опост Конт как основатель социологии //Введений в изучение социальных наук. Спб., 1903. С. 7.

8. Кареев Я. Я. Общие основы социологии. С. 97.

9. Кареев Я. Я. Письма к учащейся молодежи о самообразовании. Спб., 1896. С. 9.

10. Кареев Я. Я. Введение в изучение социологии. Спб., 1913. С. 191.

11. Кареев Я. Я. Общие основы социологии. С. 48.

12. Там же. С. 50—51.

1. з

^Л Кареев Я. Я. Основные направления социологии и ее современ­ное состояние// Введение в изучение социальных наук. Спб., 1903. С. 27.

14. Большую роль в этом призвана была сыграть статистика: Чупров А. А. Статистика и статистический метод, их жизненное значение и научные задачи//Введение в изучение социальных наук. Спб., 1903. С. 69.

15. Кареев Я. Я. В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России? По поводу теории Павлова-Сильванского. Спб., 1910. С. 143.

16. Кареев Я. Я. Великая французская революция. М., 1918. С. 16.

17

Кареев Я. Я. Письма к учащейся молодежи... С. 142.

18

Кареев Я. Я. Теория исторического знания. С. 203.

14. Эволюционной теории в известном смысле противостояла теория культурно-исторических типов. В этом отношении характерна дискуссия по книге Данилевского: Данилевский Я. Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. Спб., 1871; Критический разбор данной кон­цепции см.: Кареев Я. Я. Теория культурно-исторических

типов//Русская мысль. 1889. № 9.

Кареев Я. Я. Старые и новые этюды об экономическом ма­териализме. Спб., 1896.

13. Кареев Я. Я. Историология... С. 47.

14. Там же. С. 66.

24

Подробное изложение этих взглядов находим в основном фило­софском труде Кареева: Кареев Я. Я. Основные вопросы философии истории. М., 1883.

Ключевский В. О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории» М., 1968. С. 75.

14. Там же. С. 76.

2Л

Ключевский В. О. Характеристики и воспоминания. М., 1912.

23. Ключевский В. О. Курс русской истории//Соч. М., 1956. Т. 1. С. 14.

24. Там же. С. 15.

25. Там же. С. 17.

30

Ключевский В. О. Письма. Дневники. Афоризмы... С. 356.

11

Ключевский J9. О. Речь в день открытия памятника Пушкину//Соч. М., 1959. Т. 7. С. 152.

29. Ключевский В. О. Терминология русской истории//Соч. М., 1959. Т. 6. С. 143.

33

Ключевский В. О. Характеристики и воспоминания. С. 35.

29. Ключевский В. О. История сословий в России//Соч. Т. 6. С. 305.

30. Там же. С. 305.

31. Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси. Опыт истории правительственного учреждения в связи с историей общества. М.,

1881. С. 2.

29. Там же. С. 7.

30. Там же. С. 9.

31. Там же. С. 13.

32. Милюков Я. Я. В. О. Ключевский. Характеристики и вос­поминания. С. 190.

33. Там же. С. 39.

Л9

Ключевский В. О. История сословий в России. С. 277.

40. Там же. С. 292.

41. Ключевский В. О. Курс русской истории. С. 18.

Там же. С. 19.

46. Ключевский В. О. История сословий в России. С. 353.

47. Там же. С. 374.

ЛЯ

Ключевский В. О. Право и факт в истории крестьянского воп- роса//Соч. Т. 7. Это направление изучения Крестьянской реформы нашло значительное развитие в трудах А. А. Корнилова.

49. Ключевский В. О. Состав представительства на Земских соборах древней Руси//Соч. Т. 8. С. 71.