История современного евразийского проекта

Центральная часть Евразийского континента всегда являлась особым местом на карте планеты. В отличие от приморских территорий, где водный путь намного упрощает коммуникацию, а морские ресурсы облегчают жизнь, степная Евразия, – так называемый «Heartland», – сердце материка, казалось бы, должна быть менее динамичной территорией. Но драмы, которые здесь разыгрывались, потрясают воображение. Возникали и гибли племена и народы, из необъятных просторов Степи выходили и расселялись по обширным частям континента некогда совершенно неизвестные народности, происходили великие завоевательные походы. Здесь же формировалась уникальная по своей природе евразийская общность народов, представляющая собой глобальный этнокультурный союз - евразийский этникос (суперэтнос).

В геополитической мысли двадцатого столетия активно разрабатывалась концепция «Heartland’a» – «сердца континента», в противовес прибрежному краю материка. Новейшие времена и последние геополитические изменения в мире заставили по-новому взглянуть на проблему срединных земель континента, где и находятся территории государств создаваемого Евразийского союза. Этим и обусловлен возродившийся интерес к евразийской идее, как к геополитической основе развития субконтинента.

Какое будущее ждет Евразийскую идею и как она может реализоваться на практике? Может ли Восточноевразийский субконтинент стать одним из крупнейших геоэкономических ареалов, наравне с Европейским, Североамериканским, Тихоокеанским? Такой вариант развития вполне достижим, но требует гораздо больших усилий, от России, чем от других европейских и азиатских блоков Новейшего времени. Создание региональных экономических и политических центров становится одним из залогов реализации идеи многополярного мира, но, в то же время, оно приводит к усилению межрегиональной конкуренции. Нам необходимо создавать, по мнению Президента Казахстана Н.А. Назарбаева, единую экономическую, политическую, информационную, культурную общность, и тогда евразийские народы смогут адекватно отреагировать на вызов современности [21]. Проектируемый Евразийский союз – это не империя, а на первом этапе континентальное геоэкономическое сообщество, евразийский «общий рынок».

После того, как 8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще три руководителя государств поставили точку в истории Советского Союза, 29 марта 1994 года Президент Казахстана – крупнейшей среднеевразийской республики выступает в МГУ с историческим проектом создания Евразийского союза [19]. Таким образом, именно Н.А. Назарбаев выдвинул инициативу евразийской реинтеграции.

Следующим шагом Президента Казахстана стало направление всем главам государств СНГ документа, историческое значение которого нам еще предстоит оценить в будущем – «Проект о формировании Евразийского союза государств» [19]. Впервые в мировой истории руководитель одного из государств определил евразийство в качестве вектора практической политики, что стало важнейшей, решающей вехой в истории евразийской мысли. Таким образом, евразийство превратилось из абстрактной теории в практическую межгосударственную программу. Весь ход развития исторических событий подтвердил, что без сохранения целостности евразийского пространства нельзя всерьез говорить о нормальном, самостоятельном развитии республик и народов [18, С.195].

Казахстанский проект Евразийского союза выглядел более приемлемым в силу детальной разработанности и реалистичности. Модель СНГ создавалась спешно, при определенном лимите времени, когда было необходимо срочно сформировать некую организационную структуру, способную хотя бы на какое-то время сохранить экономические и социальные связи бывших республик СССР. То, что инициатива по организации СНГ исходила из Москвы, создавало определенное предубеждение к этой организации, несмотря на объективную необходимость и неизбежность сохранения связей между странами постсоветского пространства. Нельзя отрицать факта - российские лидеры питали определенные надежды на то, что СНГ станет инструментом сохранения экономического и военно-политического влияния России на континенте и в мире. Проект Евразийского союза, предложенный Казахстаном, мог сыграть положительную роль, смещая геополитические интересы России в сторону евразийских партнеров, в то время, когда она пока еще отдавала предпочтение развитию внешних связей с Западом в ущерб укреплению СНГ [11].

Условия интеграции постсоветского пространства уникальны и во многом отличаются от тех, что существовали в Западной Европе или Северной Америке. Кроме экономических связей, значительные территории бывшего Советского Союза объединяла устойчивая культурно-историческая и социальная близость, знание общего языка, опыт длительных межэтнических контактов в рамках единого культурного союза на протяжении последней четверти тысячелетия.

Тем не менее, в первые годы после распада СССР, когда национальные бюрократии бывших союзных республик, включая РФ, придерживались политического курса на дезинтеграцию, возглавив группировки сепаратистов, евразийские взгляды лидера Казахстана не могла найти решительной поддержки в пространстве Евразии, но число сторонников концепции по-прежнему постепенно увеличивалось во всех независимых государствах. По мнению Президента Казахстана Н.А. Назарбаева, «…в будущем мы вернемся к идее Евразийского союза государств как истинно интеграционного объединения стран на основе доверия, работающего на благо народа. И этот союз станет таким же привлекательным для народов Евразии, как сегодняшний Европейский союз» [20].

По мнению Н.А. Назарбаева, процесс глобализации идет рука об руку с растущим значением экономического регионализма [20]. В 1994 году инициативу президента Казахстана Н.А. Назарбаева по созданию Евразийского союза оставили без практической реализации, но вектор на сохранение тесных экономических взаимосвязей России и государств Центральной Евразии, устойчивой ориентации руководителей этих государств, прежде всего Казахстана и Кыргызстана, на углубление интеграции с Россией, был неизменен.