Исаев А.В., Суворов В. - Первый удар Сталина - 2010

ла передана и 23-я легкотанковая бригада, но весной

1940 года она еще продолжала дислоцироваться на тер­

ритории Киевского Особого военного округа в г.стрый. Кроме того, округ пополнился 49-й дегкотанковой бри­ гадой. В общей сложности в бригадах Киевского округа насчитывалось около 1300 танков. Таким образом, толь­

ко в танковых бригадах двух округов имелось около

2400 танков. Но помимо танковых бригад на их терри­ тории дислоцировались l-я Московская мотострелко­ вая и 81-я моторизованная дивизии, в составе которых тоже имелись танки. Сколько. - сказать трудно. По штату в моторизованной дивизии полагалось иметь 257 танков. С некоторой уверенностью можно утверждать, что до штата была укомплектована l-я мотострелковая дивизия, прибывшая в Белоруссию из Московского во­ енного округа. По 81-й моторизованной дивизии дан­ ных нет. Танковые полки (64 танка БТ) имелись в со­ ставе 10 кавалерийских дивизий обоих округов, а в со­ ставе 44 стрелковых дивизий - танковые батальоны численностью от 30 до 52 танков Т-26 каждый. В итоге общая численность танковых частей и соединений Ки­ eBcKoгo и Белорусского военных округов составляла не

менее 5 тыс. единиц.

После окончания советско-финской войны на тер­

ритории Ленинградского военного округа находилось

7 танковых бригад, три из которых находились в составе войск, введенных в июне 1940 года в Прибалтику. В этих 7 бригадах насчитывалось около 1200 танков, всего в войсках округа не менее 2 тыс. боевых машин.

Общеизвестно, что значительная часть советских

танков, особенно изготовленных до 1935 года, была

технически неисправна. Но даже если принять количе­

ство неисправных машин равным 50%, можно говорить

о не менее чем 3 тыс. боеготовых танков. По другим ро­

дам войск картина была не хуже, если не лучше.

Что касается Вермахта, то к началу французской

кампании 10 мая 1940 года он располагал 3620 танками, из которых боеготовыми были 2597 машин. Но на при­

нятую нами дату - 1 июня - это число бьшо меньше.

81

Насколько - сказать трудно. Безвозвратные потери Пан­

церваффе в ходе боев на Западе составили 812 танков. Если считать, что к 1 июня бьша подбита половина (на самом деле большую часть танков Вермахт потерял в мае), то число боеготовых немецких танков составляет примерно 2100 единиц. Но это на Западе, на Востоке не бьшо ничего.

1 июня 1940 года Красная Армия вошла бы в Польшу и Восточную Пруссию как нож в масло. Для этого, правда, пришлось бы отказаться от операции в Прибал­ тике. Впрочем, она все равно никуда бы от нас не дe~ лась. Кстати, вторжение в Восточную Пруссию лучше всего бьmо осуществлять через территорию Литвы. В ней уже стояла танковая бригада и стрелковая диви­ зия Красной Армии. Две танковые бригады находились под Вильно, еще две - под Псковом. В сумме это свы­ ше 900 танков!

Если учесть незначительное количество немецких

войск на востоке, то можно предположить, что продви­

жение частей Красной Армии осуществлялось бы с тем­ пами, близкими к темпам «освободительного похода». А может быть, даже с более высокими, учитывая луч­ шую дорожную сеть в Центральной Польше и уж тем более в Восточной Пруссии. Даже если советские вой­

ска продвигались бы с такими же издержками, как и в

1939 году, то в сутки подвижные соединения должны были проходить никак не менее 50 км. Первые части Вермахта, снятые с Западного фронта, могли появиться на Востоке не ранее чем через 5 дней. Такой вывод сде­ лан на основе информации о переброске войск с Вос­ тока на Запад, почерпнутой из военного дневника Ф. Гальдера. За это время Красная Армия вышла бы на линию Краков, Лодзь, Данциг. Остановить же продви­ жение советских войск, перебросив с Запада достаточ­

ное количt<ство войск, немцы смогли только у границ

рейха. Таким образом, за 7-8 дней Германия могла по­ терять все завоеванное в 1939 году, да еще и Восточную Пруссию в придачу. Вот уж действительно, «малой кро­

вью, могучим ударом»!

82

И что же дальше? Можно предположить, что столь решительное вступление СССР в войну могло стимули­ ровать желание Франции продолжать сопротивление.

Тем более что немцам пришлось бы как минимум упо­

ловинить свои войска на Западе. А это означало бы са­

мый страшный немецкий кошмар - войну на два фрон­

та! Была ли Германия способна вести такую войну в

1940-м? Возможно, особенно с учетом меньшей длины

линии фронта, чем, например, в реальном 1944-м. Но ход этой войны бьш бы совершенно иным. Во-первых, потому, что территория Германии находилась бы под ударом уже в 1940 году. Во-вторых, потому, что, скорее всего, Германия осталась бы без союзников - как-то трудно представить, что Словакия, Венгрия, Румыния и Финляндия ввязались бы в войну при таком раскладе. Италия же, потерпев неизбежное поражение от англи­ чан в Африке, серьезно умерила бы свой пьш. В-треть­ их, противники Германии, в первую очередь СССР, на­ ходились бы в значительно более выгодных условиях. Советский Союз вообще вел бы боевые действия ис­ ключительно на чужой территории. Как долго могла Германия вести войну без ресурсов всей Европы (без румынской нефти, например), можно только гадать. Думается, однако, что настроения в самой Германии

претерпели бы серьезные изменения.

Ну а если бы Франция все-таки прекратила сопро­ тивление? Что ж, ситуация для СССР стала бы сложнее, так как flемцы могли направить на Восточный фронт значительно большее количество войск. Но тем не ме­ нее боевые действия все равно велись бы не на нашей

территории и совсем при других условиях - без внезап­

ного немецкого нападения. Даже в случае отступления Красной Армии, в пределы СССР война пришла бы не

скоро, если бы вообще пришла. А уж об отступлении до

Волги не приходится и говорить.

Кстати, в предложенном варианте развития собы­ тий, в том случае если европейские державы - Фран­ ция, Великобритания и СССР - разбираются с Герма­

нией самостоятельно, есть и одно далеко идущее след-

83

ствие - несколько иная, значительно более скромная,

роль США в послевоенном устройстве мира. Даже в том случае, если бы Советский Союз вел войну в одиночку и в нее вступили бы США, то стоит задуматься, где бы Красная Армия встретилась с союзниками, если бы они тянули с высадкой до 1944 года. Да и продолжалась бы война до 1944 года?

Рассматривая вариант 1940 года, необходимо упомя­

Hyть еще один сценарий первого советского удара -

превентивное наступление осенью, например в сентяб­ ре - октябре. Строго говоря, именно оно полностью

соответствует определению такого рода действий - уп­

peждeHию противника в оперативно-стратегическом

развертывании. В варианте 1941 года такое развертыва­ ние уже бьшо завершено Германией, а в июне 1940 го­ да - еще не бьшо начато. для Советского Союза ситуа­ ция осени 1940 года менее выигрышна, так как боевые действия на Западе уже завершились и некоторая часть соединений Вермахта была переброшена на Восток. Тем не менее советский превентивный удар мог ока­ заться достаточно эффективным, во всяком случае по сравнению с аналогичным ударом в 1941 году, главным образом потому, что немецкие войска еще не заверши­

ли развертывания, а в Красной Армии еще не дошла до

абсурда реформа, в особенности в танковых войсках. Опять-таки в этой ситуации бьшо бы спорным участие в войне Румынии и Финляндии. Взаимоотношения Ру­

мынии и Германии, например, в 1940 году бьши слож­

ными (Германия поддержала СССР в его притязаниях

на Бессарабию и Северную Буковину), и немцы всерьез

рассматривали план вторжения в Румынию и взятия под свой контроль нефтепромыслов.

В любом случае развязывание войны Советским Со­ юзом осенью 1940 года не привело бы к трагическому для нашей страны развитию событий по образцу 1941 года. Даже при относительном неуспехе первого удара война на какое-то время неизбежно переходила бы в позиционную фазу, в ходе которой обе стороны накап­

ливали бы силы. Нанести ответный удар немцы смогли

84

Михаил МеnьтlOХОВ

ГЕРМАНИЯ

В СОВЕТСКОМ ВОЕННОМ ПЛАНИРОВАНИИ

В 1940-1941 гг.

Вконкретных военных приготовлениях СССР клю­ чевое место занимала деятельность Генерального

штаба по военному планированию, до сих пор со­ держащая, к сожалению, значительное количество «бе­

лых пятен», что связано с сохранением секретности со­

ответствующих документов 1939-1941 П. Ныне отече­ ственная историография располагает довольно цельной картиной хода выработки документов военного плани­

рования на стратегическом уровне, однако их содержа­

ние, а также связь с планированием на уровне военных

округов все еще остаются слабо изученными. Содержа­

ние советских военных планов традиционно излагается

в отечественной литературе по устоявшейся схеме: пла­

ны разрабатывались в ответ на рост германской угрозы

и предусматривали отражение вражеского нападения,

нанесение ответных контрударов и общий переход в

наступление для разгрома ПРОТИВl;lИка. В соответствии

с этим замыслом армиям прикрытия ставилась задача в

течение 10-15 дней обороняться на линии госграницы,

не допуская вторжения противника на советскую тер­

риторию, и готовиться к переходу в наступление вместе

с армиями второго стратегического эшелона!.

Введенные в последние годы в научный оборот со­ ветские дипломатические и военные документы 1939 - 1941 гг. показывают, что никакие внешнеполитические

зигзаги не мешали советскому руководству рассматри­

вать Германию в качестве вероятного противника и тщательно готовиться к войне. С возникновением со-

86

ветско-германской границы в октябре 1939 г. Генераль­ ный штаб Красной Армии начал разработку плана на случай войны с ГерманиеЙ2• Особую интенсивность этот процесс приобрел со второй половины марта 1940 г., и в 1940-1941 п. было разработано пять вари­ антов плана оперативного использования Красной Ар­

мии в случае войны. Это, конечно, не исключает нали­

чия и других рабочих вариантов, которые все еще не

доступны для исследователей, что затрудняет анализ

хода выработки этих документов.

Вместе с тем не следует забывать, что опубликован­

ные документы хотя и играли ключевую роль в совет­

ском военном планировании, но не исчерпывали его.

Во-первых, к этим документам имелся ряд приложений

графического и текстуального характера, детализиро­

вавших их содержание. Во-вторых, кроме того, имелись

записка о порядке стратегического развертывания воо­

руженных сил (задачи фронтов и флотов) с приложени­

ем карты и сводной таблицы распределения войсковых

соединений, авиации и частей РГК по фронтам и арми­

ям; план стратегических перевозок для сосредоточения

вооруженных сил на ТВД; планы прикрытия стратеги­

ческого развертывания; план устройства тьmа и матери­

ального обеспечения действующей армии; планы по

связи, военным сообщениям, ПВО и другие документы.

Комплексное исследование всех этих материалов, в со­

вокупности составлявших советский оперативный план,

обеспечивающий организованное развертывание и вступление в боевые действия Красной Армии в соот­

ветствии с целями и задачами первых стратегических

операций', все еще остается, к сожалению, неосущест­

Вимым. Пока же мы вынуждены ограничиться рассмот­

рением доступных текстов четырех докладных записок

на имя И.В. Сталина и В.М. Молотова, содержащих ос­

Новные идеи военных планов4• Непосредственной раз­

работкой этих документов занимались заместители на­ чальника Оперативного управления Генштаба генерал­

майоры А.М. Василевский (Северное, Северо-Западное

87

и Западное направления) и А.Ф. Анисов (Юго-Запад­ ное и Южное направления)5.

Прежде чем переходить к анализу этих документов,

следует хотя бы кратко остановиться на хронологии

процесса их разработки. Первый вариант документа под условным названием «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Со­ ветского Союза на Западе и Востоке на 1940-1941 п.» был подготовлен к концу июля 1940 г. Относительно

его судьбы в литературе имеются две дополняющие друг друга версии. Одни авторы считают, что изменение за­

падных границ СССР в августе 1940 г. и формирование новых соединений Красной Армии потребовало суще­ ственной доработки документа. По мнению же других, этот план бьm доложен наркому обороны Маршалу Со­ ветского Союза с.к Тимошенко, который не одобрил

его, поскольку считал, что в нем чрезмерное значение

придается группировке противника, расположенной

севернее Варшавы и в Восточной Пруссии, и настаивал

на более тщательной проработке варианта, когда основ­

ные силы противника развернулись бы южнее Вар­ шавы6•

Как бы то ни было, к 18 сентября бьm подготовлен

новый вариант плана, который учитывал возможность

использования главных сил Красной Армии в зависи­ мости от обстановки на Северо-Западном или Юго-За­

падном направлениях. Именно эти варианты развер­

тывания советских войск именуются в историографии

соответственно «северным» И «южным». Подобная осо­ бенность планирования бьmа своеобразной традицией советского Генштаба, поскольку в 1921-1939 п. Запад­ ный театр военных действий (ТВД) разделялся почти точно посредине бассейном реки Припять. С сентября 1939 г. эта река полностью протекала по территории

СССР, но по привычке именно эта линия, экстраполи­

рованная далее на запад, делила ТВД на два основных

направления. 5 октября 1940 г. этот вариант плана был доложен Сталину и Молотову. В ходе обсуждения Ген-

88

штабу бьmо поручено доработать план с учетом развер­ тывания еще более сильной главной группировки на Юго-Западном направлении. В результате бьmо преду­ смотрено увеличить численность войск Юго-Западного фронта на 31,25% - по дивизиям, на 300% - по танко­ вым бригадам и на 59% - по авиаполкам7•

14 октября доработанный «(южный» вариант плана бьm утвержден в качестве OCHOBHoro, но при этом бьmо

решено «(иметь разработанным» и «(северный» вариант.

Разработку обоих вариантов на местах планировалось закончить к 1 мая 1941 г. Тем самым советские воору­

женные силы получили действующий документ, на ос­

нове которого велось более детальное военное плани­ рование. В Генеральный штаб вызывались командую­ щие войсками, члены Военных советов и начальники штабов военных округов для разработки оперативных

документов, которые сразу же утверждались наркомом

обороны. Кроме этого документа, советскому руково­ дству докладывались планы боевых действий против Финляндии, Румынии И Турции, что, по мнению их

разработчиков, придавало всему оперативному плану

необходимую полноту и гибкость, давало возможность

действовать в зависимости от конкретной военно-по­

литической обстановки8. К сожалению, практически

все эти документы остаются секретными, и вряд ли ис­

торики в скором времени смогут исследовать их.

Однако разработка военных планов на этом не за­ вершилась. Военное руководство стремилось всесто­

ронне оценить оба варианта действий Красной Армии,

заложенных в оперативный план. Для отработки «(се­

верного» и «(южного» вариантов 2-6 и 8-11 января 1941 г. в Генштабе проводились две оперативно-страте­

гические игры. В первой игре разыгрывались наступа­

тельные действия КР:LСНОЙ Армии на Северо-Западном

направлении (Восточная Пруссия), а во второй - на Юго-Западном (Южная Польша, Венгрия и Румыния). Оборонительные операции начального периода войны

на играх вообще не проигрывались, для сохранения

89

в тайне основного замысла плана в заданиях сторон

просто отмечалось, что «синие» напали, но их отброси­ ли к границе, а на Юго-Западном направлении даже к линии рек Вислы и Дунайца на территории Польши и с этих рубежей уже шла игра. На территории Восточной Пруссии наступление «красных» захлебнулось, а на Юго­ Западе они добились значительных успехов, что и при­ вело к отказу от «северного» варианта действий Крас­ ной Армии. Тем самым главным направлением совет­ ского наступления бьmа определена Южная Польша9•

Переработку документов оперативного плана с уче­

том опыта январских игр возглавил новый начальник

Генштаба генерал армии Г.К. Жуков. Согласно «Плану разработки оперативных планов» требовалось уточнить документы по «южному» варианту к 22 марта, а по «се­ верному» варианту - к 8 марта 1941 г. К сожалению, не ясно, бьmа ли выполнена эта задача, ибо подготовлен­ ный к 11 марта 1941 г. новый вариант плана оконча­

тельно закрепил отказ от «северного» варианта и пере­

ориентировал основные усилия войск на Юго-Западное

направление10.

Судьба этого варианта плана вызывает в литературе разногласия. Так, Б.Н. Петров отмечает, что 10 апреля 1941 г. бьmа подготовлена директива на разработку пла­

на оперативного развертывания войск приграничных округов, исходившая из идей, заложенных в плане от

11 марта". Ю.А. Горьков же указывает"ЧТО «по данному

варианту плана бьmи подготовлены уточняющие дирек­

тивы в западные приграничные округа и наркому ВМФ,

но адресатам их не отправили»'2. Однако, как указывает

А.М. Василевский, в данном случае вновь применялась вышеотмеченная практика вызова в Москву командую­

щих войсками и начальников штабов округов, которые

получили все необходимые указания13. Поэтому вывод Ю.А. Горькова, что «уточненному В марте 1941 года пла­ ну не бьm дан ход»'4, без анализа все еще секретных до­

кументов военного планирования округов представля­

ется преждевременным.

90