РПД Логика
.pdf-способ построения сложных суждений из
простых: основы языка логики высказываний;
-табличное определение логических связок;
-виды сложных суждений;
-законы логики как тождественно-истинные суждения;
-логические отношения между сложными суждениями; уметь:
-четко определять характер логической связки и структуру сложного суждения в высказываниях естественного языка;
-переводить их в символическую запись;
-вычислять значение истинности сложных суждений на основе семантических таблиц истинности;
-определять законы логики, логические противоречия, выполнимые суждения;
-выявлять логические отношения между сложными суждениями; владеть:
-современными методами логического анализа сложных суждений;
-навыками определения логических отношений между сложными суждениями, умением с ними обращаться, при необходимости отстаивать свою точку зрения, опровергать чужие тезисы и аргументы;
-умением обнаруживать логические противоречия и неопределенности в процессе общения и обмена информацией;
-навыками анализа социально значимых проблем и процессов.
Раздел 4. Умозаключение
Тема 7. |
Дедуктивные |
ОК-3, ОК-4, |
В результате изучения обучающийся должен |
|||
умозаключения: |
ПК-16 |
знать: |
|
|
||
выводы |
из простых |
|
- что такое рассуждение, умозаключение, |
|||
суждений |
|
|
структура умозаключения; |
|
|
|
|
|
|
- понятие логического следования; |
|
||
|
|
|
- типы классификаций умозаключений; |
|
||
|
|
|
- виды дедуктивных умозаключений; |
|
||
|
|
|
- спецификунепосредственных умозаключений; |
|||
|
|
|
- простой категорический силлогизм и его |
|||
|
|
|
структуру; |
|
|
|
|
|
|
- понятия фигуры и модуса простого |
|||
|
|
|
категорического силлогизма; |
|
||
|
|
|
- правила простого категорического силлогизма; |
|||
|
|
|
- понятие энтимемы, ее роль в аргументации; |
|||
|
|
|
- понятие сложного и сложносокращенного |
|||
|
|
|
силлогизма; |
|
|
|
|
|
|
уметь: |
|
|
|
|
|
|
- |
преобразовывать |
суждения |
путем |
|
|
|
превращения, обращения и противопоставления |
51
|
|
|
предикату; |
|
|
|
|
|
|
|
|
- определять термины и посылки силлогизма, |
|||||
|
|
|
изображать отношение между терминами в |
|||||
|
|
|
круговых схемах; |
|
|
|
||
|
|
|
- использовать круговые схемы для проверки |
|||||
|
|
|
правильности силлогизма; |
|
||||
|
|
|
- делать вывод из посылок силлогизма, уметь |
|||||
|
|
|
проверять |
необходимость заключения с |
||||
|
|
|
помощью правил силлогизма; |
|
||||
|
|
|
- определять фигуру силлогизма и использовать |
|||||
|
|
|
правила фигур; |
|
|
|
||
|
|
|
- восстанавливать энтимему до полного |
|||||
|
|
|
силлогизма; |
|
|
|
|
|
|
|
|
- делать выводы из суждений с отношениями; |
|||||
|
|
|
владеть: |
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
различными |
методиками |
проверки |
||
|
|
|
правильности |
рассуждений, |
выявлять |
|||
|
|
|
некорректные выводы; |
|
|
|||
|
|
|
- |
быть |
способным |
логически |
верно, |
|
|
|
|
аргументировано и ясно строить устную и |
|||||
|
|
|
письменную речь; |
|
|
|
||
|
|
|
- на основании владения методами правильного |
|||||
|
|
|
вывода |
быть |
|
способным |
давать |
|
|
|
|
квалифицированные юридические заключения и |
|||||
|
|
|
консультации в конкретных видах юридической |
|||||
|
|
|
деятельности. |
|
|
|
||
Тема 8. |
Дедуктивные |
ОК-3, ОК-4, |
В результате изучения обучающийся должен |
|||||
умозаключения: |
ПК-4 |
знать: |
|
|
|
|
||
выводы |
из сложных |
|
- чисто условные умозаключения; |
|
||||
суждений |
|
|
- условно-категорическое умозаключение и его |
|||||
|
|
|
модусы; |
|
|
|
|
|
|
|
|
- разделительно-категорическое умозаключение |
|||||
|
|
|
и его модусы; |
|
|
|
||
|
|
|
- условно-разделительное умозаключение: |
|||||
|
|
|
простая и сложная, конструктивная и |
|||||
|
|
|
деструктивная дилемма; |
|
|
|||
|
|
|
- иметь понятие о современной логике, |
|||||
|
|
|
классической и неклассической; модальной |
|||||
|
|
|
логике как логике неклассической; значение |
|||||
|
|
|
деонтической логики и логики оценок для |
|||||
|
|
|
юридических наук; |
|
|
|
||
|
|
|
уметь: |
|
|
|
|
|
|
|
|
- выделить основание и следствие в условных |
|||||
|
|
|
посылках; |
|
|
|
|
|
|
|
|
- определить модус умозаключения; |
|
||||
|
|
|
- строить рассуждение по заданному модусу; |
|||||
|
|
|
- определять вид дилеммы и проверять |
|||||
|
|
|
правильность вывода; |
|
|
|||
|
|
|
- строить рассуждения в форме дилеммы; |
|||||
|
|
|
- восстанавливать энтимемы на основе |
|||||
|
|
|
условных и разделительных суждений; |
|
||||
|
|
|
владеть: |
|
|
|
|
|
|
|
|
- навыками логически корректного, правильного |
52
|
|
рассуждения; |
|
|
|
|
|
- корректно излагать свои мысли в устной и |
|||
|
|
письменной форме; |
|
|
|
|
|
- рационально |
обосновывать принимаемые |
||
|
|
решения, быть способным принимать решения |
|||
|
|
и совершать юридические действия в точном |
|||
|
|
соответствии с законом. |
|
|
|
Тема 9. Недедуктивные |
ОК-3, ОК-8, |
В результате изучения обучающийся должен |
|
||
умозаключения |
ПК-4, ПК-16 |
знать: |
|
|
|
|
|
- индуктивные умозаключения и их виды; |
|
||
|
|
- понятия полной, неполной, популярной, |
|||
|
|
научной индукции; |
|
|
|
|
|
- типичные логические ошибки в индуктивных |
|||
|
|
умозаключениях; |
|
|
|
|
|
- методы научной индукции; |
|
||
|
|
- спецификустатистических обобщений; |
|
||
|
|
- понятие аналогии, виды аналогии; |
|
||
|
|
- типичные ошибки в умозаключениях по |
|||
|
|
аналогии; |
|
|
|
|
|
- условия состоятельности выводов по |
|||
|
|
аналогии; |
|
|
|
|
|
- роль аналогии в науке и правовом процессе; |
|
||
|
|
уметь: |
|
|
|
|
|
- определять степень вероятности обобщения в |
|||
|
|
неполной индукции; |
|
|
|
|
|
- избегать логических ошибок в в индуктивных |
|||
|
|
умозаключениях |
и |
умозаключениях |
по |
|
|
аналогии; видеть эти ошибки в чужих |
|||
|
|
рассуждениях; |
|
|
|
|
|
владеть: |
|
|
|
|
|
- навыками применения методов индуктивного |
|||
|
|
обобщения, научной индукции в правовых |
|||
|
|
исследованиях и правовом познании; |
|
||
|
|
- навыками применения аналогии как вида |
|||
|
|
умозаключения в правовом процессе и в |
|||
|
|
процессе расследования, в том числе при |
|||
|
|
производстве криминалистических экспертиз; |
|
||
|
|
- быть способным давать квалифицированные |
|||
|
|
юридические заключения и консультации в |
|||
|
|
конкретных видах юридической деятельности; |
|||
|
|
- быть способным использовать основные |
|||
|
|
положения и методы логики при решении |
|||
|
|
социальных и профессиональных задач. |
|
Раздел 5. Логические основы аргументации
Тема |
10. |
ОК-2, ОК-3, |
В результате изучения обучающийся должен |
Доказательство |
как |
ОК-4, ОК-8 |
знать: |
логическая |
основа |
|
- понятия доказательства и аргументации; |
аргументации |
|
|
- структура доказательства; |
|
|
|
- виды и способы (формы) доказательства; |
|
|
|
- доказательство и опровержение; |
|
|
|
- виды и способы опровержения; |
|
|
|
- правила и ошибки по отношению к элементам |
|
|
|
доказательства; |
53
-понятия паралогизма, софизма, парадокса;
уметь:
-анализировать структуру доказательства;
-корректно формулировать тезис;
-правильно подбирать аргументы;
-определять вид и способ (форму) доказательства;
-различать виды опровержения;
-выявлять «логические ловушки» и ошибки в доказательствах; владеть:
-логической техникой построения доказательств и опровержений;
-быть способным использовать основные положения и методы учения о доказательстве при решении социальных и профессиональных задач.
Тема 11. Аргументация: |
ОК-1, ОК-2, |
В результате изучения обучающийся должен |
|
||
структура, |
способы, |
ОК-5, ПК-18 |
знать: |
|
|
виды |
|
|
- понятие аргументации, характерные черты |
||
|
|
|
аргументации как процесса; |
|
|
|
|
|
- субъекты и структура аргументации; |
|
|
|
|
|
- модификация правил и ошибок доказательства |
||
|
|
|
применительно к аргументации; |
|
|
|
|
|
- критика, виды критики; |
|
|
|
|
|
- основные подходы к классификации способов |
||
|
|
|
аргументации: |
универсальная |
и |
|
|
|
контекстуальная аргументация; |
|
-спор, виды спора, цели и характерные особенности;
-уловки в споре;
-дискуссия, полемика, диспут, дебаты, прения, их основные черты и сфера применения; уметь:
-четко формулировать собственную точку зрения и отстаивать ее;
-использовать знание правил аргументации;
-различать виды критики, уметь правильно, в зависимости от ситуации, определять ее способы;
-выбирать аргументы, соответствующие конкретной ситуации; владеть:
-методами и техникой ведения публичных споров, диспутов, дебатов;
-пониманием особенностей различных видов дискуссии, полемики; основными принципами ведения научной дискуссии;
-обладание культурой поведения, готовность к кооперации с коллегами, работе в коллективе;
-способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать
54
принципы этики юриста;
- способность управлять самостоятельной работой обучающихся.
Тема 12. Вопрос и ОК-7, ПК-17, |
В результате изучения обучающийся должен |
|
|||
гипотеза как формы ПК-19 |
знать: |
|
|
|
|
познания |
- роль вопросно-ответных техник в процессе |
||||
|
общения; |
|
|
|
|
|
- вопросы и квази-вопросы; |
|
|
|
|
|
- структура вопроса; |
|
|
|
|
|
- виды вопросов; |
|
|
|
|
|
- характеристика ответа, виды ответов; |
|
|||
|
- вопрос как форма выражения проблемы; |
||||
|
проблема и проблемная ситуация; |
|
|
||
|
- гипотеза как форма развития научного знания; |
||||
|
- виды гипотез; |
|
|
|
|
|
- построение гипотезы; |
|
|
|
|
|
- проверка гипотез; |
|
|
|
|
|
- гипотеза и версия, логическое обоснование |
||||
|
версий в судебном исследовании; |
|
|
||
|
уметь: |
|
|
|
|
|
- применять критерии правильности вопросов и |
||||
|
ответов в практических рассуждениях; |
|
|||
|
- различать корректно и некорректно |
||||
|
поставленные вопросы; вопросы по существу и |
||||
|
не по существу; |
|
|
|
|
|
- выделить ложную предпосылку вопроса; |
|
|||
|
- использовать вопросы различных типов; |
|
|||
|
- использовать ответы различных типов; |
|
|||
|
владеть: |
|
|
|
|
|
- вопросно-ответными техниками как методом |
||||
|
управления ситуацией общения; |
|
|
||
|
- логическими методами построения и проверки |
||||
|
гипотез в научном познании и версий в |
||||
|
судебном исследовании; |
|
|
|
|
|
- стремлением к саморазвитию, повышению |
||||
|
своей квалификации и мастерства; |
|
|||
|
- в педагогической деятельности: способностью |
||||
|
преподавать |
правовые |
дисциплины |
на |
|
|
необходимом |
теоретическом и |
методическом |
||
|
уровне; |
|
|
|
|
|
- способностью эффективно |
осуществлять |
|||
|
правовое воспитание. |
|
|
|
55
7. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Основная литература
1.Логика: учебник для бакалавров /Под общ. ред. Л.А. Деминой. – М.: Проспект, 2013.
2.В.И. Кириллов, А.А. Старченко. Логика. – М.: Проспект, 2013.
3.В.И. Кириллов, Г.А. Орлов, Н.И. Фокина. Упражнения по логике. – М.: Проспект, 2011.
4.Ивлев Ю.В. Логика для юристов. – М.: Проспект, 2012.
5.Конверский А.Е. Логика традиционная и современная. – М.: Идея-Пресс, 2010.
Дополнительная литература
1.Анисов А.М. Современная логика. – М.: ИФ РАН, 2002.
2.Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2008.
3.Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. – М.: Владос, 2010.
4.Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод. – Челябинск: Социум, 2010.
5.Петров О.В. Основы судебного красноречия. - М.: Проспект, 2013.
6.Хоменко И.В. Логика. Теория и практика аргументации. – М.: Издательство Юрайт, 2011.
Программное обеспечение и электронные ресурсы
www.gumfak.ru – учебники и учебные пособия по логике
www. logic.ru – сведения о конференциях
www.smekalka.pb.ru/
www.domzadanie.ru/
www.nazva.net/ - логические задачи
8. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Мультимедийные системы (сканеры, видеомагнитофоны, сигналы от ноутбуков); интерактивные доски; компьютерные классы.
56
ЛОГИКА
Рабочая программа учебной дисциплины
Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) 123995, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Отпечатано в Издательском центре Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) 123995, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
57