Назаров Г.Н., Пашинян Г.А. - Медико-криминалистическое исследование следов крови
.pdfдения и особенностей. При наружном кровотечении обычно эти вопросы решаются исследованием состояния крупных кровеносных сосудов, могущих служить источником кровотечения, цветом из лившейся крови.
Для правильной оценки следов крови необходимы знания о составе крови, нормальной анатомии и физиологии кровеносных сосудов, об особенностях их механических повреждений и связан ных с ними кровотечений, которые обуславливают своеобразие сле дов крови на теле и одежде пострадавшего (или нападавшего), на предметах материальной обстановки, на месте происшествия или обнаружения трупа.
Подробно рассматривая вопросы классификации формы сле дов крови, необходимо выделить общие понятия и термины. Боль шинство криминалистов полагает, что только следы в узком смыс ле слова составляют содержание специального раздела криминали стической науки — трассологии, учения о следах. Характеристика следа как объекта судебно-медицинской экспертизы определена следующим образом: «след в широком (общекриминалистическом) смысле - признак или результат любого материального изменения первоначальной обстановки, вызванного совершением преступле ния; в узком смысле слова (трассологическом) — это материальнофиксированное внешнее отображение одного объекта на другой, а также наслоение, отслоение и подобные им результаты механичес ких, термических и химических или иных воздействий, не передаю щие внешнего строения воздействующего объекта».
Отображающий предмет является следообразующим, а полу чивший отображение — следовоспринимающим.
Следами крови (в широком смысле слова) следует считать не только следы-отпечатки, позволяющие рассчитывать на идентифи кацию предметов, лиц и животных, их оставивших, но и любые иные материальные образования, состоящие из вещества крови или со держащие в себе компоненты этого вещества.
В отечественной литературе опубликованы многочисленные классификации формы следов крови, разработанные криминалис тами и судебными медиками. Однако большинство этих классифи каций имеет неравнозначную практическую значимость, не лише ны существенных недостатков, обусловленных несоблюдением ло гического правила о едином их основании, применением терминов,
243
расходящихся с нормами русского языка и имеющих иное значе ние.
Применительно к задачам следственной и судебной практики В.И. Шикановым [68] разработана классификация следов крови, которая рассматривает их особенности в зависимости от объектов, на которых они обнаружены, свойств следовоспринимающих объек тов, принадлежности крови, образовавшей след (следы), одному, двум или нескольким лицам, от одного или разных источников кро вотечения образовались следы крови, регионального происхожде ния крови, консистенции вещества крови в следе на момент его об наружения, способа удаления следов крови, особенностей следов крови, характеризующих состояние внутренних органов потерпев шего (трупа) - малокровие и т.д., количества излившейся крови.
Исследование расположения, формы и других особенностей следов крови позволяет установить механизм их образования, уточ нить некоторые обстоятельства происшествия.
Форма и другие внешние особенности следов крови, а также локализация этих следов находятся в строго определенной зависи мости от интенсивности кровотечения, вязкости крови, взаимного расположения источника кровотечения и следовоспринимающей поверхности, физико-химических свойств материалов одежды и других предметов, высоты и угла падения частиц крови и ряда дру гих условий образования следов крови.
Исследование обнаруженных следов вещества, похожего по внешнему виду на кровь, с целью установления механизма их обра зования является целесообразным и возможным лишь в том слу чае, если экспертом судебно-биологического отделения предвари тельно уже установлено наличие действительно крови в указанных следах. Поэтому до этого момента следует описывать обнаружен ные следы только как «следы, похожие на кровь».
Экспертную значимость обнаружение следов крови приобре тает для установления следующих ситуаций: местонахождение жер твы в момент травмы; факт перемещения тела пострадавшего с ме ста происшествия; локализация следов от перемещения тела пост радавшего; место хранения трупа; локализация на месте происше ствия следов крови, образовавшихся в момент травмы, до переме щения трупа; определение объема излившейся крови в случаях про питывания различных предметов и скопления ее на поверхностях;
244
определение общего объема кровопотери; сроки образования сле дов крови; установление объема кровопотери и возможное состоя ние жертвы; наличие частиц каких-либо тканей внутренних орга нов, что могло сделать затруднительными активные действия пост радавшего и обусловить потерю сознания.
Возможность обнаружения следов крови зависит от их величи ны, интенсивности и от того, насколько они сохранились. Установ лен ряд обстоятельств, которые могут препятствовать обнаружению этих следов.
К выводу о наличии именно крови в следах может прийти только эксперт судебно-биологического отделения или судебно-медицин ской молекулярно-генетической лаборатории бюро судебно-меди цинской экспертизы с помощью апробированных методов исследо вания: иммунологического, электрофореза, хроматографического, определения Д Н К и др. Только в этих случаях эксперт медико-кри миналистического отделения вправе устанавливать механизм об разования именно следов крови, а не какого-либо иного вещества.
Методика проведения судебно-медицинской экспертизы следов крови в современном понимании предполагает решение не только диагностических, классификационных, но и непременно ситуаци онных экспертных задач. В некоторых случаях (например при на личии следов крови в виде отпечатков) могут решаться и иденти фикационные задачи, значительно расширяющие возможности су дебно-медицинской экспертизы. Такие экспертизы обычно выпол няются с соблюдением алгоритма трассологической идентифика ции.
Научная достоверность и эффективность экспертизы следов крови при расследовании преступлений против жизни и здоровья значительно повышается в том случае, когда механизм их образо вания анализируют с учетом конкретной ситуации. По мнению боль шинства ученых и практических экспертов, исследование следов крови целесообразно проводить судебно-медицинскому эксперту медико-криминалистического отделения с участием эксперта судеб но-биологического отделения бюро судебно-медицинской экспер тизы, так как в процессе производства экспертизы могут решаться вопросы не только о природе следов, но и о возможности проис хождения крови от конкретного лица.
Отечественными исследователями предложен алгоритм прове-
245
дения судебно-медицинской экспертизы следов крови. Нами вне сены незначительные изменения и дополнения в этот алгоритм.
Эксперт медико-криминалистического отделения должен, ис ходя из полученных им данных, дать четкие и ясные ответы на по ставленные следователем вопросы. При этом могут быть сформу лированы разные по значимости для следователя выводы, завися щие от количества следов, их сохранности, особенностей следовоспринимающих предметов, влияния факторов внешней среды и т.д. По возможности следует избегать выводов вероятностного харак тера, которые не несут в себе достаточной и объективной информа ции и иногда могут направить расследование преступления по не верному пути.
Таким образом, следы крови занимают одно из главных мест среди материальных улик преступлений против жизни и здоровья человека. Изучение механизма образования следов крови, обнару женных на месте происшествия, теле и одежде пострадавшего и на падавшего, на предполагаемых орудиях травмы, позволяет устано вить место совершения преступления, расположение и позы пост радавшего и нападавшего в момент начала кровотечения после на несения ран, последовательность причинения телесных поврежде ний, траекторию передвижения раненого или перемещения трупа, быстроту этих действий и направление движения, особенности ору дия травмы.
Указанные положения убедительно доказывают наблюдения из собственной практики авторов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ананьев А.В., Колосов А.Е., Мельников B.C. Сборник патологоанатомических и судебно-медицинских документов, инструкций, правил и ме тодических рекомендаций (пособие для врачей и студентов). Киров, 1994.
319с.
2.БарсегянцЛ.О., Бабаева Э.У.,ДворкинА.И., Клочков В.В., СолохинАА. Выявление и предварительное исследование следов крови. М., 1994.72 с.
3.Бокариус Н.С. Первоначальный наружный осмотр трупа. Харьков, 1925.186 с.
4.Бокариус Н.С. Наружный осмотр трупа на месте происшествия или обнаружения его. Харьков: Юрид.изд-во НЮ УССР, 1929.188 с.
5.Большая медицинская энциклопедия. Изд. второе. Гос.научн.изд. «Советская энциклопедия», 1960. Т. 14. «Кровеносные сосуды», «повреж дения», «кровотечение», «кровь». С.408—411, 460—467, 619—635, 643—
802.
6.Большая медицинская энциклопедия. Изд.второе, Гос.науч.издат. «Советская энциклопедия», 1962. — Т. 25. — «Повреждения». С.364—374.
7.Борисова Т.В. Брызги крови и их судебно-медицинское значение // Вопросы суд. медицины: Сб. работ суд. медиков г. Ленинграда. Вып. 1. Л., 1977. С.137-139.
8.Борисова Т.В. К вопросу о лужах крови и их судебно-медицинское значение //Вопросы суд. медицины: Сб. научн. работ суд. медиков г. Ле нинграда). Вып. 1. Л., 1977. С. 139-142.
9.Ботвинник М.М. Экспериментальное воспроизведение следов кро ви при помощи аппарата искусственного кровообращения АИК-5М. //Пер вый Всесоюзный съезд суд. медиков: Тезисы докладов. 21 —24.09.76 г. Киев, 1976. С.382-383.
10.Ботвинник М.М. Значение осмотра места происшествия для прове дения экспертизы по следам крови //Матер.расшир. научно-практической конференции Белорусско-Смоленско-Брянского научных обществ суд. медиков: Тезисы докладов. Смоленск, 1977. С.240—241.
247
11. Ботвинник М.М., Четин В.А. К определению механизма образова ния следов брызг крови //Физико-технические методы исследования в суд. медицине (тезисы пленума правления В Н О С М и семинара экспертов фи- зико-технич.отделений бюро судебно-медицинской экспертизы, 0406.10.1972 г., Рига). М. - Ставрополь, 1972. С.82-83.
12.Бурданова B.C. Расследование уголовных дел об убийствах, за маскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до само убийства: Автореф. канд. дисс. Л., 1966. 24 с.
13.Вейдыня М.Р. Практическое значение экспертизы форм следов кро ви //Физико-технические методы исследования в суд. медицине: Тезисы пленума правления В Н О С М и семинара экспертов физико-технич. отде
лений бюро судебно-медицинской экспертизы, 04-06.10.1972 г., Рига. М. — Ставрополь, 1972. С.81-82.
14.Волкова Т.М. Экспертная техника. Вып. 30. М., 1983. С.37.
15.Волкова Т.М. //Внедрение в практику новых методов судебной ме дицины и криминалистики. Каунас, 1987. С.165—166.
16.ГегузинЯ.Е. Капля. М.: Наука, 1973. 156 с.
17.Гедыгушев И Л . Алгоритм исследования при решении ситуацион ных задач по реконструкции условий и обстоятельств причинения повреж дений //Актуальные вопросы суд. медицины и экспертной практики. Вып.З. Новосибирск, 1998. С.152-156.
18.Гедыгушев ИЛ . Алгоритм комплексной оценки следов крови при воспроизведении динамики их формирования //Матер. XIII пленума
ВО С М (21-22 мая 1998 г.). М., 1998. С.79-80.
19.Гедыгушев И Л . Медико-криминалистическая реконструкция кон кретных условий и обстоятельств травмы как самостоятельная экспертная задача //Материалы XIII пленума В О С М (21-22 мая 1998 г.). М., 1998. С.77-78.
20.Гедыгушев И Л . Судебно-медицинская экспертиза при реконструк ции обстоятельств и условий причинения повреждений (методология и практика). М., 1999. 196 с.
21.Гедыгушев И.А., Абрамов С. С. Воспроизведение обстоятельств про исшествия (преступления) по следам контактного взаимодействия субъек тов и объектов события травмы //Материалы XIII В О С М (21—22 мая 1998 г.). М., 1998. С.76-77.
22.Гофман Эд.Р. Руководство по судебной медицине /Пер. с 11-го не мецкого издания. М.: Госмедиздат, 1933. С.341—364.
23.Грановский ГЛ. Основы трасологии. М., 1965.116 с.
248
24.Громов А.Ю. Об установлении механизма и условий образования следов крови при исследовании вещественных доказательств //Судебномедицинская экспертиза. 1994. № 4 . С.40—43.
25.Гуров Ф.И., Караваев СП . Спектры поглощения и люминесцен ции крови и дрожжей //Судебно-медицинская экспертиза. 1975. № 3 . С.32-35.
26.Законов В.А. К вопросу о капиллярных свойствах кровяных пятен
на хлопчатобумажных тканях при обработке ацетоном и растворами неко торых солей (сообщение второе) //Вопросы судебно-медиц.экспертизы и криминалистики: Труды ГМИ. Вып. 45. № 4 . Горький, 1972. С.179—183.
27.Законов ВЛ. Рентгеновское исследование пятен крови и некото рых внешне сходных загрязнений на хлопчатобумажном материале //Воп росы судебно-медиц. экспертизы и криминалистики: Труды ГМИ . Вып. 45.
№4 . Горький, 1972. С.226-228.
28.Каплуновский ПА. //IV Украинская республиканская науч. конф. судебных медиков: Тезисы докладов. Черновцы, 1981. С.57—59.
29.Киричинский Б.Р. Судебная радиология (рентгено- и радиологичес
кие методы исследования вещественных доказательств). Киев: Наукова думка, 1969. 264 с.
30.Кисин М.В. Судебно-медицинское исследование микроколичеств некоторых объектов экспертизы вещественных доказательств: Авторефе рат докт. дисс. М., 1974. 24 с.
31.Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови. М., 1972. 86 с.
32.Корухов Ю.Г. Криминалистическое значение следов крови на одеж де: Автореф канд. дисс. М., 1957.16 с.
33.Корухов Ю.Г. Практическое значение экспертизы формы следов крови на одежде //Сов. криминалистика на службе следствия. Вып.9. М.,1957.
34.Корухов Ю.Г. Судебно-медицинское и криминалистическое изу чение следов крови на одежде по их форме //Материалы III Всесоюзного
совещ. судебно-медиц. экспертов и III Всесоюзной конф. научного обще ства суд. медиков и криминалистов. 01—06 июля 1957 г. Рига, 1957. С.195— 196.
35.Корухов Ю.Г. Применение расчетно-теоретического метода при фотофиксации следов крови на одежде //Судебно-медиц.экспертиза и кри миналистика на службе следствия. Вып. 2. Ставрополь, 1958.
36.Криминалистика/Под ред. проф. И.Ф. Крылова. Л., 1976. С.176—
178.
249
37.Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л., 1961. С.98—99.
38.Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.197 с.
39.Левкович О.Б., Гусаков Ю.А., Гедыгугиев ИЛ . Судебно-медицинская оценка механизма образования брызг крови //Проблемы идентификации
втеории и практике судебной медицины: Материалы IV Всероссийского съезда судебных медиков, часть 1. М. —Владимир, 1996. С.151 —153.
40.Лопатин ЮЛ., Фурман М Л . Установление механизма образования следов крови при негативных обстоятельствах //Материалы III Всероссий ского съезда суд.медиков, часть 2. Саратов, 1992. С.236—238.
41.Муратов ЕЛ. Некоторые вопросы определения механизма возник новения пятен крови //Актуальные вопросы теории и практики суд.-ме- диц. экспертизы: IV расшир. конф., посвящ. 60-летию образования СССР,
май 1982 г. Л., 1982. С.164-166.
42.Назаров Г.Н. Установление механизма образования следов крови в случаях механической травмы //1-й съезд суд.медиков Украинской ССР. Киев, 1987. С.145-146.
43.О производстве судебно-медицинской экспертизы следов крови:
Метод, письмо /Сост. Мазикин И.И., Мухин Н.Г. М., 1990.14 с.
44.Осмотр трупа на месте его обнаружения /Под ред. проф. А.А. Матышева. СПб: Изд. «Лань», 1997. 288 с.
45.Пашинян ГЛ., Завальнюк А.Х. Словарь судебно-медицинских тер
минов. М., 1996.130 с.
46.Попов В.И. Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат, 1959.231 с.
47.Правила производства судебно-медицинских экспертиз в медикокриминалистических отделениях лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы: Приказ Минздрава Российской Федерации от 10.12.96 г. №407.
Приложение № 4 .
48.Рассешин Д.П. Расследование преступлений против жизни. Сара тов, 1965. 115 с.
49.РассейкинД.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследо вании убийств. Саратов: Приволжское книжное изд., 1967.152 с.
50.Рош Е. Потеки крови и их значение в криминалистике. Цит. по В.И.Шиканову, 1972.
51.Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.92 с.
52.Словарь русского языка. М.: Русский язык. Т. 4. С.132—133.
53.Советская криминалистика /Под ред.проф. С П . Митричева и проф.
Н.В.Терзиева. Часть 1. М., 1958. С.66-67, 106-110.
54. Станиславский Л.В. Затеки крови — самостоятельная классифика-
250
ционная разновидность кровяных следов //Вопросы суд. травматологии. Киев: Здоровгя, 1971. Вып. 3. С.156-159.
55.Станиславский Л.В. Классификация следов крови в зависимости от механизма их образования //Первый Всесоюзный съезд суд.медиков: 21-24.09.76 г. Тезисы докладов. Киев, 1976. С.383-384.
56.Станиславский Л.В. К вопросу о классификации следов крови в зависимости от условий их возникновения //Актуальные вопросы суд.- медицинской травматологии: Научные труды. М., 1977. С.61—64.
57.Станиславский Л.В. Инерционная деформация следов крови — при знак нанесения ударов конкретным орудием //Судебно-медицинская экс пертиза. 1983. № 4 . С.16-19.
58.Стешиц В.К., Ботвинник М.М. К установлению механизма обра зования следов крови при автотранспортных происшествиях //Матер, рас ширенной научно-практ. конференции Белорусско-Смоленско-Брянско- го научных обществ суд.медиков:Тезисы докладов. Смоленск, 1977. С.50— 53.
59.Сырков С М . К вопросу о предмете учения о следах //Вопросы суд. медицины и криминалистики: Сб. статей. Петрозаводск, 1973. С.108—111.
60.Тахо-Годи Х.М. Пособие по основам научной фотографии в судеб ной медицине. М., 1965.192 с.
61.Терзиев Н.В. Применение данных естественных и технических наук при расследовании прступлений //Соц. законность. 1939. №10—11.
62.Трассологическое исследование следов крови на одежде: Метод. письмо /Сост. Тахо-Годи X. М. М., 1970. 24 с.
63.Туманов А.К. Основы судебно-медицинской экспертизы. М.: Меди цина, 1975.408 с.
64.Установление обстоятельств происшествия по следам крови: Ме тод, рекомендации /Сост. Станиславский Л.В. Киев, 1978.18 с.
65.Ципковский В.П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. Киев: Госмедиздат УССР, 1960. 320 с.
66.Шевченко Б.И. Научные основы трасологии //Вопросы советской криминалистики. М., 1951. С.72—73.
67.Шиканов В.И. Следы крови как объект исследования судебно-ме дицинской, криминалистической и комплексной экспертиз //Сб.научнопрактич.работ суд. медиков и криминалистов. Вып. 3. Петрозаводск: Ка рельское кн. изд., 1966. С.194—211.
68.Шиканов В.И. Криминалистическое значение следов крови. Ир кутск, 1974. 142 с.
251
69.Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при рас следовании убийств. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд., 1976. 230 с.
70.Шшиканинец Н.И., Шишканинец Ю.В. К вопросу об установлении механизма образования следов крови //Современные вопросы судебной медицины: Сб. трудов к 50-летию Бюро судебно-медицинской экспертизы Приморского края и 40-летию каф.суд.медицины ВГМУ. Владивосток, 2001. С.138-140.
71.Эдель Ю.П. Новые данные о пересекающихся потеках «живой» и
трупной крови на поверхностях впитывающих и невпитывающих мате риалов //Сб. трудов IV Всесоюзной конф.суд.медиков. Рига, 1962. С.517— 519.
72.Эдель Ю Л . Брызги крови на месте происшествия //Сб.трудов на учного общества суд. медиков и криминалистов. Вып. V. Алма-Ата, 1963. С. 171-175.
73.Эдель Ю.П. Исследование кровяных мазков и отпечатков на месте происшествия //Труды суд.-медицинских экспертов Украины. Киев, 1965. С.26-27.
74.Эдель Ю Л . Кровяные лужи и пропитывания на месте происшествия //Труды суд.-медицинских экспертов Украины. Киев, 1965. С.23—25.
75.Эдель Ю.П. О следах свободно падающих (с неподвижных и дви
жущихся предметов) капель крови на горизонтальной плоскости //Матер. докладов и рекомендаций научной конференции общества суд.медиков Казахстана. Алма-Ата, 1968. С.404—405.
76.Яковлев Я М . Комплексная криминалистическая и судебно-меди цинская экспертизы при расследовании преступлений против жизни и здо ровья //Проблемы суд. экспертизы. 1961. № 5 .
77.Bar W. е. a. Evaluation of blood traces under field conditions and their preparation for analysis: Introduction to the formation of an inexpensive single use instrument //Archiv for Krimi№logie. 1983. V.5-6. P. 166-170,172.
78.Bevel T. Geometric bloodstain interpretation. FBI Law Enforcement Bulletin, Office of Congressional and Public Affairs, 1983. V.52. № 5 . P. 7-10.
79.BrettelH.F. e. a. Determination of the Vume of blood puddles //Archiv fur Kriminologie. 1982. V.169,1-2. S.12-16 (Germany).
80.Briggs T.J. The probative value of bloodstains on clothing //Med. Sci., Law, 1978. V.18. № 2 . P. 79-83.
81.Brinkmann B. e. a. Characterization of microtraces of blood //Journal of Legal Medicine. 1985. V.94. № 3 . P. 237-244.
82.Dietz G. Gerichtliche Medizin. Leipzig, 1963.203 s.
252