Земцов Б.Н. (ред.) - Отечественная история. Ч.II - XVIII-начало XX в. - 2009

установление ответственности министров перед Думой, введение всеобщего голосования, отмена сословных привилегий и др.

В октябре 1905 г. и июне 1906 г. лидеры кадетов встречались с представителями правительства. Они выдвинули такие радикальные требования (например, занятие ключевых мест в правительстве), на которые власть пойти не могла. В результате первая Государственная дума была распущена, проработав всего 72 дня.

Одновременно с роспуском Думы царь подписал указ об отставке правительства. Новое правительство под руководством П.А. Столыпина в августе 1906 г. приняло решение об увеличении земельного фонда, находящегося в Крестьянском банке, за счет удельных и казенных земель. А 9 ноября того же года вышел указ «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования». Содержащиеся в нем положения составили основу столыпинской аграрной реформы.

Заседания второй Государственной думы также показали неспособность либералов к нормальному законотворчеству, конструктивной работе с правительством. Основными требованиями Думы стали максимальная демократизация страны и решение аграрного вопроса в соответствии с пожеланиями крестьян. Эти предложения правительство даже не рассматривало. Что касается аграрного вопроса, то власти пытались убедить общество в тщетности надежд на улучшение положения крестьян в случае разделения между ними всей помещичьей, монастырской, царской и казенной земли. Этот раздел привел бы к гражданской войне, поскольку армия и государственный аппарат находились в руках дворянства.

Опыт работы думы первых двух созывов показал неготовность общества к трезвой оценке существующего политического и социально-экономического положения в стране и сотрудничеству

справительством.

Вмарте 1906 г. П.А. Столыпин предложил обществу правительственную программу. Она включала вопросы, которые могли быть решены в соответствии с финансовыми возможностями страны:

—решение аграрного вопроса (предполагалось снять ограничения развития рыночного механизма в деревне путем ликвидации общины, развития кооперации, переселения крестьян на новые места и финансовой помощи фермерским хозяйствам);

—обеспечение политических свобод, укрепление веротерпимости и свободы совести;

130

—передачу органам самоуправления части государственных доходов;

—установление правовых рамок действия полиции, реформу

судопроизводств;

—реформу рабочего законодательства (ненаказуемость экономических стачек, государственное страхование, снижение продолжительности труда, норм выработки малолетним, организацию медицинской помощи);

—школьную реформу и др.

Вторая дума проработала 102 дня. Выступая во II Государственной думе 10 мая 1907 г., премьер-министр П.А. Столыпин закончил свою речь так: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»

Окончание революции. В 1906 — первой половине 1907 г. забастовочное рабочее, крестьянское и студенческое движение, волнения в армии и на флоте пошли на спад. Революционное движение походило на арьергардные бои отступающей армии. Царское правительство медленно, но верно восстанавливало контроль над страной.

Встретив нежелание депутатов идти на компромиссы, правительство 3 июня 1907 г. обвинило социал-демократическую фракцию в запрещенных контактах с солдатами и распустило Думу. Был опубликован новый избирательный закон. Он в значительной степени урезал права рабочих и крестьян в пользу помещиков и крупной буржуазии. Издание такого закона волей царя являлось нарушением положений Манифеста 17 октября 1905 г. В историю это событие вошло под названием «третьеиюньский переворот», ставший окончанием революции.

Итоги революции. Революция 1905—1907 гг. явилась тяжелым социальным кризисом, с которым российская государственная система смогла справиться. Одной из причин выхода из этого кризиса явилась готовность власти (Николая II и С.Ю. Витте) к компромиссу и решимость (П.А. Столыпина) защитить общество от деструктивных элементов силой.

Важнейшим результатом революции 1905—1907 гг. стало превращение России в конституционную монархию. Возникли парламент и многопартийная политическая система. Были окончательно устранены феодальные пережитки в деревне. Пролетариат добился сокращения рабочего дня, некоторого повышения зарплаты. Были

131

созданы легальные профсоюзы. Большего в тех исторических условиях добиться было невозможно.

9. Россия в 1906—1917 гг.

Внутренняя политика самодержавия. Одновременно с роспуском Думы был принят новый избирательный закон, увеличивший представительство правых и центристских партий. Избранная по этому закону III Государственная дума проявляла большую готовность к сотрудничеству с исполнительной властью. Возможность опереться на два большинства — левооктябристское (октябристы и кадеты) и правооктябристское (октябристы и монархисты) — позволила правительству П.А. Столыпина вплоть до 1910—1911 г. проводить вполне последовательную социально-экономическую политику. Ее цель состояла в модернизации экономики, социального и политического строя России при сохранении монархии, государственной целостности, неприкосновенности права собственности.

Столыпинская аграрная реформа. Ключевой частью преобразований являлась аграрная реформа. Впоследствии она получила название столыпинской аграрной реформы. Крестьянское малоземелье, примитивная агротехника, низкие качественные показатели сельскохозяйственного производства, высокий уровень недовольства и социального напряжения, сохранение полунатурального хозяйства — все это требовало радикальных изменений в деревне.

Правительство П.А. Столыпина, опираясь на проект, разработанный в начале XX в. С.Ю. Витте, избрало собственный курс реформ. Смысл указа 6 ноября 1906 г. и закона 14 июля 1910 г. состоял в том, чтобы стимулировать развитие аграрного предпринимательства и рынка, создать фермерские хозяйства, укрепить слой мелких и средних собственников, повысить уровень благосостояния российской деревни, снизить социальное напряжение. П.А. Столыпин выступал резко против отнятия земли у помещиков: «Национализация земли представляется гибельною для страны». Он делал ставку на зажиточное, трудолюбивое, самостоятельное крестьянство: «Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и предоставить их в неотъемлемую собственность».

Крестьяне получили разрешение выходить вместе с землей из общины, объединять отдельные полосы своего надела в одном месте (отруб), переносить на него свой двор (хутор), покупать землю, расширять хозяйство. Земля переставала быть общинной и превращалась в личную собственность крестьян. Правительство через

132

Крестьянский банк оказывало выходящим из общины финансовую помощь для приобретения земли у помещиков, желающих ее продать. Оно поощряло переселение крестьян из избыточно населенной Центральной России в Сибирь, Среднюю Азию, на Дальний Восток. Были отменены все сословные ограничения для крестьян.

Переориентация правительства на землеустройство в целях создания широкого слоя крепких сельских хозяев снизила социальную напряженность в деревне. В целом крестьяне реформу приняли.

Рабочий вопрос. Правительство продолжало политику «успокоения» в отношении рабочего движения. Оно не могло не учитывать, что половину всех арестованных, осужденных и сосланных составляли рабочие. Поэтому предписывалось закрывать культурнопросветительские общества и профсоюзы, замеченные в политической пропаганде.

В государственной политике усилились попечительские тенденции. Власть тяготела к роли посредника и арбитра в конфликтах рабочих и предпринимателей, жестко контролировала обе стороны. П.А. Столыпин считал очень важными эти правительственные начинания и много раз выступал в Государственной думе, обосновывая необходимость новых законов и настаивая на их принятии. После его смерти новый премьер В.Н. Коковцов также обращал особое внимание на рабочее законодательство. Однако правое большинство III Государственной думы в течение 1908—1911 гг. фактически саботировало обсуждение внесенных правительством законопроектов.

Экономическое развитие. В течение 1907—1908 гг. экономика в целом переживала депрессию, но благодаря реформе П.А. Столыпина и урожайным годам в аграрной сфере несколько ускорилось развитие рыночных отношений, возросли объемы товарного хлеба и спрос крестьян на сельскохозяйственную технику. За счет разоряющегося крестьянства увеличился рынок труда.

В первые послереволюционные годы буржуазия опасалась вкладывать средства в производство из-за нестабильной политической обстановки. Позднее объемы вложений в промышленность начали быстро расти. Определенную роль в подъеме фабрично-заводского производства сыграла и гонка вооружений, в которую включилась Россия.

Российская экономика становилась частью мирового рынка. К 1913 г. в нее извне было вложено более 4 млрд рублей, что составляло более 40 % всего капитала, инвестированного в экономику страны. В промышленности почти каждый второй вложенный рубль был иностранного происхождения. Множество иностранных компаний

133

действовало в то время в России. Среди них — немецкие электрические концерны «Сименс», «Даймлер», «Всеобщая компания электричества», американские «Вестингауз», «Интернэшнл Харвестр» и т. д.

Иностранный капитал выступил в качестве локомотива национального промышленного развития. Собственно российские капиталы присоединились к движению, инициированному иностранцами, и резко усиливали его. В 1913 г. в страну приехал французский экономист Э. Тэри. Он тщательно изучил состояние хозяйства и написал отчет «Экономическое преобразование России». В 1986 г. эта работа была переиздана в Париже. В предисловии к ней сказано следующее: «Тот, кто внимательно прочтет этот беспристрастный анализ, поймет, что Россия перед революцией экономически была здоровой, богатой страной, стремительно идущей вперед».

Социально-экономические условия развития культуры. Наиболее ощутимо в этот период менялась жизнь в городах. Ускоренная модернизация всех областей жизни меняла предметный мир человека. По подсчетам историков, к концу XIX в. из сотни основных предметов повседневного быта начала века сохранилось в неизменном виде не более десятка. Научно-техническая революция второй половины XIX в. меняла материальную среду человеческого обитания. В жизнь вошли телефон, радио, двигатель внутреннего сгорания, керосин, автомобиль, кинематограф, фотография и т. д. Жажда непрерывного обновления стала приметой духовного состояния общества.

За первые 13 лет XX в. городское население в России увеличилось почти на 50 %, а обе столицы перешагнули по численности населения миллионный рубеж. Земля в городах стала дорожать, в столицах появилась культура «высотного» — 3—5-этажного строительства. В Москве на Тверской улице построен первый «небоскреб» в 10 этажей со смотровой площадкой на крыше. Рядовые доходные дома оснащают техническими новинками: лифтами, электричеством, центральным отоплением, сантехническим оборудованием.

Тенденции в духовной жизни. Начавшийся новый период русской культуры получил название Серебряного века. Его мировоззренческой основой стало разложение гуманистической культуры XVII—XIX вв., декадентное отрицание культурных ценностей прошлого.

Крушение старого мировосприятия происходило одновременно во всех областях культуры. Люди начали искать новые основания для своей духовной и религиозной жизни. Широкое распростра-

134

нение получили всевозможные мистические учения. Вспомнили масонство, скопчество, русский раскол, учение западных квакеров и иных мистиков. Все метафизические и мистические тенденции культуры Серебряного века революция только усилила.

В. Ходасевич позднее вспоминал: «Все пути были открыты с одной лишь обязанностью — идти как можно быстрее и как можно дальше. Это был единственный, основной догмат. Разрешалось быть одержимым чем угодно: требовалась лишь полнота одержимости». Кратчайший доступ к эмоциональному возбуждению открывала любовь, «все и всегда были влюблены: если не на самом деле, то хоть уверяли себя, что влюблены; малейшую искорку чего-то похожего на любовь раздували изо всех сил». Люди гнались за впечатлениями, все переживания считались благом независимо от их необходимости и целесообразности. Следствием такого накопления переживаний часто оказывалась глубочайшая опустошенность, поэтому судьбы многих людей Серебряного века были трагичны.

Увлечение революцией у большинства молодежи сменилось напряженными исканиями ответов на вечные вопросы бытия: что есть человек? Что есть дух? Что есть вера? Что есть Россия? Сборник «Вехи» (1909) стал своего рода философским манифестом эпохи: пришла пора отречься от обаяния революционных призывов, от грубого материализма и безверия, нужно вернуться к Богу, признать духовное, нравственное самосовершенствование личности единственным способом преобразования общества. Авторы сборника (П.Б. Струве, Н.А. Бердяев, С.Л. Франк, С.Н. Булгаков) осуждали интеллигенцию за догматизм, оторванность от народа и подстрекательство к революции.

Социально-психологические процессы в обществе. Главным итогом изменения психологии основных социальных слоев общества оказался распад традиционной морали. Эти изменения не имели еще политической направленности. Качественная грань, отделявшая социальное недовольство от политического сознания, еще не была преодолена.

Ментальность крестьян. Русская деревня начала XX в. не знала понятия «частная собственность», так как все средства производства находились в общей собственности «двора» — большой семьи в несколько поколений. По-прежнему основу деревни составляла община. И стремление отдельных крестьян к богатству наталкивалось на ее сопротивление. Индивидуальные хозяйства помещиков оставались основным социальным раздражителем.

135

Главным образом, для крестьянской ментальности были характерны уравнительность, патриархальность, справедливость, патернализм и безынициативность. Оскудение религиозного духа и вера в прогресс затронули и крестьянское сознание.

Ментальность мещан. Несмотря на более высокое развитие товарно-денежных отношений в городах, и там политическая культура и мировоззрение не стали принципиально иными. В целом по России до 40 % жителей городов составляли выходцы из крестьян. Поэтому даже многие губернские города испытывали на себе значительное влияние патриархальных традиций деревни. Фактически основная масса горожан представляла собой аморфную социальную группу, наделенную всеми чертами неустойчивой социальной психики. Осмысленных противников самодержавия в городах было гораздо больше, но и тут они не представляли собой значительное явление.

Ментальность дворян. На противоположном социальном полюсе находилось дворянство. Оно уже давно не было единым сословием. Преуспевающие помещики втянулись в рыночные отношения. По образу жизни и мышления они не отличались от аграрной буржуазии. Но таких было немного. Имения большинства дворян оказались заложены и перезаложены, поэтому они требовали от правительства новых льгот и ссуд.

Основная масса дворян-чиновников, хотя и не выступала с открытой критикой самодержавия, уже перестала служить ему надежной опорой, поскольку во многом утратила веру в Бога и, как следствие, перестала воспринимать монархию как власть от бога. Что касается представителей высших государственных структур, то многие из них признавали необходимость дальнейших политических реформ. Они боролись с либеральными и социалистическими партиями лишь потому, что те своими действиями дестабилизировали государственное устройство.

Земские служащие по своему мировоззрению сближались с интеллигенцией. Эта часть дворян оказалась главным двигателем либеральных преобразований. Их стремление «служить народу» вело к оппозиции самодержавию.

Ментальность интеллигенции. Оппозиционность основной массы интеллигенции определялась прозападным и конфронтационным (по отношению к собственному государственному устройству) мировоззрением и невысоким уровнем жизни. В силу своего места в системе производства и управления, а также особенностей политической системы России интеллигенция не обладала опытом госу-

136

дарственного управления. Ее социально-политические цели не были понятны основной массе населения. Тем не менее интеллигенция отождествляла собственные идеалы с потребностями общества.

Ментальность пролетариата. Наиболее высокая степень социального напряжения перед Первой мировой войной была характерна для пролетариата. Но он не являлся силой, которая могла в одиночку поставить самодержавие перед необходимостью политических реформ.

Темпы и направления развития экономики оказались не столь значительными, чтобы привести к обновлению национальной политической культуры. Ее основой оставались монархизм, патернализм и общинность, а стержнем социальной системы — самодержавное государство.

Внешнеполитическое положение. В 1906 г. министром иностранных дел России стал А.П. Извольский. В отличие от своего предшественника В.Н. Ламздорфа Извольский представлял собой тип государственного деятеля новой формации. Он выступал убежденным сторонником усиления европейской политической ориентации России. Поэтому в первую очередь наметил ликвидировать «наследие графа Ламздорфа в Азии» и повернуть Россию лицом к Европе, где, как он считал, были сосредоточены ее основные интересы и назревали серьезные международные конфликты.

Главным постулатом его программы было безусловное признание необходимости обеспечения стране длительной мирной передышки, продолжительность которой П.А. Столыпин определял в 20—25, а А.П. Извольский — в 10 лет. Практическая реализация этой задачи представлялась А.П. Извольскому в виде политики неприсоединения к двум противостоявшим в Европе блокам государств и стабилизации отношений с ними путем заключения соглашений по спорным вопросам, а также разрешения противоречий с Японией на Дальнем Востоке и продолжения линии на совместные согласованные действия с Австро-Венгрией на Балканах.

В начале 1907 г. Извольскому удалось привлечь на свою сторону П.А. Столыпина, а с помощью В.Н. Коковцова переломить сопротивление военных. Он искусно использовал прессу, ориентируя общественное мнение в пользу сближения с Англией и Японией. Важным этапом политики А.П. Извольского стало заключение англо-русской конвенция 1907 г.

Впервые во внешней политике России в таких масштабах и с такой последовательностью был реализован принцип политического компромисса.

137

В ноябре 1910 г. министром иностранных дел был назначен С.Д. Сазонов, продолживший курс Извольского. В то же время он стремился к сохранению добрососедских отношений с Германией, пытаясь сдержать ее имперские амбиции и возросшую агрессивность. Однако эти расчеты оказались несостоятельными. Предотвратить войну не удалось.

Россия в Первой мировой войне.

Предпосылки, причины и повод к войне. Первая мировая война возникла в результате неравномерного развития стран Запада: Франции и Англии с одной стороны, и быстро развивающихся Германии и Австро-Венгрии — с другой. Каждая из держав, вступая в войну, преследовала свои захватнические цели. Россия добивалась свободного выхода черноморского флота через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также присоединения территории Галиции и нижнего течения Немана.

Поводом к войне явилась драма, порожденная национальноосвободительным движением славян против австрийского владычества: в Сараево сербский патриот смертельно ранил наследника австро-венгерского престола и его жену. Возникший конфликт можно было урегулировать мирным путем, но Австро-Венгрия считала, что настал удобный момент, чтобы навсегда покончить с национальным сербским движением. А ее покровитель и союзник, Германия, полагала, что в данный момент лучше подготовлена к войне, чем Россия и ее союзники — Франция и Англия. В итоге 28 июля 1914 г. началась Первая мировая война.

Первая мировая война как причина революции. К 1917 г. Россия понесла огромные людские потери: 1,5 млн убитыми, 2 млн пленными, 4 млн ранеными. Противник захватил российскую часть Польши, Литву и Белоруссию. Но от основных жизненных центров страны неприятель был далек. В ходе войны появился значительный слой людей, готовых к убийству, — 15 млн солдат. Война привела к серьезным сдвигам в их психологии. Насмотревшись на ужасы войны, солдаты утратили уважение и страх ко всем начальникам. Они другими глазами взглянули на собственную жизнь, более остро осознав ее несправедливое устройство.

В городах основной причиной значительного роста социального недовольства сначала была инфляция (к осени 1915 г. цены выросли в 3 раза), а затем — перебои в снабжении продовольствием и топливом (железные дороги выполняли, прежде всего, военные заказы). В

138

результате осенью 1916 г. сложилась критическая ситуация. Стало окончательно ясно, что Россия к войне оказалась не готова. В связи с особенностями государственно-политического устройства вся вина за это ложилась на царя.

Ответственность за разрастание политического кризиса лежит и на интеллигенции во главе с ее думскими представителями. В августе 1915 г. в Думе образовался Прогрессивный блок, который фактически развязал в прессе идеологическую войну против императора. В него вошли 236 депутатов из 442. В тяжелейший для страны исторический момент интеллигенция включились в политическую борьбу. Именно интеллигенция четко сформулировала претензии общества к самодержавию и свела к минимуму его авторитет.

Начиная с лета 1915 г. оппозиция обрушила на царское правительство град критических статей в прессе. Она доказывала, что для победы в войне есть все возможности, и лишь из-за бездарной политики Николая II и его правительства армия терпит одно поражение за другим, а в тылу накапливаются социальные проблемы.

В условиях роста бытовых трудностей, неудач на фронтах люди лишались психологической основы. В разных социальных слоях это проявлялось по-разному:

—в среде интеллигенции, городских обывателей и зажиточных крестьян, в основном старшего возраста, росли апатия, чувство безысходности;

—среди крестьянской и рабочей молодежи изменение социальной психологии проявлялось в росте хулиганства и падении нравственности;

—для буржуазии и офицерского корпуса раздражающим фактором служило положение на фронте. А поскольку Россия терпела поражения, это формировало комплекс национальной неполноценности.

Принципиально важным направлением изменения общественного сознания стала потеря всякого уважения к власти, которая проявлялась в массовом распространении антиправительственных слухов, домыслов и предубеждений.

Российская империя неуклонно уходила в небытие. Английский политический деятель У. Черчилль напишет по этому поводу: «Ни

кодной стране мира судьба не была столь сурова, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда впереди уже был виден берег».

139