29. Сущность вещественных доказательств; их отличия от письменных. 30. Особенности исследования и оценки письменных и вещественных до-

казательств. Осмотр на месте.

31. Заявление о фальсификации доказательства в гражданском и арбитражном процессах.

32. Аудио- и видеозаписи как доказательства в суде. Представление, исследование и оценка аудио- и видеозаписей. Доказательственное значение аудиозаписи и видеозаписи хода судебного заседания.

33. Электронный документ как судебное доказательство. Использование в процессе интернет-доказательств.

34. Доказательственное значение показаний специальных технических средств.

35. Иные документы и материалы как доказательства в арбитражном про-

цессе.

36.Понятие специальных знаний и формы их использования в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве.

37.Понятие и сущность судебной экспертизы.

38. Виды судебных экспертиз в гражданском судопроизводстве.

39. Процессуальный порядок назначения и проведения судебной экспер-

тизы.

40. Заключение эксперта: понятие, признаки, предъявляемые требования,

виды.

41. Исследование и оценка судом заключения эксперта.

42. Доказательственное значение консультаций и пояснений специали-

стов.

6. ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

7. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Рабочая программа учебной дисциплины размещена на официальном сайте Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). В перечень основной и дополнительной литературы включены издания, имеющиеся в библиотеке Университета.

7.1. Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом внесенных поправок) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г., с изм. и доп.). Ратифицирована Российской Федерацией

42

Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Российская газета. 2000. 5 апреля.

3.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.; (с изменениями от 28 марта 1997 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. №2.

4.Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Бюллетень международных договоров. 1993. №6.

5.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (с изм. и доп.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст.357.

6.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №23. Ст.

2291.

7.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

8.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

9.Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. – М., 1997.

10. Постановление Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О прим е- нении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. №12.

11.Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. №2.

12.Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // БВС РФ. 2008. №9.

13.Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О примен е- нии норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // БВС РФ. 2008. №10.

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. 2007. №4.

15.Постановление Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2014. №6.

16.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г.

№82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

43

17.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г.

№99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

7.2.Основная литература

1.Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М. : Городец, 2011.

2.Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М. : Проспект, 2013.

3.Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. – М. : Проспект, 2015.

4.Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. – М. : ИКД «Зерцало-М», 2012.

7.3. Дополнительная литература

1.Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. №5.

2.Амосов С. Метод судебного познания // Российская юстиция. 2004.

№3.

3.Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе. – М., 2004.

4.Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. – М. : Проспект, 2008.

5.Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания – средство защиты процессуальных прав // Российская юстиция. 1998. №12.

6.Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №7.

7.Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М., 2004.

8.Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №4.

9.Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №10.

10.Березий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2001. №6.

11.Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Монография. – СПб, 2009.

12.Вайшнурс А.А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета. Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета

//Вестник ВАС РФ. 2003. №3.

13.Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. – М., 2000.

14.Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. –

М., 1999.

44

15.Гавриленко В.А. Свойство преюдициальности решений третейских судов // Исполнительное право. 2006. №3.

16.Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. – Хабаровск, 2000.

17.Горелов М.В. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве // Мировой судья. 2007. № 12.

18.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2004.

19.Гурвич М.А. Является ли доказывание юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. №5.

20.Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М., 1995.

21.Елисеев И.Н. Суд по ин теллектуальным правам - первый специализированный суд в арбитражной системе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №4.

22.Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. №1.

23.Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. №1.

24.Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998. №3.

25.Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. №3.

26.Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №4.

27.Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования

вобласти средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №7.

28.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. – М., 2011.

29.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. – М., 2009.

30.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2007.

31.Крипакова Д.Р. Виды объяснений сторон в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №12.

32.Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №10.

33.Лим А.А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Юрист. 2006. №1.

34.Малых Е.Г. Некоторые проблемы оценки достоверности копии документа как письменного доказательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №9.

45

35.Медведев И.Р. О науке гражданского процесса: эссе; Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. – М., 2006.

36.Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах

//Законодательство. 2005. № 4, 5.

37.Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. – М., 2010.

38.Морозов Н. Письменные объяснения сторон // ЭЖ-Юрист. 2006. №15.

39.Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Адвокатская практика. 2006. № 3.

40.Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России

//Юридический мир. 2006. №4.

41.Мохов А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ // Юрист. 2005. № 1.

42.Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №9.

43.Новоселова Л.А., Рожкова М.А. О консультации специалиста при разбирательстве дел в Суде по интеллектуальным правам // Вестник ВАС РФ. 2013. №5.

44.Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие /Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. – М., 2006.

45.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2010.

46.Погуляев В. Правонарушения в сети Интернет // ЭЖ-Юрист. 2004.

№12.

47.Попов В.В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Журнал российского права. 2006. №5.

48.Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. – М., 2006.

49.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М., 2009.

50.Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. №21.

51.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 1999.

52.Серго А. Электронный документооборот // Российская юстиция. 2003.

№5.

53.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. – М., 2008.

54.Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. – М., 2000.

55.Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004.

56.Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001. №4.

46