Статья 45. Участие в деле прокурора

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Статья 79 гпк рф (Назначение экспертизы)

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Процессуальные возможности представителя при решении вопроса о назначении экспертизы достаточно обширны. Во-первых, в силу ст. ст. 35 и 54 ГПК РФ представитель лица, участвующего в деле, вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы.

Во-вторых, представитель в своем ходатайстве вправе непосредственно формулировать вопросы для экспертного исследования.

В-третьих, он может предложить суду провести экспертизу в конкретном экспертном учреждении, а также предложить кандидатуры экспертов, способных провести исследование.

В-четвертых, представитель в случае несогласия с выводами экспертного заключения вправе ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной или повторной экспертизы в соответствии со ст. 87 ГПК РФ, а также оспаривать в своем выступлении имеющееся в деле заключение эксперта. В-пятых, представитель вправе получить заключение специалиста, которое может иметь значение письменного доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, и ходатайствовать о допросе этого специалиста в качестве свидетеля.

Однако тут-то и могут начаться трудности. Зачастую одна из сторон, без участия которой экспертизу провести невозможно, уклоняется от участия в экспертизе. Нередки также случаи, когда сторона по какой-либо причине не представляет экспертам материалы и необходимые документы для исследования. В этом случае сторона, которая ходатайствовала о проведении экспертизы, может просить суд применить положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. Из указанной правовой нормы непосредственно следует, что в случае, когда одна из сторон ведет себя неподобающим образом и, по сути, препятствует проведению экспертизы, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, у суда имеется мощный правовой инструмент для воздействия на недобросовестную сторону в процессе. И приводится этот инструмент в действие, как правило, по инициативе добросовестной стороны. 

Задача 171 Полицан обратилась в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Ахмадеева в порядке обеспечения доказательств. При этом она указала, что Ахмадеев проживающий в городе егорьевске преклонного возраста, тяжело болен. Однако он присутствовал при составлении завещания отцом Полицан и может потвердить, что наследодатель находился в состоянии, когда не мог понимать значение своих действий или руководить ими. Она предполагает оспорить завещание в суде. Должен ли суд удовлетворить просьбу Полицан? Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска

Во первых при состовленнии завещания присутствовать никто не может ст.5 Закона о нотариате -тайна состовления завещания(есле я № закона не перепутала)

Что касаеться вменяемости, то это можно проверить по запросам мед.книжек и псих.диспансера а так же не маловажно посмертной экспертизы и т.д.

Есле больше нет дополнений то скорее всего (повторяюсь по данным фактам) суд может вынесте положительное решение в пользу Полицан

При решении данной задачи необходимо ориентироваться на ст.62 ГПК РФ . Статья 62. Судебные поручения 1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. 2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. 3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено. Таким образом, суду следовало дать надлежащее поручение.

В ст.1123 ГК РФ закреплена тайна завещания. Она  заключается в том, что лицам, участвующим в составлении завещания запрещено разглашение его содержимого и распространять сведения о его составлении, изменении, отмене.

Если завещатель узнает, что лица, участвовавшие в составлении завещания, нарушили  тайну завещания, то завещатель вправе взыскивать с этих лиц сумму компенсации морального вреда. Это право завещателя прямо предусмотрено в ст.1123 ГК РФ. Тайна завещания сохраняется до момента открытия наследства.