- •Кику Павел Федорович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой профилактической медицины Школы биомедицины двфу, г. Владивосток.
- •Организация и сопровождение исследовательской деятельности студентов
- •Общие положения
- •Исследовательская деятельность студентов
- •Исследовательская деятельность как ресурс для формирования компетенций и результатов индивидуализации
- •Организация и сопровождение исследовательской деятельности студентов
- •Рекомендации и требования к реализации исследовательской деятельности
- •Этапы реализации исследовательской деятельности студентов
- •Этап «Ориентировка»
- •Этап «Проблематизация»
- •Этап «Оспособление»
- •Этап «Планирование»
- •Этап «Эмпирия»
- •Этап «Анализ»
- •Этап «Рефлексия»
- •Требования к оформлению результатов исследовательской деятельности
- •Структура и объем исследовательских работ
- •Оформление исследовательских работ
- •Мультимедийная презентация
- •Оценка результатов исследовательской деятельности
- •Оценка результатов индивидуализации и уровня сформированности компетенций
- •Оценка курсовой работы
- •Оценка выпускной квалификационной работы (вкр)
- •Предъявление и защита студентом результатов исследовательской деятельности
- •Общие положения
- •Профессиональная этика
- •Допуск к защите результатов исследовательской деятельности
- •Процедура предзащиты и зашиты курсовой работы
- •Процедура предзащиты и защиты выпускной квалификационной работы
- •5.6 Рекомендуемая литература
- •Список примерных тем выпускных квалификационных работ по направлению подготовки 040400.62 «Социальная работа»
- •Кафедра сестринского дела и социальной работы индивидуальный план исследовательской деятельности студента
- •Приложение 3
- •Приложение 4
- •Приложение 5
- •Содержание отзыва
- •Примерная форма рецензии на выпускную квалификационную работу рецензия
- •Содержание рецензии
- •Приложение 8 Последний лист вкр
- •Процедурная модель контент-анализа
- •Уважаемый соотечественник!
Профессиональная этика
При защите бакалаврских работ особое внимание уделяется соблюдению студентами правил профессиональной этики. Не допускается плагиат, фальсификация данных и ложное цитирование.
Под плагиатом понимается наличие прямых заимствований без соответствующих ссылок из всех печатных и электронных источников, защищенных ранее выпускных квалификационных работ, кандидатских и докторских диссертаций.
Под фальсификацией данных понимается подделка или изменение исходных данных с целью доказательства правильности вывода (подтверждения гипотезы и т.д.), а также умышленное использование ложных данных в качестве основы для анализа.
Под ложным цитированием понимается наличие ссылок на источник, когда данный источник такой информации не содержит.
Обнаружение указанных нарушений профессиональной этики является основанием для снижения оценки за выпускную квалификационную работу, вплоть до не допуска к аттестации и защите.
Все работы студентов проходят проверку в программе «Антиплагиат», во время прохождения процедуры предзащиты к протоколу прикладывается распечатка из программы «Антиплагиат» с цифрами и таблицей источников заимствования.
Последним листом в работе (см. Приложение 8) студент заверяет самостоятельность выполнения работы и корректность всех использованных в работе материалов и концепций из опубликованной научной литературы и других источников.
Допуск к защите результатов исследовательской деятельности
Завершенная ВКР должна быть представлена научному руководителю не позднее, чем за месяц до защиты. По письменному заявлению руководителя работы, в случае нарушения сроков выполнения ВКР допуск к защите осуществляется при предварительном обсуждении и заслушивании работы на заседании выпускающей кафедры, но не позднее 1 месяца до срока защиты.
Оформленная в соответствии с требованиями ВКР предоставляется на заседание выпускающей кафедры, принимающей решение о допуске работы к защите. Решение оформляется выпиской из протокола не позднее 3 дней до зашиты. Кафедра имеет право представить в ГАК особое мнение по данной работе.
Выписка из заседания кафедры предоставляется в деканат не позднее 3-х дней до защиты ВКР. Декан имеет право, ознакомится с ВКР и документацией по ее подготовке.
Отзыв и рецензия.
В отзыве научного руководителя дается характеристика степени самостоятельности выполнения работы, глубины исследования фактического материала, а также указывается, что в работе представляет наибольший интерес. Отзыв оформляется в одном экземпляре (см. Приложение 6).
Состав рецензентов на ВКР утверждается на заседании выпускающей кафедры. На одну работу предоставляется одна рецензия. В качестве рецензентов могут привлекаться работодатели, научно-педагогические работники ГБОУ ВПО ТГМУ Минздрава России и других учреждений и предприятий. Рецензия предоставляется в одном экземпляре, не позднее 7 дней до зашиты (см. Приложение 7).
В случае отрицательного отзыва руководителя или рецензентов, работа может быть допущена к защите при наличии двух положительных внешних рецензий от специалистов по теме ВКР.
