![](/user_photo/_userpic.png)
Расчет пожарных рисков / Ocenka i raschet pozharnogo riska (NIIPPB) 2012
.pdf41) противопожарная преграда - строительная конструкция с нормиро-
ванными пределом огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности конструкции, объемный элемент здания или иное инженерное ре-
шение, предназначенные для предотвращения распространения пожара из одной части здания, сооружения, строения в другую или между зданиями,
сооружениями, строениями, зелеными насаждениями; 42) противопожарный разрыв (противопожарное расстояние) - норми-
рованное расстояние между зданиями, строениями и (или) сооружениями,
устанавливаемое для предотвращения распространения пожара;
43)риск - сочетание вероятности события и его последствий.
44)риск аварии – мера опасности, характеризующая возможность воз-
никновения аварии на опасном производственном объекте и тяжесть ее по-
следствий. Основным количественными показателем риска аварии является в том числе и ожидаемый ущерб – математическое ожидание величины ущерба от возможной аварии, за определенное время.
45) радиационный теплообмен (теплообмен излучением) представляет собой перенос теплоты посредством электромагнитного поля. При этом внутренняя энергия одного тела превращается в энергию излучения фотонов,
которая распространяется в пространстве и, попадая на другие тела, способ-
ные ее поглощать, снова превращается во внутреннюю энергию; 46) система - составной объект любого уровня сложности, который
может включать персонал, процедуры, материалы, инструменты, оборудова-
ние, средства обслуживания, программное обеспечение.
47) система предотвращения пожара - комплекс организационных ме-
роприятий и технических средств, исключающих возможность возникнове-
ния пожара на объекте защиты; 48) система противодымной защиты - комплекс организационных ме-
роприятий, объемно-планировочных решений, инженерных систем и техни-
ческих средств, направленных на предотвращение или ограничение опасно-
![](/html/17384/447/html_EAHOTqV5SP.VyAz/htmlconvd-T1qzZK12x1.jpg)
сти задымления зданий, сооружений и строений при пожаре, а также воздей-
ствия опасных факторов пожара на людей и материальные ценности; 49) система противопожарной защиты - комплекс организационных
мероприятий и технических средств, направленных на защиту людей и иму-
щества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение по-
следствий воздействия опасных факторов пожара на объект защиты (продук-
цию);
50)социальный пожарный риск - степень опасности, ведущей к гибели группы людей в результате воздействия опасных факторов пожара;
51)степень огнестойкости зданий, сооружений, строений и пожарных отсеков - классификационная характеристика зданий, сооружений, строений
ипожарных отсеков, определяемая пределами огнестойкости конструкций,
применяемых для строительства указанных зданий, сооружений, строений и отсеков;
52) технические средства оповещения и управления эвакуацией - сово-
купность технических средств (приборов управления оповещателями, по-
жарных оповещателей), предназначенных для оповещения людей о пожаре; 53) теплопроводность – процесс переноса теплоты (внутренней энер-
гии) происходящий при непосредственном соприкосновении тел (или частей тела) с различной температурой;
54) устойчивость объекта защиты при пожаре - свойство объекта защи-
ты сохранять конструктивную целостность и (или) функциональное назначе-
ние при воздействии опасных факторов пожара и вторичных проявлений опасных факторов пожара;
55) управление риском - действия, осуществляемые для выполнения решений в рамках менеджмента рисков (может включать мониторинг, пере-
оценивание и соответствие принятым решениям).
56) функционально-ориентированное проектирование – инженерный подход к противопожарному проектированию, основанный на (1) установ-
ленных целях и задачах пожарной безопасности; (2) детерминированном и
14
вероятностном анализе сценариев пожара; и (3) качественной оценке вариан-
тов проектирования в соответствии с целями и задачами пожарной безопас-
ности с использованием принятых инженерных средств, методологий и кри-
териев допустимости.
57) частота реализации сценария аварии - частота возникновения и раз-
вития данного возможного сценария аварии в определенный период времени.
58)элемент - непосредственная составляющая части, которая служит для идентификации существенных особенностей части.
59)эвакуационный выход - выход, ведущий на путь эвакуации, непо-
средственно наружу или в безопасную зону; 60) эвакуационный путь (путь эвакуации) - путь движения и (или) пе-
ремещения людей, ведущий непосредственно наружу или в безопасную зону,
удовлетворяющий требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре; 61) эвакуация - процесс организованного самостоятельного движения
людей непосредственно наружу или в безопасную зону из помещений, в ко-
торых имеется возможность воздействия на людей опасных факторов пожа-
ра.
62) энтальпия — это термодинамическое свойство вещества, которое указывает уровень энергии, сохраненной в его молекулярной структуре
![](/html/17384/447/html_EAHOTqV5SP.VyAz/htmlconvd-T1qzZK14x1.jpg)
Раздел I Эвентологическая модель пожарных рисков
1.Безопасность: субъект, событие, вероятность, ценность Смысл в понятие опасности1 вкладывает только субъект (или множест-
во субъектов), который определяет и характеризует опасность. Без субъекта понятие опасности лишено какого бы то ни было смысла. Опасность — это всегда опасность для субъекта, субъектная опасность. Так же как безопас-
ность — это всегда субъектная безопасность. Таким образом, и опасность и безопасность — это субъектные категории.
Уже давно было замечено и не раз указано [8], что субъект не существует без событий. Событие есть бытие субъекта, субъектное бытие, со бытие, и
только в событии субъект достигает своего предназначения.
В эвентологии всякое событие имеет свою вероятность, а понятие веро-
ятности не имеет смысла до тех пор, пока не определено событие, о вероят-
ности которого идет речь. Таким образом, события не бывает без вероятно-
сти, как и вероятности не бывает без события. Второй неотъемлемой субъ-
ектной характеристикой события в эвентологии считается его ценность. Так же, как и в случае вероятности, эвентологическое понятие ценности не имеет смысла до тех пор, пока не указано событие, о ценности которого идет речь:
события не бывает без ценности, как и ценности не бывает без события
Эвентологическая теория характеризует субъекта тем или иным множе-
ством событий, которые прямо или непрямо связаны с данным субъектом,
отражая ту или иную сторону его бытия. Каждое такое множество событий наступает в виде той или иной ситуации, того или иного стечения обстоя-
тельств, той или иной комбинации наступления или ненаступления событий из этого множества, того или иного террасного события, создаваемого этим множеством. И каждое такое террасное событие наступает с соответствую-
щей вероятностью. Набор вероятностей всех террасных событий, порож-
1 Или безопасности, как отсутствие опасности.
16
![](/html/17384/447/html_EAHOTqV5SP.VyAz/htmlconvd-T1qzZK15x1.jpg)
даемых данным множеством событий, называется вероятностным распреде-
лением данного множества событий, а набор ценностей всех террасных со-
бытий называется его ценностным распределением2.
Здесь нам интересны те стороны бытия субъекта, те множества событий
вместе с их Э распределениями, которые порождают его опасность или его
безопасность. Само собой разумеется, что субъектная опасность и субъект-
ная безопасность — это относительные категории, определяемые относи-
тельно того множества событий, которое всякий раз выбирает сам субъект.
Выводам субъекта о наличии опасности или безопасности при текущем стечении обстоятельств всегда предшествует сознательная или бессознатель-
ная оценка субъектом вероятности и ценности причинения или непричине-
ния вреда субъекту данным стечением обстоятельств — оценка субъектом
вероятности и ценности данного террасного события. Таким образом, и
опасность, и безопасность являются не только субъектными и относитель-
ными, но также и вероятностными, и ценностными категориями. 2. Иерархия видов безопасности
Никто не станет отрицать, что про безопасность написано уже много, да-
же чересчур много. Например, в [10] отмечается, что “ сегодня артикулирует-
ся и затем исследуется более сорока видов безопасности” и “ в этой полифо-
нии, переходящей в какафонию, практически невозможно разобраться” и вы-
яснить, “ в чем же состоит сущность феномена безопасности, на какие виды целесообразно делить безопасность и каково соотношение между этими ви-
дами”. В этой же статье на базе антропного3 похода устанавливается ориги-
нальная иерархия основных видов безопасности (по убыванию значения для бытия человека):
2 Вероятностное и ценностное распределение множества события вместе образуют эвентологическое распределение (Э-распределение) данного множества событий.
3 Антропный (от греч. — человек) — относящийся к человеку; антропный подход —
научный подход к получению новых знаний и методов решения задач, в котором центральная роль отводится человеку; антропная система — система, состоящая из людей: от отдельного индивида, группы, организации, общества, государства или союза государств, до всего человечества.
![](/html/17384/447/html_EAHOTqV5SP.VyAz/htmlconvd-T1qzZK16x1.jpg)
∙Экологическая (обиталище) безопасность — ситуация, в которой взаи-
модействие человека со средой обитания не приносит ему вреда;
∙Продовольственная (пища) безопасность — ситуация, в которой обес-
печение человека продуктами питания и использование им продуктов питания не приносит ему вреда;
∙Энергетическая (энергия) безопасность — ситуация, в которой обеспе-
чение человека энергией и использование им энергии не приносит ему вреда;
∙Экономическая (экономическая деятельность) безопасность — ситуа-
ция, в которой экономическое взаимодействие человека не приносит ему вреда;
∙Политическая (политическая деятельность) безопасность — ситуация,
вкоторой политическое взаимодействие человека не приносит ему вреда;
∙Психическая (психика) безопасность — ситуация, в которой психиче-
ское взаимодействие человека не приносит ему вреда;
∙Консцентная4 (сознание) безопасность — ситуация, в которой конс-
центное взаимодействие человека не приносит ему вреда;
К основным достоинствам данной иерархии можно отнести четкое указа-
ние на субъекта, безопасность которого исследуется, а также единое основа-
ние иерархии — степень влияния опасностей на бытие субъекта.
Вместе с тем для обеспечения безопасности субъекта не меньшее значе-
ние имеет выявление событийной сущности феномена безопасности [8], что-
бы на основе эвентологической теории найти способы обеспечения безопас-
ности как отдельного субъекта, так и множества субъектов (антропной сис-
темы) в целом.
4 От лат. conscientia — сознание.
18
![](/html/17384/447/html_EAHOTqV5SP.VyAz/htmlconvd-T1qzZK17x1.jpg)
3.Опасность: риски и угрозы
В[10] делается резонное предложение подразделить опасности, которым подвергается человек, на риски и угрозы. Действительно, вред субъекту мо-
жет быть причинен в результате действий:
∙самого субъекта;
∙других субъектов или объектов живой5 и неживой6 Природы.
Существуют возможности причинения вреда субъекту в результате дейст-
вий самого субъекта. Они были отмечены давно и часто им дают название —
риск. Риск — это свойство бытия субъекта, порождаемое неопределенностью результатов деятельности самого субъекта.
Вместе с тем существуют возможности причинения вреда субъекту в ре-
зультате действий других субъектов, а также внешних или внутренних явле-
ний Природы, которые удобно называть угрозой, чтобы отличать от риска.
Угроза — это свойство бытия субъекта, порождаемое неопределенностью ре-
зультатов деятельности других субъектов, а также внешних и внутренних яв-
лений Природы.
Таким образом, присутствие или отсутствие всяких рисков и всяких уг-
роз определяет и представляет в той или иной степени опасность или безо-
пасность для субъекта, иначе говоря, — ту или иную степень субъектной опасности или субъектной безопасности.
Для субъекта в той или иной степени опасно (представляет в той или иной степени субъектную опасность) все, что может причинить субъекту вред:
собственные действия субъекта, действия других субъектов, внешние и внут-
ренние изменения в Природе.
Для субъекта в той или иной степени безопасно (представляет в той или иной степени субъектную безопасность) все, что может не причинить субъ-
5 Животные, насекомые, бактерии, вирусы и др.
6 Землетрясения, ураганы, пожары, наводнения, аварии, катастрофы и др.
екту вред: собственные действия субъекта, действия других субъектов,
внешние и внутренние изменения в Природе.
Эвентологическая теория предлагает математический аппарат и методоло-
гическую основу для выявления, определения, измерения и оценивания мно-
жеств событий, которые порождают субъектные риски и субъектные угрозы,
характеризующие субъектную опасность и субъектную безопасность —
сферы бытия субъекта, изменения в которых могут причинить или не причи-
нить вред субъекту; привести его к гибели или отвратить от нее. 4. Опасность и безопасность субъекта
Безопасность субъекта (относительно выбранного им множества со-
бытий) — террасное событие (ситуация, стечение обстоятельств), порождае-
мое данным множеством событий, которое
∙не причиняет ущерб здоровью, пище, энергии, собственности, правам,
тонусу, репутации субъекта;
∙не угрожает потерей жизни, здоровья, пищи, энергии, собственности,
прав, тонуса, репутации субъекта;
∙приводит к обретению здоровья, пищи, энергии, собственности, прав,
тонуса, репутации субъекта.
Опасность субъекта (относительно выбранного им множества собы-
тий) — террасное событие (ситуация, стечение обстоятельств), порождаемое данным множеством событий, которое
∙причиняет ущерб здоровью, пищи, энергии, собственности, правам, то-
нусу, репутации субъекта;
∙угрожает потерей жизни, здоровья, пищи, энергии, собственности,
прав, тонуса, репутации субъекта;
∙не приводит к обретению здоровья, пищи, энергии, собственности,
прав, тонуса, репутации субъекта.
20
5. Эвентологический риск субъекта В эвентологии каждое событие, в том числе и каждое террасное событие,
имеет вероятность и ценность. Множество террасных событий, порождаемых данным множеством событий, характеризуется набором соответствующих вероятностей и ценностей, которые образуют вероятностное и ценностное распределения данного множества события. Ценностное распределение оп-
ределяет ценность для субъекта того или иного террасного события, насту-
пающего с соответствующей вероятностью, определяемой вероятностным распределением.
Таким образом ценностное и вероятностное распределения данного мно-
жества событий определяют эвентологическую случайную величину, которая принимает значения ценности террасных событий с вероятностями этих тер-
расных событий и является эвентологической характеристикой данного субъекта. Значения этой эвентологической случайной величины, как функ-
ции ценности на террасных событиях, обычно служат числовыми математи-
ческими моделями тех потерь (отрицательные значения ценности) или при-
обретений (положительные значения ценности), которые имеет субъект при наступлении террасных событий.
Эвентологическая случайная величина, определяемая данным множеством событий и рассматриваемая как математическая модель субъектных потерь и субъектных приобретений, называется эвентологическим риском этого мно-
жества событий. Предметной интерпретацией значений эвентологического риска в зависимости от вида безопасности могут быть размеры потерь или приобретений здоровья, пищи, энергии, собственности, прав, тонуса и репу-
тации субъекта.
6.Пожарная безопасность В рамках экологической безопасности обычно выделяется
∙[] Пожарная (пожар) безопасность — ситуация, в которой взаимодей-
ствие человека с огнем не приносит ему вреда.
![](/html/17384/447/html_EAHOTqV5SP.VyAz/htmlconvd-T1qzZK20x1.jpg)
Современный европейский метод FRAME7, разработанный на основе предложенного Гретенером8 метода оценки пожарного риска в инженерном деле [13] , [20], рекламируется [11], [19] как, вероятно, самый доступный,
практический, всесторонний и прозрачный инструмент для инженеров по-
жарной безопасности, предназначенный для определения достаточного и за-
тратно эффективного понятия пожарной безопасности в новых или сущест-
вующих зданиях, с помощью которого просто оценить пожарную опасность в
сложившихся ситуациях, а также узнать, имеют ли альтернативные проекты сопоставимую эффективность.
В последнее время в мировом инженерном деле в области пожарной безо-
пасности намечается переход от жесткого к гибкому объект-
но ориентированному нормированию зданий и сооружений [17] , [14], [21].
Федеральные законы о техническом регулировании в области безопасности также предполагают эту возможность. Сущность этого нового подхода за-
ключается
∙в определении общей цели, которую должна достигать система пожар-
ной безопасности объекта,
∙в отказе от жесткого нормирования частных проектных решений, на-
правленных на достижение этой цели.
Тем самым проектные решения освобождаются от излишних ограничений в устройстве объекта. Данный подход поощряет поиск новых решений, обес-
печивающих более высокий уровень пожарной безопасности и экономиче-
ской эффективности [16], т.е. вводится конкуренция между разумными ре-
шениями и установленными требованиями для конкретного объекта. При этом заметную роль начинают играть новые методы оценки пожарной опас-
ности и пожарного риска, которые дают возможность на основе функцио-
нальных характеристик объекта (конструкция, средства противопожарной
7 FRAME — аббревиатура для Fire Risk Assessment Method for Engineering (Метод оценивания пожарного риска в инженерном деле).
8 Гретенер, Макс (нем. Gretener, Max, р. 1945) — швейцарский инженер; наиболее известен как автор метода оценки пожарного риска в зданиях (60-е годы XX века).
22