Расследование пожаров / Cheshko - Rassledovaniye pozharov 2004

причине пожара дает, наоборот, аномально высокая температура, а, точнее, ано-

мальное распределение температурных зон на конструкции.

Пожар, который можно привести в качестве примера, произошел в середине восьмидесятых годов в общежитии одного из ПТУ Ленинграда. На последнем этаже девятиэтажного кирпичного здания общежития находилась 3-х комнатная квартира, в которой проживали комендант общежития, ее муж и двое детей. Пожар начался ночью; муж, почувствовав запах дыма и выйдя в прихожую, обнаружил, что горит вешалка у входа и верхняя одежда на ней. Безуспешные

попытки тушения и запоздалый вызов пожарной охраны привели к печальным последствиям - один человек погиб, двое получили тяжелые ожоги.

Осмотр прихожей и, в частности, очаговой зоны показал, что вешалка была устроена в нише второй входной двери в квартиру, постоянно закрытой и выходящей на запасную лестничную клетку. Вешалка висела непосредственно на двери, на ней находилась верхняя одежда, вверху - головные уборы, внизу - обувь. Дверь обгорела по всей своей площади, на первый взгляд, равномерно. Тем не менее с двери были отобраны пробы обгоревших остатков древесины. Они исследовались известным читателю методом определения электросопротивления и, исходя из полученных результатов, были построены температурные и временные зоны пиролиза дверного полотна. И если длительность горения на всей площади двери была примерно одинакова, то с температурными зонами картина, оказалась довольно любопытная (рис. 2.49).

Получалось, что, вопреки ожидаемому последовательному увеличению тем- пературы по высоте, от пола до потолка, зона экстремально высоких температур

обнаружилась и в нижней части двери. Объяснить такую аномалию можно было только одним - горением в нижней части двери или на полу около нее каких-либо веществ, обеспечивающих достаточно интенсивное тепловое (огневое) воздействие на дверь. Что же это могло быть? Горение обуви, обувных щеток и сапожного крема (2 баночки), находившихся там до пожара, вряд ли могло привести к таким последствиям. Оставалось предположить единственное - горю- чую жидкость или другой инициатор горения, налитые под дверь со стороны лестничной клетки. Версию о применении инициатора горения косвенно подтверждала и примерно одинаковая (и малая по величине, в пределах 8-10 минут) длительность горения в различных точках отбора проб угля, свидетельствующая о весьма быстром распространении горения по всей площади двери.

За отсутствием в зоне очага технических источников зажигания вторым возможным, (теоретически) источником могло стать только тлеющее табачное изделие. Однако данные, полученные исследованием древесных углей, опровергали такую возможность. Не соответствовала тлеющему табачному изделию и динамика развития горения на начальном этапе.

К сожалению, на данном пожаре не были приняты меры к поискам в очаговой зоне остатков инициатора горения и установлению его природы. Тем не менее результаты выполненных исследований достаточно убедительно, как нам кажется, свидетельствовали о криминальной природе данного пожара.

Не менее интересен пример пожара, произошедшего в Ленинградском производственном объединении "Севкабель" в 1987 году. Это был самый крупный пожар в Санкт-Петербурге за последние 20 лет (площадь пожара составляла 16 тысяч квадратных метров). При расследовании пожара исследованию с целью установления его причины подвергалась битумная ванна бронемашины - технологической линии, на которой изготавливается бронированный судовой кабель.

Ванна была устроена следующим образом. Битум, находившийся во внутренней ее емкости, разогревался до нужной температуры масляной баней. Минеральное масло находилось в наружной рубашке ванны и, в свою очередь,

нагревалось десятью ТЭНами, мощностью 1 кВт каждый, расположенными горизонтально. Разогретый битум подавался вертикальным шнеком из ванны на полив двигающегося над ванной кабеля.

Рис. 2.49. Распределение температурных зон по поверхности двери (°С)

Когда при осмотре данной ванны, а также других аналогичных ванн этой бронированной машины, они были вскрыты, то оказалось, что во всех ваннах, кроме одной, масло в рубашках сохранилось, а в ванной N 2 оно выгорело. Коксовые остатки масла сохранились на ТЭНах в виде черного налипшего порошка, а также слоем на стенках.

Пробы коксовых остатков из ванны N 2 были отобраны на исследование. Результаты измерения их электросопротивления приведены в табл. 2.26.

Таблица 2.26

Результаты измерения удельного электросопротивления карбонизованных остатков цилиндрового масла из масляной рубашки ванны N2

Кроме проб, на заводе был взят образец масла марки "Цилиндровое-52", которое использовалось для заливки рубашек битумных ванн. Нагревом

при различных температурах и измерением электросопротивления коксовых остатков получили калибровочную кривую для данного органического продукта, приведенную на рис. 2.50.

Используя эту кривую, определили температуры в различных зонах масляной рубашки ванны N2; они приведены в табл. 2.26 и на рис. 2.51.

Какие выводы можно было сделать из полученных результатов?

Во-первых, на стенке битумной ванны температура была выше чем на расположенных примерно на этой же высоте ТЭНах (сравним пробу 11 и пробу с ТЭНа N 2). Таким образом, можно заключить, что коксование масла происходило, в первую очередь, от внешнего теплового воздействия, а не от внутреннего нагрева ТЭНами.

Во-вторых, если не считать ТЭНов 1 и 10 (о них речь пойдет ниже), то наибольшие температуры нагрева прослеживаются в зоне расположения ТЭНов N 7 (б, 8). Похоже, что ванна подогревалась преимущественно с правого нижнего края.

Третье, и самое главное. Как видно из рисунка 2.51, на ТЭНе N 1 тем- пература составила около 700 °С. ТЭН N10 вообще не имеет на поверхности карбонизованных остатков масла, то есть он либо на начальной стадии пожара (до того, как ТЭНы обесточились) вообще не был покрыт слоем масла, либо температура на нем была выше 800-900 °С и карбонизо-ванные остатки полностью выгорели.

Проверка всех указанных ТЭНов показала, что они находятся в исправном состоянии. На местах подвода электрических проводов имелись следы КЗ, но исследование оплавлений по известной методике (см. выше, гл. 1) показало, что короткие замыкания вторичны, т.е. произошли уже в ходе развившегося пожара.

При включении ТЭНа в лаборатории (на воздухе, без масляного охлаждения) в течение 5-6 минут происходил разогрев его до температуры 850 °С. Нагрев сопровождался воспламенением карбонизованного остатка масла, находящегося на

поверхности нагревательного элемента. По мере выгорания коксового остатка температура снижалась до постоянной -550 °С.

Из полученных данных был сделан вывод, что причиной пожара послужило воспламенение паров минерального масла оголившимся из-за недостаточного уровня масла ТЭНом. Это, вероятно, привело к выбросу горящего масла через

заливочное отверстие из битумной ванны и загоранию отходов битума рядом с ванной. Из-за недостатка воздуха в масляной рубашке карбонизация масла в ней происходила, как уже отмечалось, преимущественно за счет внешнего нагрева от горящего рядом с ванной битума, а не за счет горения внутри. Внешний нагрев был сильнее с правой (на рис. 2.51) стороны, т.е. в зоне предполагаемого выброса, по месту расположения заливочного отверстия для масла в верхней крышке ванны.

Внешнее горение битума привело в определенный момент к замыканию подводящих электропроводов и не дало возможности остальным ТЭНам, оголившимся по мере карбонизации масла, перегреться и сжечь находящиеся на их поверхности карбонизованные остатки.

3.3.2. Исследование стальных конструкций и предметов

Определение температуры и длительности нагрева металлических объектов (стальных, в частности) может послужить решению нетрадиционных задач таких,

например, как установление факта совместного присутствия двух объектов в

одной и той же зоне пожара.

Необходимость в решении такой задачи возникла однажды при расследовании пожара в садоводстве Кировского района Ленинградской области.

Противоречивые показания свидетелей не давали возможности решить важный для дознавателя (а затем и следователя) вопрос - был ли закрыт в момент возникновения пожара сгоревший дом. Одни утверждали, что входная дверь при пожаре была закрыта на большой навесной замок, другие - что дверь была открыта; из дома при пожаре выбегал знакомый хозяйки, а замок появился на обгоревших дверях уже после пожара. Чтобы установить истину, на исследование представили объект спора - навесной замок и две проушины, с помощью которых замок запирал дверь. Все три металлических объекта были покрыты слоем окалины. Ее отобрали на исследование, по результатам которого рассчитали

температуру и длительность высокотемпературного воздействия на исследуемые объекты при пожаре (табл. 2.27).

Сложно предположить, что, находясь не в одной точке (зоне) пожара, две

проушины и замок могли подвергнуться тепловому воздействию при практически идентичной температуре и длительности. Исходя из этого, было сделано заключение о том, что дверь во время пожара была, вероятнее всего, закрыта указанным выше замком. Ибо все три исследуемых объекта подверглись практически одинаковому тепловому воздействию.

Для изучения путей распространения горения было использовано исследование окалины и при расследовании одного из наиболее крупных в России

за последние годы железнодорожного пожара, происшедшего в районе ст. Ельниково (Белгородская область) 22 декабря 1990 года.

Скорый поезд "Кисловодск-Ленинград" на полном ходу врезался в хвост грузового состава, протаранив несколько цистерн с изопентаном - легковоспламеняющейся жидкостью. В возникшем пожаре пострадал еще один пассажирский поезд, следовавший навстречу кисловодскому из Харькова. Экспертам (пожарно-техническая часть комплексной экспертизы выполнялась автором совместно с А.И.Федоровым), пытавшимся восстановить картину возникновения и развития горения, важно было установить, как и в результате чего загорелся харьковский поезд - от горевшего кисло-водского состава или непосредственно от горящего изопентана, протекшего под кисловодский поезд и далее, до путей, по которым шел харьковский состав. Итак, горел ли изопентан

под Кисловодском составом или вытекающая из пробоины цистерны жидкость растекалась и сгорала только по другую (от харьковского поезда) сторону путей? Ответить на этот вопрос, проясняющий во многом картину пожара, было не так- то просто. Тем более, что к прибытию экспертов обстановка была нарушена - обгоревшие тепловозы, пассажирские вагоны и цистерны были сброшены с железнодорожных путей, дабы восстановить движение поездов. И все же вагоны внимательно осмотрели. Большинство их полностью выгорело внутри, крыши деформировались, а вот днища оказались в относительно хорошем состоянии, с сохранившимся даже слоем краски. И лишь у двух вагонов кисловодского поезда краска на днищах выгорела, а на металле имелся слой, очень похожий на окалину. Пробы слоя отобрали и исследовали в лаборатории. Это оказался действительно высокотемпературный окисел (окалина). Температура нагрева днищ двух вагонов достигала, как следовало из результатов анализа, 800 °С. Однозначно, что такое

тепловое воздействие на днище мог оказать только пролившийся на рельсы и горящий изо-пентан. По номерам вагонов установили, что они находились как раз напротив цистерны с изопентаном, имевшей наибольшее по площади рваное отверстие. Так был установлен путь "огненной реки ", которая и подожгла проходивший мимо поезд из Харькова.

Литература к части II

1.Смелков Г. И. Пожарная опасность электропроводок в аварийных режимах.

-М.: Энергоатомиздат, 1984. - 184 с.

2.Смелков Г. И. Научные основы и инженерные методы анализа надежности электропроводок промышленных предприятий при защите объектов от пожаров: Дис. д-ра тех. наук. - М.: МЭИ, 1983.

•3. Смелков. Г.И., Александров А.А., Пехотиков В.А. Методы определения причастности к пожарам аварийных режимов в электротехнических устройствах. - М.: Стройиздат, 1980. - 59 с.

4.А.с. N877653 (СССР). Способ установления момента аварийного режима в лампах накаливания /Смелков. Г.И., Пехотиков. В.А. - 1981.

5.Schontag A. Archiv fur Kriminologie 115 Bd. Munchen, 1956, - 66 с.

6.Hagemuer W. Dit metallographische Untersucgung Von Kurferleiteru als Methode Zur Unterscheidung Zwigehen primaren und sekundaren Kurzschlussen "Sekrijtenreiht der Deutsche Volkspolzei" 1963, 7-12 p. 1160-11700.; Бюлл. переводов зарубежной литературы по вопросам судебной экспертизы. 1968, N4, -С. 45-52.

7.Ettling B.V. Elektrical wiring in Bidding Fires Fire Technologu, 1978, 14,N4,p.317-125.

•8. Исследование медных и алюминиевых проводников в зонах короткого замыкания и термического воздействия: Методические рекомендации /Митричев Л.С., Россинская Е.Р., Колмаков А.И. и др. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.-44 с.

9.Диагностика причин разрушения металлических проводников, изъятых с места пожара /Колмаков А. И., Степанов Б. В., Зернов С. И. и др. -М.: ВНКЦ МВД

СССР, 1991.

10.Степанов Б.В., Российская Е.Р., Соколов Н.Г. Диагностика проплавлений металлических элементов электротехнических изделий при пожарах // Экспертная практика и новые методы исследования - М.:

ВНИИСЭ МЮ СССР, 1989. - Вып. 9, - С. 1-18.

•II. Колмаков А. И. и др. Экспертное исследование металлических изделий (по делам о пожарах): Учебное пособие. /Под редакцией А.И.Колмакова. -М.: ЭКЦ МВД РФ. 1994. - 104 с.

12.Методика определения пожарной опасности электропроводок в стальных трубах /Смелков Г.И., Поединцев И.О., Гришин Е.В., Гайдуков Е.И. -М.: ВНИИПО, 1980. - 11 с.

13.Исследование медных проводов в зонах короткого замыкания однопроводной электросети /Граненков Н.М., Дюбаров Г.А., Трутнев В.Ф., Чиликин М.В. // Пожаровзрывобезопасность. -1993. -N 4. -С. 25-27.

•14. Влияние нагрева электрическим током и внешнего нагрева на структуру алюминиевого провода /Российская Е.Р., Степанов Б.В., Сандлер B.C. и др. // Металловедение и термическая обработка металлов.

-1990.-N8.-C.61-63.

15.Мальцев М.А. Металлография промышленных цветных металлов. -М.: Металлургия, 1970. '

16.Маковкин А. В., Кабанов В. И., Струков В.М. Проведение экспертных исследований по установлению причинно-следственных связей аварийных процессов в электросети с возникновением пожара:

Учебное пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 98 с.

17.Смелков Г. И., Болов Г. В. Вероятность возникновения пожара в прокладках кабелей и проводов электрических сетей //Пожарная профилактика в электроустановках: Сб. науч. тр. -М.: ВНИИПО. -1991. -С. 46-53.

18.Пехотиков В.А., Дудеров Н.Г. Определение связи коротких замыканий

электропроводок в стальных трубах с возникновением пожаров // Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью: Тезисы республиканской научной конференции. - Вильнюс:

НИИСЭ МЮ Лит. ССР, 1986. - С. 315-317.

19.Beland В. Elektricel Damages - Couse or Consegience? Journal of Forennsic Sciences. 1984. Vol.29, s. 747-761.

20.Пехотиков В.А., Янишевский В.В. Определение причастности к пожару электропроводок в стальных оболочках // Пожарная профилактика в электроустановках. -М.: ВНИИПО МВД СССР, 1985. -С. 65-73.

21.Методическое руководство по дознанию о пожарах и административной практике Госпожнадзора. - Красноярск: УПО УВД Красноярского крайисполкома. 1987. - 207 с.

22.Разработать пособие для пожарно-технических экспертов: Отчет по НИР. - Л.: ЛФ ВНИИПО.

23.Смирнов К.П. Из опыта определения причин пожаров, связанных с эксплуатацией электроустановок. - М.: Издательство Министерства коммунального хозяйства РСФСР. 1963. - 72 с.

24.Янишевский В. В. Некоторые результаты исследований бытовых электроутюгов. Пожарная профилактика в электроустановках. -М.:

ВНИИПО, 1981.-148 с.

25.А.с. 1662017 (СССР). Способ фиксации аварийного режима работы электрокипятильника при пожарно-технической экспертизе /Чешко И.Д., Маковкин А.В., Кабанов В.Н. - 1991.

26.Струков В. С помощью металлографии // Пожарное дело. -1989.

-N5.-15c.

27. Зернов С. И. Непременно доказать // Пожарное дело. -1989. -N 5.

-14с.

28. Расследование пожаров: Пособие для работников Госпожнадзора / Чирко В.Е., Савандюков М.А., Перцев С.Е., Попов И.А.

-М.: ВНИИПО. 1993. 4.1. - 176с.

29.Смелков Г.И., Пехотиков В.А. Пожарная безопасность светотехнических изделий. -М.; Энергоатомиздат. 1991. -160 с.

30.Исследование причастности ламп накаливания к возникновению пожара: Отчет о НИР по теме П-282-76. Смелков Г.И. -М.: 1977.

31.Смирнов К.П. О пожарной опасности теплового воздействия электрических лампочек. ПИС У ПО Ленинграда и области: Информационное письмо N 25. -Л.: 1958.

32.Пожарная опасность электрических ламп накаливания общего назначения. ПТС УПО Днепропетровского облисполкома. 1979.

33.Чекирда О.В. Пожарная опасность пускорегулирующих аппаратов газоразрядных ламп при межвитковых КЗ // Пожарная профилактика в электроустановках. -М.: ВНИИПО, 1981. - С. 66-82.

34.Маковкин А.С., Зернов С.И., Кабанов В.Н. Изучение состояния электрооборудования при осмотре места пожара: Учебное пособие. -М.:

ВНИИ МВД СССР. 1988. -48 с.

35.Маковкин А.В., Кабанов В.Н., Струков В.М. Проведение экспертных исследований по установлению причинно-следственной связи аварийных процессов

вэлектросети с возникновением пожара: Учебное пособие. -М.: ВНИИПО МВД

СССР. 1988.

36.Beland В., Saucier D. Fire damage to alumiinum Wired receptacles. "Fire Technol", n4, 1986, 22, 341-345 (англ) цит. по РЖ Пож N6 , 1987.

37.Григорьян А.С. Расследование поджогов. -М.: - Юридическая литература. -

1971. -125 с.

38.Кобулашвили Л.Л. Научные основы и общие положения методики криминалистического идентификационного исследования жидкостей и их следов. Автореф. дис. канд. юр. наук. -М.: ВНИИСЭ, 1983.

39.Салимов А.А. Криминалистическое исследование нефтепродуктов и горючесмазочных материалов (научные основы и пути совершенствования практики). Автореф. дис. канд. юр. наук. -М.: ВНИИСЭ, 1987. -22с.

40.Золотаревская И.А. и др. Криминалистическое исследование нефтепродуктов и горючесмазочных материалов: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. -М.: ВНИИСЭ, 1987. -197с.

41.Detecting accelerants in arson incidents. "Fire Prot.", 1985, 48, N 577, 14

(англ); РЖПож., 12А209, 1985г.

42.Sourveying for arson onsite. "Fire", 1985, 78, N 962. Suppi: "Fire Oferseas" 1985, Aug, 40 (англ); РЖПож, 1А222, 1986

43.Fire Command. 1980, 47, N 8, p. 30.

44.Analizer detects accelerants "Int. Fire Chief 1985, 51, N 8, 54 (англ.); РЖПож. ЗА 178, 1986.

45.Drager Gasspurhogger - das "Minilabor" Zum Erkenen und Messen von Gasen und Dampfen "Brandliife" 1987, 34, N7, 214 (нем) (РЖПож ПА205, 1987).

46.Noen Drager - Rohrchen zur Schadstoffmes-Sund im Bergbau / Brandhife - 1989.-36,N6.-178 с. (нем.) (РЖПож N10, 1989.)

47.Bodenliftuntersuchung mit Drager - Rohrchen/BrandhiIfe - 1989, 36, N 6, s. 178. (РЖПож. N10, 1989).

48.Дмитриев В.А., Кузьмищев А.П. Возможность применения портативного газового детектора при расследовании пожаров // Системы обеспечения пожарной безопасности объектов. -М.: ВНИИПО. 1992. -123с.

49.Перегуд Е.А. Санитарно-химический контроль воздушной среды: Справочник. -Л.: Химия. 1978.

50.R.Saferstein and S.Park. Application ofdinamic Headspace Analysis to Lab and Field Arson Investigation . Abstr. pap. presented Pittsburg Conference and Exposition on Analytical Chemistry and Applied Spectroscopy. 1982, No 828 ; РЖХим. 1983, 6Г349.

51.Другов Ю.С., Березкин В.Г. Газохроматографический анализ загрязненного воздуха. -М.: Химия. 1981. -256 с.

52.Sakodynskii К., Panina L., Klinskaya N. - Chromatographia, 1974, v.7,N7,p.339

53.Zlatkis A. e.a. -1. Chromatogr. 1974,v. 91, N2, p. 349.

54.Parsons I.S., Mitzner S. Environ . Sci. Technol. 1975, v.9, N 12, p. 1053.

55.Liebich H.M. e.a. - Aviat. Space and Environ. Med., 1975, v.46, N 8, p.1002.

56.Bertsch W. e.a. - I.Chromatogr. 1974, v. 99, N 1, p. 673.

57.Методика исследования вещественных доказательств по делам о пожарах. ЛВЖ и ГЖ. Пожарно-испытательная станция. -Л., 1962.

58.Крылова Л.Ф., Петрова М.Е. //Проблемы судебной экспертизы:

ВНИИСЭ. -Вып. 5, -М.: 1961. -С. 29-32.

59.Вилене В., Талалене Д. //Экспертиза при расследовании преступлений: НИИСЭ Лит.ССР. Вып.2. - Вильнюс: 1964, с. 24-28.

60.Мажитов Е.Ж. //Экспертная практика и новые методы исследования: Вып. 19, ВНИИСЭ. - М.: 1976. - С. 14-20.

61.Обобщение экспертной практики по криминалистическому исследованию горючесмазочных материалов и нефтепродуктов: Обзорная информ. Вып. 1,

ВНИИСЭ. -М.: 1979.

62.Обнаружение и исследование легковоспламеняющихся и горючих жидкостей в вещественных доказательствах, изымаемых с места пожара /Кутуев Р.Х., Чешко И.Д., Егоров Б.С., Голяев В.Г. - М.:

ВНИИПО МВД СССР, 1985. -49 с.

63.A Pocket Guide to Arson Investigation. Factory Mutual Engineering Corp., USA, 1979.

64.Обнаружение и исследование остатков испарения светлых нефтепродуктов

споверхности древесины /Чешко И.Д., Кутуев Р.Х., Голяев В. Г., Егоров Б.С. // Экспертная практика и новые методы исследования. Вып.6, -М.: ВНИИСЭ, 1984. -С. 1-8.

65.Исследование возможности обнаружения остатков сгорания светлых нефтепродуктов на деревянных конструкциях и предметах после пожара /Кутуев Р.Х., Чешко И.Д., Голяев В. Г., Егоров Б.С. //Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 6, ВНИИСЭ, -М.: 1984. - С. 8-14.

66.Осмотр места пожара с целью обнаружения остатков легко- воспламеняющихся и горючих жидкостей /Кутуев Р.Х., Чешко И.Д., Голяев В. Г. и др. //Экспертная практика ЦНИКЛ МВД СССР, - М., -1982.-N 19,-С. 24-29.

67.Чешко И.Д., Голяев В. Г., Кутуев Р.Х. Обнаружение и исследование остатков светлых нефтепродуктов на обгоревших тканях:

//Экспертная практика и новые методы исследования. -М.: ВНИИСЭ. 1984. Вып.6,-

С. 15-25.

68.Кулемзин К.Н., Ле Б., Нам А.Г. //Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. - Алма-Ата: Каз.НИИСЭ, 1975. -С. 341-345

69.Собко Г.К., Федянин В.А., Пучков В.А. //Экспертная техника. ВНИИСЭ. -

М.: 1971. Вып.37. -С. 39-56.

70.Fire Chief., 1980, 24, N.12, p. 46.

71.Prz.poz., 1980,68,N7,p.l6.

72.S.I.Gordon, S.A.Meeks - AlChE Symp. Ser. 1977, N 165, p. 84.

73.B.L.Sawford, P.C. Manins Atmos. Environ., 1979, v.l3, N.2, p. 341.

74.Райхардт. X. Растворители в органической химии: Пер. с немецкого. -Л.:

Химия, 1973. -150 с.

75.Воскресенский П.И. Техника лабораторных работ. Химия, -Л.:

1970.

76. Геккелер К., Экштайн X. Аналитические и препаративные лабораторные методы: Справочное издание. Пер. с нем. -М.: Химия, 1994. -416с.

77.Сысоева P.M., Подлесных Р.Л. //Экспертная практика и новые методы исследования. ВНИИСЭ, -М.: 1978. Вып. 12, -С. 16-21.

78.Кулемзин К.Н. //Экспертная практика и новые методы исследования.

ВНИИСЭ, -М.: 1976. Вып.19, -С. 21-24.

79.Обнаружение следов этилированных бензинов при исследовании вещественных доказательств, изъятых с места пожара: Отчет о НИР. -Новосибирск: ПТС УПО, 1977.

80.Зарецкая М.Л., Гордон Б.Е. //Криминалистическая и судебная экспертиза, -

Киев: 1972. Вып.9, -С. 343-351.

81.Комплексное криминалистическое исследование моторных масел для автотранспортных средств: Учебное пособие. / Бутрименко Г. Г., Галяшин В.Н., Золотаревская И.А. и др. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. -65с.

82.Комплексное криминалистическое исследование трансмиссионных масел для автотранспортных средств: Учебное пособие. /Камаев А.В., Киселева В.А, Карлин И.П., Щербаков К.Г.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.-40 с.

83.Комплексное криминалистическое исследование пластичных смазок для автотранспортных средств: Учебное пособие. /Камаев А.В., Карлин И.П., Щербаков К.Г., Зорин Ю.В. -М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. -46с.

84.Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства тушения: Справ.изд. в 2-х кн. /Баратов А.Н., Корольченко А.Я., Кравчук Г.Н. и др.-М.: Химия,

1990.-496, 384 с.

85.Коренман И.М. Фотометрический анализ. Методы определения органических соединений. -М.: Химия, 1970.

86.Кейтс М. Техника липидологии. -М.: Мир. 1970,

87.Алексеева К.В. Пиролитическая газовая хроматография. -М.:

Химия, 1985. - 256 с.

88.Mieure I.P., Dietrich M.W. -1. Chromatogr. Sci. 1973, B.II, S. 559.

89.Жуховицкий А.А., Туркельтауб Н.М., Георгиевская Т.В. //Докл. АН СССР, 1953. Т.92, - 987 с.

90.Справочник по физико-химическим методам исследования объектов окружающей среды. /Под общей ред. Г.И.Арановича. - Л.:

Судостроение, 1979. - 648 с.

91.Наканиси К. Инфракрасные спектры и строение органических соединений.

-М.: Мир. 1965.

92.Бибиков В.В., Шалимова Э.С. // Физико-химические методы исследования вещественных доказательств. - М.: 1966. С. 19-20.

93.Шнайдер Р. и др. Идентификация органических соединений:

Пер. с англ.-М.: Мир. 1983.-704 с.

94. Ознобшина Е.В., Соловьева Н.В. Обнаружение бензинов и керо-синов на объектах, подвергшихся температурному воздействию, методами ТСХ и молекулярной спектроскопии в УФ-области. //Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информ. -М.:

ВНИИСЭ, 1983.Вып.11.

95.Бибиков В.В., Кузьмин Н.М. Экспертное исследование смазочных материалов. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. -136 с.

96.Байерман К. Определение следовых количеств органических веществ. -М.:

Мир, 1987. -462 с.

97.Супина В. Насадочные колонки в газовой хроматографии: Пер. с англ.-М.:

Мир. 1977.-256 с.

98.Богословский Ю.Н., Алымова Т.Е., Лупанова Н.И. //Экспертная практика и новые методы исследования: Сб.науч.тр. Вып.5, -М.:

ВНИИСЭ, 1976.

99. Федянин А. А. //Применение газовой хроматографии при криминалистическом исследовании материалов, веществ и изделий. -М.:

1975.-17 с.

100.Рекомендации зонального семинара по криминалистическому исследованию веществ и материалов. -Новосибирск: 1975. -С. 19-20.

101.Собко Г.К., Федянин А.А., Пучков В.А. //Экспертная техника. Сб.науч.тр.

Вып.37. -М.: ВНИИСЭ, 1971.

102.Cantuti V., Cartoni G.R.,Liberti A. LChromatogr., N17, 1965, p.60

103.Киселев В.А., Золотаревская И.А. //Физические и химические методы исследования материалов, веществ и изделий. -М.: ВНИИСЭ, 1979. Вып. 40.-С. 2140.

104.Исследование компонентного состава выгоревших минеральных масел и изучение возможностей их идентификации: Отчет о НИР /Голяев В.Г., Чешко И.Д., Сафонов В.Г., Федоров А.Т. -Л.: ЛФ ВНИИПО, ЭКО ОТУ ГУВД Леноблгорисполкомов. 1982.

105.Gagliardi E., Pokorny G. Mikrochim. Acta, N3, 1967, p. 550

106.Чешко И.Д., Голяев В.Г., Кутуев Р.Х. Методы исследования и концентрирования микроколичеств ЛВЖ и ГЖ. Сравнительная эффективность применения в экспертных исследованиях // Экспертная практика и новые методы исследования. -М.: ВНИИСЭ. 1982. Вып. 23. -С. 16-24.