Трансэпителиальный перенос ионов и воды Учебное пособие для студентов медицинского института.
Автор-составитель: Нестеров В.В., ассистент кафедры нормальной физиологии, канд.мед.наук
Рецензент: Соленов Е.И., д.б.н., ст.н.сотр лаборатории физиологической генетики НИИ цитологии и генетики СО РАН
Подписано в печать 25.07.2000 г. Сдано в набор г. Усл.печ.л. 2,3.
Уч.-метод.л. Формат 64x84/16. Тираж экз. Заказ № .
Редакционно-издательский отдел Новосибирского государственного медицинского института. 630091, г.Новосибирск, Красный пр., 52
Типография СО РАМН, г.Новосибирск, ул.Ядринцевская, 14
1 Строго говоря, градиентом называют разность, отнесенную к расстоянию, но так как толщина мембраны фиксирована, то для простоты мы опускаем этот момент. Кроме того, строго говоря, речь должна идти об активностях, а не концентрациях, но часто можно считать их равными.
2 Итак, строго говоря, перемещение, вызванное существованием концентрационного градиента – это перемещение против градиента. Однако, в физиологии установилась традиция говорить о движении по градиенту, если оно вызвано градиентом, и напротив, говорят о переносе против градиента, когда вещество движется вопреки ему. Именно этой терминологии, принятой физиологами, мы будем придерживаться в дальнейшем.
3 Вы можете возразить, что, как это видно из графика, энергия, требуемая для переноса m3, превышает энергию, освобождаемую при переносе m2, так что термодинамически такой котранспорт из клетки в интерстиций невозможен, и перенос будет происходить в противоположном направлении (как это обсуждалось в § 2.2). Может ли в этой ситуации энергия переноса m2 использоваться для котранспорта m3? Ответ: может, если изменить стехиометрию транспорта и переносить m3 в компании не с одной, а с двумя молекулами m2. Тогда освобождаемая при их переносе энергия равна 2(E6-E5), а этого уже достаточно для транспорта одной молекулы m3.
4 Интересно отметить, что в данном случае эта энергия отрицательна (как видно из графика, E4>E6). Это означает, что транспорт молекулы через эпителий в целом является термодинамически выгодным и, если не принимать во внимание механизмов переноса через каждую мембрану, он может быть обозначен как «пассивный», как это часто и делается в литературе. Однако, мы предлагаем для определенности применять термины «активный» или «пассивный» только к механизмам трансмембранного переноса с помощью определенного канала или транспортера.