философия учебно метод пособие

ВЫПОЛНИТЕ ЗАДАНИЯ ПО ТЕКСТАМ ПЕРВОИСТОЧНИКАМ МОДУЛЯ. ЗАДАНИЯ ДАЕТ ТЬЮТЕР ПО ТЕКСТАМ ХРЕСТОМАТИИ.

СХЕМА РАБОТЫ С ТЕКСТОМ:

А.Предварительная работа с текстом:

1.Охватите общий смысл текста.

2.Определите (найдите) основные понятия текста:

3.Обозначьте проблемы, поставленные (раскрытые) автором в тексте.

4.Оцените актуальность основных положений текста.

Б.Основная работа:

Ответьте на поставленный к тексту вопрос (вопросы) (ключевой пункт анализа).

Правила оформления работы:

Студент выписывает номер задания, полную формулировку вопроса (вопросов) и последовательно отвечает на заданный к тексту вопрос (вопросы).

Вопросы-задания по текстам: (делаются письменно и сдаются тьютеру):

Задания по тексту:

ЗАДАНИЕ 1

Августин А. Сочинения // Антология мировой философии:

В 4-х т. – М., 1969. – Т. 1. – Ч. 2. – С. 584–605.

Вопрос: В чем ценность авторитета, а чем ценность разума?

Кузанский Н. Об ученом незнании

// Соч.: В 2 т. – М., 1979. – Т. 1. – С. 53–54.

Вопрос: В чем Кузанский видит сложность определения истины?

Бруно Дж. О бесконечности, вселенной и мирах // Бруно Дж. Диалоги. – М., 1949. –

С. 311–312, 361, 365–366, 441.

Вопрос: Какие важные смелые для того времени представления выдвигает Д.Бруно, говоря об устройстве мира?

Задание №2

Поппер К. Логика научного исследования // Поппер К. Логика и рост научного знания. – М., 1983. – С. 55–56, 63, 95, 115–116.

Вопрос: Какую важную проблему поднимает К.Поппер?

Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Соч.: В 3 т. –

М., 1985. – Т. 1. – С. 183–186, 212–213, 469.

Вопрос: Чем важны идеи, рассуждения Локка об первичных и вторичных качествах?

Декарт Р. Метафизические размышления/ Избр. произведения. – М., 1950. – С. 344–345, 349–351.

Декарт Р. Первоначала философии

// Соч.: В 2 т. – М., 1989. – Т. 1. – С. 306–307.

Вопрос: Из чего можно вывести устройство мира?

Задание №3

Декарт Р. Рассуждение о методе…

// Соч.: В 2 т. – М., 1989. – Т. 1. – С. 260–262.

Вопрос: В ценность правил, которые формулирует Декарт?

Спиноза Б. Этика // Избр. произведения: В 2 т. –

М., 1957. – Т. 1. – С. 424–425, 437–439.

Вопрос: Что открывает и на что обращает внимание Спиноза в своей работе?

Лейбниц Г. Новые опыты о человеческом разумении // Лейбниц Г. Монадология //

Соч.: В 4 т. – М., 1982–1989. Т. 2. – С. 374).

Вопрос: Чем важно уточнение Лейбницем положения Декарта – «я мыслю»?

Задание №4

Лейбниц Г. Новые опыты о человеческом разумении // Соч.: В 4 т. – М., 1983. – Т. 2. –

С. 110, 113,120,144

Вопрос: Какую проблему затрагивает Лейбниц в своей работе?

Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука // Соч.: В 8 т. – М., 1994. – Т. 3. – С. 112–113.

Вопрос: Какую проблему поднимает Кант в своей работе?

Фейерабенд П.Избранные работы по методологии науки. М.,1996, С.147-152, 153- 159,160-165,166-178, 179-371,372-441

Вопрос: Можно ли как утверждает Фейерабенд использовать науку контриндуктивно?

Задание №5

Бюхнер Л. Сила материи. Общедоступный очерк естественного мирового порядка // Деборин А. Книга для чтения по истории философии М., 1925. Т. 2. С. 520 — 526

Вопрос: Какую проблему поднимает Бюхнер и как он ее решает?

Гейзенберг В Шаги за горизонт. М., 1987 С. 119 — 122

Вопрос: Почему Гейзенберг уделяет большое значение языку в науке?

Гоббс Т. Человеческая природа [52] // Избранные произведения В 2 т. М., 1964. Т I. c 460 — 461

Вопрос: Какую проблему обозначает Гоббс, обращая внимание на имена, названия ?

Задание №6

ДекартР. Из переписки 1619 — 1643 гг. // Сочинения. В 2 т. М., 1989 Т. I. C. 604

Вопрос: Что стоит за данным пониманием Декартом истины?

Соловьев В.С. Статьи из Энциклопедического словаря Ф. А. Брокгауза — И. А. Ефрона

Вопрос: Как и почему В.Соловьев разводит, дифференцирует понятие истины?

Поппер К Факты, нормы и истина дальнейшая критика релятивизма // Логика и рост научного знания. М., 1983 С. 379 — 382

Вопрос: Что такое истина Поппер связывает с рядом оговорок: на что обращает внимание Поппер? О каких критериях идет речь?

Задание №7

Конт О. Дух позитивной философии (Слово о положительном мышлении). – Спб., 1910. – С. 10–11, 14–17, 19.

Вопрос: Что считает О.Конт позитивной стадией развития общества?

Авенариус Р. Философия как мышление о мире согласно принципу наименьшей меры силы. Пролегомены к критике чистого опыта. – Спб., 1913. – С. 51, 54–56, 73–74, 76, 79.

Вопрос: Что предлагает Авенариус для улучшения процесса познания в науке?

Соловьев В. С. Лекции по истории философии за 1880 — 1881 гг. (I Вопросы филосо-

фии. 1989. № 6. С. 76

Вопрос: Как понимает В.Соловьев категорию истины?

Ответ: Для В.Соловьева истина – это причина деятельности ума. Истина – это искомое из-за несовпадения ума с неверной, неразборчивой копией действительности. Истина помогает выдерживать «натиск» фактов и превращать субъективные восприятия, идеи превращать в объективное содержание.

Задание №8

Ламетри Ж. О. Человек-растение [5] // Сочинения. М., 1983 C. 237 — 240

Вопрос: О чем размышляет Ламетри?

Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. – М., 1974. – С. 73–74, 296–307.

Вопрос: Какую проблему ставит П.Копнин, рассматривая основания в науке.

Кун Т. Структура научных революций. – 2-е изд. – М., 1977. – С. 28, 45–46, 79–80, 117– 118, 190, 208–209.

Вопрос: Что Т.Кун подразумевает под «нормальной наукой»?

Задание №9

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. – М., 1986. – С. 138–139, 477, 516–517.

Вопрос: Чем ценны сами рассуждения Фейерабенда о науке?

Ж.-П. Сартр Основная идея феноменологии Гуссерля: интенциоеальность // Перевод

А. И. Пигалева по изданию: Sartre J. -P. Situations I. Paris, 1947, р. 31-35.

Вопрос: Что несет в себе познание по Сартру?

Степин В. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники: Учеб. пособие.

– М., 1996. – С. 292–302.

Вопрос: Почему есть разные этапы развития в науке? В чем их особенности?

Задание №10

Бруно Дж. О бесконечности, вселенной и мирах // Бруно Дж. Диалоги. – М., 1949. –

С. 311–312, 361, 365–366, 441.

Вопрос: Какие важные смелые для того времени представления выдвигает Д.Бруно, говоря об устройстве мира?

Декарт Р. Рассуждение о методе…// Соч.: В 2 т. – М., 1989. – Т. 1. – С. 260–262.

Вопрос: В ценность правил, которые формулирует Декарт?

Фейерабенд П. Избранные работы по методологии науки.,М.,1996, С.147-152, 153- 159,160-165,166-178, 179-371,372-441

Вопрос: Может ли наука развиваться анархистки – без всяких условий ограничений на доказательства и направления гипотез?

Задание №11

Лейбниц Г. Новые опыты о человеческом разумении // Лейбниц Г. Монадология //

Соч.: В 4 т. – М., 1982–1989. Т. 2. – С. 374).

Вопрос: Чем важно уточнение Лейбницем положения Декарта – «я мыслю»?

Авенариус Р. Философия как мышление о мире согласно принципу наименьшей меры силы. Пролегомены к критике чистого опыта. – Спб., 1913. – С. 51, 54–56, 73–74, 76, 79.

Вопрос: Что предлагает Авенариус для улучшения процесса познания в науке?

Фейерабенд П. Избранные работы по методологии науки.М.,1996, С.147-152, 153- 159,160-165,166-178, 179-371,372-441

Вопрос: Можно ли как утверждает Фейерабенд использовать науку контриндуктивно?

Задание №12

Кант И. Критика чистого разума// Кант И. Соч. в 6 т. М.1964. Т.3. С.285,286

Вопрос: Почему невозможен всеобщий критерий истинности по Канту?

Фейерабенд П. Избранные работы по методологии науки. М.,1996, С.147-152, 153- 159,160-165,166-178, 179-371,372-441

Вопрос: Чем важен конфликт теории с фактами по Фейерабенду?

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основы синергетики. С-Петербург, 2002. С.255-256

Вопрос: Как относится к предрассудкам в науке? Почему они есть в науке?

Задание №13

Ницше Ф. Воля к власти, М., 1994. С. 203, 229, 250.

Вопрос: Вы согласны с Ницше, что истины нет? Как вы можете возразить Ницше?

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основы синергетики. С-Петербург, 2002. С.182-183

Вопрос: Какие важные для науки особенности подчеркивают авторы?

Рорти Р. Истина без соответствия реальности //Надежда вместо познания. М., 1996.

С. 48.

Вопрос: На какой фактор познания обращает внимание Рорти? В чем его значение?

Задание №14

Ортега и Гассет Х. Кант. //Феномен человека. Антология. М., 1993. С. 224.

Вопрос: Прав ли Ортега и Гассет, что знание и заблуждение тесно связаны, и что страх перед ошибками не способствует развитию знания и поиску истины?

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основы синергетики. С-Петербург, 2002. С.182-183

Вопрос: В чем роль отдельного ученого?

Лейси. Х. Свободна ли наука от ценностей. М.,2001. С198-199

Вопрос: Что такое «материальный мир»?

Задание №15

Фуко М. Герменевтика субъекта.//Социо-логос: Социология .Антропология. Мета-

физика, М.,1991. Вып.1. С.291-297

Вопрос: Почему духовность Фуко связывает с истиной?

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основы синергетики. С-Петербург, 2002. С.183

Вопрос: На что обращает внимание синергетика в понимании научной деятельности?

Ответ: Что такая деятельность проходит на базе процессов самоорганизации, где свою роль играет любой фактор «вклада» в развитие науки и культуры.

Лейси. Х. Свободна ли наука от ценностей. М.,2001. С196-197

Вопрос: Какие важные проблемы ставит Лейси?

Выполните задание по тезаурусу модуля:

Тезаурус.

Философский тезаурус (словарь) сдается в печатном виде тьютору строго в установленные технологической картой сроки. Недобросовестное выполнение этого задания является основанием выставления неудовлетворительной оценки по всему блоку самостоятельной работы.

2.Вид работы. Работа над основными понятиями (терминами, категориями философии).

Данная работа является самостоятельной, она делается под контролем тьютера и предполагает письменный ответ на задание по терминам, связанным с изучаемой темой, модулем. Схема задания прилагается. Для подготовки к этому виду работе необходимо прочитать литературу по указанной теме, модулю, начиная с учебно-методического комплекса по философии для студентов ТГУ, существующего в печатном и электронном виде, и всей той литературы, которая связана с указанным модулем и темой.

СХЕМА РАБОТЫ С ТЕРМИНАМИ (ПОНЯТИЯМИ). ПИСЬМЕННЫЕ ЗАДАНИЯ

Рассмотрите предложенные в задании понятия философии – по следующей схеме:

Предварительная работа с понятиями.

1) обратите внимание на происхождение названия (есть ли в названии смысловая информация, что содержит в себе факт его появления );

2)поясните, что несет в себе значение, содержание понятия (опираясь на определение философского термина, понятия);

3)покажите как связано со временем появление этого понятия, когда возникает (в какое время – какая эпоха, время, ХХ век и т. д.);

4)что концептуально несет понятие, т.е. на какие проблемы выводят эти понятия (термины, категории философии)

Основная работа с терминами (понятиями)

Дать определение философского термина (понятия), позиции и значения фигур приведенных философов в развитии философии:

Словарь: гносеология, детерминизм, знание, истина, метод, мышление, наука, объект, познание, субъект, язык, рационализм, эмпиризм, верификация, фальсификация, позитивизм, неопозитивизм, постпозитивизм, практика, агностицизм, парадигма, теория, факт, опыт

Поппер, Фейерабенд, Кун, Рассел, Пуанкаре, Мах, Юм, Беркли, Платон, Августин.

Ответы по материалам словаря брать в приложениях УМК

СМОТРЕТЬ ПРИЛОЖЕНИЯ 2-7 – «СЛОВАРИ», «КРАТКИЕ БИГРАФИИ ФИЛОСОФОВ» и другие источники.

План-конспект семинарского занятия. Познание и наука

1.Познание, его природа и структура.

2.Понятие истины.

3.Наука как форма развития познания.

4.Понятие метода. Классификация методов.

5.Эмпирические и теоретические методы познания.

6.Формы научного познания

Обратите внимание на контролирующие вопросы темы:

Что такое познание? Какова структура познания?

Что есть истина и какие есть виды истин?

Какова структура научного познания и место научного метода в ней? Классификация методов.Чем обусловлены различия методов ?

Методы эмпирического познания и их характеристики ? Чем объяснить многообразие эмпирических методов ? Продуктивность и ограниченность эмпирических методов ? Методы теоретического познания и их характеристики ? Чем объяснить многообразие теоретических методов ?

Продуктивность и недостаточность теоретических методов в науке ? Методы двух уровней научного познания и их характеристики ? Чем обусловлено развитие методов ?

Новые методы научного познания, их особенности ?

Новые научные методы и компьтеризация научного познания ? Взаимосвязь методов научного познания ?

Сила и ограниченность научного познания ?

Современные проблемы адекватного применения методов научного по знания ?

Данный срез темы может быть конкретизирован через следующие вопросы:

Вчем основания наличия форм научного познания ?

Вчем основания многообразия форм научного познания ?

Каковы возможности и роль конкретных форм научного познания ? В чем незаменимость каждой формы научного познания ?

Какова диалектика перехода от одной формы к другой ?

Каковы основные схемы развития научного знания ? Кто авторы ? Основные различия при понимании моделей изменения научного знания ? Критические и эвристические моменты развития научного знания ? Достаточно ли в методологии одной схемы понимания развития научного знания ?

Каковы основания выделения социального познания ?

Общее и различное в природе естественнонаучного и социального познания?

Каковы природа и структура социального объекта, его основные характеристики ?

Раскрыть природу и основные характеристики социального субъекта? Возможна ли истина в социальном познании ?

Принципы, условия влияния на результаты познания ?

Понятия объективности, научности, адекватности в социальном познании ?

МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАБОТЫ

Следует отметить, что методическая работа в сфере гуманитарного знания является одной из практических форм формирования мышления студентов. Она должна обеспечивать развития способности осваивать тот или иной материал по конкретным наукам, но и развивать в целом культуру мышления и научной диверсификации его в соответствии с теми или иными профессиональными выборами студента. Мы предлагаем в этой связи конкретный ряд тем, помогающих как студентам, так и преподавателям видеть содержание и изучать его в соответствии с предлагаемыми структурными вариациями вопросов некоторых выбранных тем.

В данной теме следует обратить внимание на преемственность понимания философией того, что является познанием (познавательной деятельностью). В то же время обратить внимание на особенности познавательного процесса, имеющего на-

учную природу, здесь же важно обратиться к многообразию видов познания, определить специфику его различных видов. Обращаясь к понятию «наука», ее природе важно раскрыть как ее своеобразие, так и ее структурные проявления. Употребления ее в качестве различного функционального способа нужно понять науку как форму познавательного развития, ее когнитивную роль.

Важным вопросом данной темы является вопрос о «методе». Научное познание имеет свою структуру, в которую как фундаментальный элемент входит метод. Метод представляет собой способ познания. В теме важно подчеркнуть, что представляет собой научный метод, в чем представлена его специфика. Метод отличается многоплановой инструментальностью. Поэтому методы имеют свою дифференциацию и классификацию. Философия как методологическое знание исследует многообразие и различие методов, их природу. В этой связи необходимо подчеркнуть методологический план философского знания. Обратиться к методологии как области философского знания. Методы научного познания - это различные способы получения знания. В науке существуют различия методов по видам и уровням. Следует уяснить эти виды (философский, общенаучные, частнонаучные), указать на их основания и показать их связь. Необходимо понять и показать почему философия является всеобщим методом научного познания, при этом важно опираться на данные различных наук (естественных, социальных и др.), важно раскрыть эту специфику на примерах современных достижений науки и на базе анализа общественных процессов. Принципиальным является раскрытие роли и значение философии как методологии и наличия определенных философских позиций у ученых-исследователей.

При обращении к уровням научного познания следует не просто выделить и назвать их, но и раскрыть их природу. Оба уровня (эмпирический и теоретический) научного познания характеризуют наличие общенаучных методов, которые включают в себя свои методы: эмпирические и теоретические методы исследования, это те методы, которые характеризуют возможности и способы познания различных объектов, явлений, процессов с их специфическими характеристиками. Поскольку научное познание - это процесс, то методы научного познания обуславливаются особенностями развития самого научного знания, в том числе и со стороны исторической обусловленности методов научного познания, их возможностями. В этой связи важно показать что формируются новые методы научного познания на различных его уровнях, в частности, тех которые основаны на применении компьютера.

Важным самостоятельным вопросом семинара является вопрос о понимании форм научного познания, их природе. Научное познание как сложно организованное знание и познавательный процесс сопряжено с различными формами, позволяющими науке иметь свою динамику и преемственность. Формы научного познания выступают формами организации, систематизации и развертывания научного познания.

Они организуют научную деятельность в соответствии со стадией, возможностями и потребностями исследовательской деятельности. В форме научного познания представлена обусловленность их как особенностями объекта, так и особенностями субъекта и средств научного познания. Организация и обоснование научных положений происходит в различных формах, следует указать и охарактеризовать (что представляют собой научный факт, проблема, гипотеза, теория, идея, принцип, научная картина мира, стиль познания), показать их содержательные различия, найти эти формы в конкретных науках, областях научного знания. Следует обратить внимание на теорию, стипь познания как фундаментальные формы научного познания, подчеркнуть их особенности и роль.

Обращение к многообразию форм научного познания важно по самому принципу понимания роли и значения научного познания (науки). Роль научного инструментария задается пониманием социального и исторического статуса науки, она под-

тверждает, то что наряду с общими и универсальными способами работы с научным знанием существуют требования к их развитию и применению. Поэтому научное знание это исторически развивающееся и изменяющееся знание, характер изменений и технологии этих изменений играют заметную роль в развитии (росте) научного знания. Философия науки как особая область философии рассматривает перемены научного знания в своих понятиях и моделях научных технологий. В этой связи важно посмотреть что собой представляют такие механизмы развития науки как на- учно-исследовательские программы, понятия нормальной науки и парадигмы, и развивающегося знания в науке, а также принципов, критериев определения и формирования научного знания. Все это представлено в современных концепциях истории науки (Т.Кун, К.Поппер, П.Фейерабенд, М.Фуко и др.).

Серьезным вопросом темы является понимание специфики социального познания. Прежде всего необходимо понять специфику того, что представляет собой все социально (гуманитарное) знание. Социальное познание является «обособленным» познанием. Специфика его охватывает его структуру и элементы. Среди них важнейшими являются понятия субъекта и объекта. Разбор социального познания целесообразно начать с объекта. Объект социального познания имеет свои социальные характеристики. Социальность объекта определяется конкретной его природой, им может быть общество, группа, коллектив, социальная среда, деятельность, сам человек и т.д. Социальные объекты социально многолики в своем проявлении. Так, общество представляет собой систему, результат развития или продукт определенных этапов исторического развития, эти характеристики фиксируются разными характеристиками, различными понятиями, в частности, культуро- и историческинагруженными особенностями. С другой стороны процесс познания невозможен без субъекта. Познавая социальный объект, исследователь выступает субъектом познания при этом он является носителем знаний, идей, определенного мировоззрения сформированного социально. Важно иметь в виду насколько и каким образом его оценочность социальных явлений и характеристик в процессе исследования социального объекта входит и влияет на точность и адекватность его обоснования и описания. Можно ли абстрагироваться от своих оценок и быть точным, истинным в познании социально и исторически выраженных объектов (явлений, процессов, фактов, событий). Диалектика социального познания включает в себя то, что субъект познания может идентифицироваться по историческим, социальным, культурным характеристикам с объектом, так как он сам является, «выступает» членом определенной социальной среды, связей, культуры, экономических, политических и иных социальных отношений. Субъект социального познания вписан в определенные социально-исторические условия, связи, отношения.

Всякое познание ставит вопрос о точности, адекватности его. В социальном

тата познания вопрос о точности выражен в соответствии с такими составляющими ее как ценность, оценка, интерес. Насколько их присутствие в позиции субъекта делает сам процесс познания адекватным, точным, объективно-реальным.

К числу принципов социального познания следует отнести такие, как историзм, социальная конкретность, социальная позиция и ценностные ориентации, идеологические оценки. Данные принципы как методологические позиции влияют на результат познания, они характеризуют прогностические аспекты данного подхода и исследования, связанного с личностью субъекта познания. Социальное познание имеет эмпирическую и теоретическую базу. Оно проводится, опираясь на эмпирические и теоретические методы исследования. Здесь важно понимание и логическая строгость.

Социальные теории создаются в результате переплетения субъективных и объективных характеристик самого познавательного процесса.