14.Суд как основной и обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений.

Суд – обязательный субъект каждого гражданского процессуального правоотношения. Как орган государственной власти, осуществляющий правосудие, суд занимает командное положение в судопроизводстве, руководя процессом.

Суд правомочен на совершение процессуальных действий при условии: 1) если в рассмотрении и разрешении дела участвуют судьи, назначенные в установленном законом порядке, и 2) если у судей нет личной, прямой и косвенной заинтересованности в исходе дела, а также отсутствуют обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности (ст. 17 ГПК).

В гражданском процессуальном правоотношении суд выступает в качестве и коллегиального органа, и единоличного судьи (ст. 6 ГПК). Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе судьи и двух народных заседателей, пользующихся всеми правами судьи.

В случаях, предусмотренных ГПК, в суде первой инстанции дело рассматривается судьей единолично в общем порядке. В этих случаях, а также в случаях, когда судье предоставлено право единолично разрешать отдельные вопросы (ст. 129, 142 ГПК), он действует от имени суда. Закон РФ от 29 мая 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РСФСР»* четко определяет, какие дела и при каких условиях могут рассматривать судьи единолично.

* ВВС РФ. 1992. № 27. Ст. 1560.

Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суды первой и второй инстанций, а также суды, пересматривающие гражданские дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд как субъект процессуальных правоотношений обладает процессуальными правами и несет процессуальные обязанности перед участниками гражданского судопроизводства.

15.Состав суда при рассмотрении гражданских дел: сочетание коллегиального и

единоличного начал в рассмотрении гражданских дал.

Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дел закреплен в ч.2 ст.129 Конституции Украины, согласно которой судопроизводство осуществляется судьей единолично и коллегией судей.  В ст.15 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» указанно, что дела в судах рассматриваются судьей единолично, а в случаях, определенных процессуальным законом, - коллегией судей, а также при участии народных заседателей и присяжных. Судья,  который рассматривает дело единолично, действует как суд.  В судах общей юрисдикции функционирует автоматизированная система документооборота. Персональный состав суда для рассмотрения конкретного дела определяется автоматизированной системой документооборота по принципу достоверности распределения дел во  время регистрации в суде исковых заявлений, ходатайств и жалоб. При  определении персонального состава суда для рассмотрения конкретного дела автоматизированной системой документооборота обеспечивается учет степени загруженности каждого судьи, специализации, а также требований процессуального закона.  В соответствии со ст.18 ГПК гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются единолично судьей, который является председательствующим и действует от имени суда.  В случаях, предусмотренных ГПК, гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегией в составе одного судьи и двух народных заседателей, которые при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи.  Гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются коллегией в составе трех судей, председательствующий из числа которых определяется в установленном законом порядке.  Гражданские дела в суде кассационной инстанции рассматриваются коллегией в составе не менее трех судей.  Гражданские дела в Верховном Суде Украины рассматриваются  коллегиально.  При пересмотре решения, определения суда или судебного приказа в связи по вновь открывшимся обстоятельствами суд действует в том же составе, в каком они были постановлены (единолично или коллегиально).

Решение гражданских дел не одним судьей, а несколькими, соединенными в одну коллегию, представляет большие преимущества: 1) обеспечивает более тщательное и многостороннее их обсуждение (что не расслышано или упущено одним судьей, может быть замечено другим; что кажется неясным одному, может быть выяснено другим); 2) способствует более беспристрастному отношению судей к делам (на единоличного судью легче оказать влияние, легче его подкупить); 3) при разрешении дел в коллегии каждый судья, сознавая, что за ним стоит разделяющая его ответственность коллегия, чувствует себя независимей и действует свободнее, чем тогда, когда ему приходится выносить решение  196  единолично .  Гарантиями принятия коллегиального решения служат, во-первых, равенство статуса всех судей, участвующих в принятии решения; во- вторых, порядок принятия коллективного решения. Все вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Председательствующий голосует последним. При принятии решения по каждому вопросу никто из судей не вправе воздерживаться от голосования и подписания решения или определения. Судья, не согласный с решением, может письменно изложить свое особое мнение. Этот документ не оглашается в судебном заседании, приобщается к делу и открыт для ознакомления (ст.19 ГПК).  Таким образом, коллегиальное рассмотрение дела в большей степени обеспечивает основательное, добросовестное и справедливое разрешение дел, а принцип единоличности может быть допущен только для несложных дел, которые требуют простоты производства и быстрого окончания, а потому с большим успехом разрешаются единолично.