- •31.05.2006 1. Федеральная повестка дня Политическая наука или политическая аналитика с профессором Европейского университета Григорием Голосовым беседовала Татьяна Косинова.
- •Вы утверждаете, что не являетесь политологом в традиционном российском понимании. Кто такой политолог в России?
- •Какова востребованность ваших и близких им исследований в России?
- •Какой же смысл тогда заниматься политической наукой?
- •Издаются ли такие журналы на русском языке?
- •Почему?
- •А разве у нас не было таких игроков?
- •Возможно ли появление таких игроков в обозримом будущем?
- •Что интересует аспирантов, которые учатся у вас, в Европейском университете в Санкт-Петербурге? Что они себе выбирают как тему исследования?
- •Знаете ли вы другие места в России, где можно получить достаточно высокий уровень послевузовского образования?
- •Феномен применения чистой науки на практике или какого-то приближения к ней когда-нибудь вас интересовал?
- •Вы в своей работе оперируете результатами региональных выборов. Базы данных составляете сами?
- •А что же они тогда публикуют на своём сайте?
- •07.06.2006 1. Федеральная повестка дня Интервью с профессором Европейского университета Григорием Голосовым.Часть 2 Беседовала Татьяна Косинова.
- •А партия «Родина»? Какова ее судьба?
- •А что можно сказать о «Единой России»?
- •А что за этим последует в будущем? Что нас ждет на ближайших региональных, муниципальных и федеральных выборах?
- •Как Вы оцениваете шансы кпрф?
- •Есть ли у лдпр шанс остаться в Думе?
- •И что же мы получим в Думе, если не пройдет лдпр? кпрф и «Единую Россию»?
- •Какие Вы видите серьезные риски для современных политических элит?
- •Видите ли Вы в сегодняшней России реальные центробежные тенденции?
- •Когда отмена выборности губернаторов еще не была узаконена, а только обсуждалась, некоторые рассматривали как последнюю возможность участия граждан в политике муниципальные выборы.
- •Как получилось, что все это стало возможным?
- •А можно ли что-то с этой ситуацией сделать? Это должны быть общие или индивидуальные усилия?
А можно ли что-то с этой ситуацией сделать? Это должны быть общие или индивидуальные усилия?
Если граждане России хотят каким-то образом изменить ситуацию, то усилия должны быть общими. Объединившись, стоило бы поискать некие бреши в той системе препятствий к политической самореализации, которую я обрисовал. В целом – это довольно крепкая система. Но если ее представить как таковую, не питать по поводу нее иллюзий, то есть видеть любую стену как стену, то всегда можно, вооружившись лупой, обнаружить в ней бреши. Можно найти те места, которые слабы. Проблема состоит только в том, чтобы этим заниматься. Я конкретных рецептов не дам, поскольку источником общего действия всегда являются собственные интересы его участников. И всю совокупность этих интересов я просто не могу представить. Они могут быть общегражданскими, сильно идеологизированными или очень частными. Но, по большому счету, это просто-напросто вопрос активности. И, повторяю, активность должна быть коллективной и солидарной.
Ригидные политические институты, которые создаются и усиливаются в России, сдерживают такую активность. Это – их главная задача. Но особенность институционального строительства в том и состоит, что подобным способом нельзя полностью блокировать социальные процессы. Институты – это рамки. Рамки могут быть щадящими, а бывают и жесткими – как сейчас. Но и в жестких рамках возможно действие.
Как бы ни было трудно зарегистрировать общественную организацию в современной России, но когда Каспаров хотел зарегистрировать Объединенный Гражданский Фронт, он его зарегистрировал. Трудно сейчас создать политическую партию – почти невозможно. Чтобы зарегистрировать партию, нужно с ходу предъявить 50 тысяч членов. Эта возможность почти блокирована. Но, тем не менее, если будет некое массовое стремление создать политическую партию, то в 140-миллионной стране собрать 50 тысяч человек – это не Бог весть что.
Институты иногда обрекают на бездействие. Но это касается слабых. Как только появляется нечто сильное, способное идти поверх барьеров, оно обходит ограничения. Точнее говоря, не обходит – ограничения становятся для него несущественными.