- •31.05.2006 1. Федеральная повестка дня Политическая наука или политическая аналитика с профессором Европейского университета Григорием Голосовым беседовала Татьяна Косинова.
- •Вы утверждаете, что не являетесь политологом в традиционном российском понимании. Кто такой политолог в России?
- •Какова востребованность ваших и близких им исследований в России?
- •Какой же смысл тогда заниматься политической наукой?
- •Издаются ли такие журналы на русском языке?
- •Почему?
- •А разве у нас не было таких игроков?
- •Возможно ли появление таких игроков в обозримом будущем?
- •Что интересует аспирантов, которые учатся у вас, в Европейском университете в Санкт-Петербурге? Что они себе выбирают как тему исследования?
- •Знаете ли вы другие места в России, где можно получить достаточно высокий уровень послевузовского образования?
- •Феномен применения чистой науки на практике или какого-то приближения к ней когда-нибудь вас интересовал?
- •Вы в своей работе оперируете результатами региональных выборов. Базы данных составляете сами?
- •А что же они тогда публикуют на своём сайте?
- •07.06.2006 1. Федеральная повестка дня Интервью с профессором Европейского университета Григорием Голосовым.Часть 2 Беседовала Татьяна Косинова.
- •А партия «Родина»? Какова ее судьба?
- •А что можно сказать о «Единой России»?
- •А что за этим последует в будущем? Что нас ждет на ближайших региональных, муниципальных и федеральных выборах?
- •Как Вы оцениваете шансы кпрф?
- •Есть ли у лдпр шанс остаться в Думе?
- •И что же мы получим в Думе, если не пройдет лдпр? кпрф и «Единую Россию»?
- •Какие Вы видите серьезные риски для современных политических элит?
- •Видите ли Вы в сегодняшней России реальные центробежные тенденции?
- •Когда отмена выборности губернаторов еще не была узаконена, а только обсуждалась, некоторые рассматривали как последнюю возможность участия граждан в политике муниципальные выборы.
- •Как получилось, что все это стало возможным?
- •А можно ли что-то с этой ситуацией сделать? Это должны быть общие или индивидуальные усилия?
А что можно сказать о «Единой России»?
В прошедшем электоральном сезоне, с октября прошлого года по март нынешнего, результаты «Единой России» на региональных выборах были очень высокими. Ее списки в среднем получили 42,9 % голосов. Для сравнения: в октябре 2004 – мае 2005 гг. средний результат был 28,4 %. Между прочим, весьма значительную роль в этом сыграла отмена выборности губернаторов. Она реально привела к усилению контроля федерального центра над региональной политикой, к сильному ужесточению этого контроля.
Политика централизации проводилась нынешней российской правящей группой в течение длительного времени. И даже такую прогрессивную в целом инициативу, каковой я считаю введение смешанных избирательных систем на выборах региональных законодательных собраний, нужно все-таки рассматривать с точки зрения того, что и она была направлена на усиление централизации. Главная цель состояла в том, чтобы привнести федеральные партии в региональную политику как средство контроля из Москвы.
Однако региональные выборы, которые пошли по смешанным избирательным системам, показали, что расчет не оправдался. В условиях, когда губернатор является выборным и перспективы его нахождения в должности не зависят напрямую от Кремля, он находит достаточно средств для того, чтобы обеспечить результаты выборов, не ставящие его в жесткую зависимость от какой бы то ни было политической силы в законодательном собрании. Губернаторы на этих выборах довольно активно создавали собственные блоки, они зачастую оказывали поддержку различным партиям, а не только «Единой России». И в этом смысле проект централизации через укрепление федеральных политических партий потерпел поражение. Это стало ясно уже к концу 2004 года.
Следующая инициатива, с которой выступил Кремль, как раз и состояла в том, чтобы выборность губернаторов полностью отменить. Как видите, эта мера оказалась весьма эффективной: как только губернаторы поняли, что у них нет другого способа политического выживания, они сразу же стали концентрировать все свои ресурсы и возможности (а во внутренней региональной политике эти ресурсы и возможности, конечно же, очень велики) на поддержке «Единой России».
А что за этим последует в будущем? Что нас ждет на ближайших региональных, муниципальных и федеральных выборах?
Я думаю, что без кардинального изменения социально-экономической ситуации в стране (которое весьма маловероятно), нас ждет продолжение этой тенденции. Впрочем, любой прогноз консервативен. Он представляет собой лишь экстраполяцию текущих тенденций. Но если так, то, начиная уже с нынешней осени, региональные выборы будут репетицией думских выборов 2007 года: в эти выборы будет вбрасываться даже больше федеральных ресурсов, чем сейчас, давление на губернаторов будет оказываться еще более сильное. Значит, результаты «Единой России» будут еще лучше.
А когда федеральные выборы будут отрепетированы дважды – сначала в октябре нынешнего года на одной серии региональных выборов, а затем в марте будущего – на другой, то и на думских выборах можно будет получить такой же результат. Сейчас складывается ситуация, которая позволяет с довольно высокой степенью достоверности предположить, что в следующей Думе «Единая Россия» сможет получить большинство. Конечно же, не конституционное, но все-таки большинство.
Напомню, что сегодня преобладание «Единой России» обеспечено исключительно за счет перехода в нее одномандатников сразу после думских выборов 2003 года. Но в будущем году, как кажется, «Единая Россия» сможет взять большинство в Государственной Думе и по пропорциональной системе.