
- •31.05.2006 1. Федеральная повестка дня Политическая наука или политическая аналитика с профессором Европейского университета Григорием Голосовым беседовала Татьяна Косинова.
- •Вы утверждаете, что не являетесь политологом в традиционном российском понимании. Кто такой политолог в России?
- •Какова востребованность ваших и близких им исследований в России?
- •Какой же смысл тогда заниматься политической наукой?
- •Издаются ли такие журналы на русском языке?
- •Почему?
- •А разве у нас не было таких игроков?
- •Возможно ли появление таких игроков в обозримом будущем?
- •Что интересует аспирантов, которые учатся у вас, в Европейском университете в Санкт-Петербурге? Что они себе выбирают как тему исследования?
- •Знаете ли вы другие места в России, где можно получить достаточно высокий уровень послевузовского образования?
- •Феномен применения чистой науки на практике или какого-то приближения к ней когда-нибудь вас интересовал?
- •Вы в своей работе оперируете результатами региональных выборов. Базы данных составляете сами?
- •А что же они тогда публикуют на своём сайте?
- •07.06.2006 1. Федеральная повестка дня Интервью с профессором Европейского университета Григорием Голосовым.Часть 2 Беседовала Татьяна Косинова.
- •А партия «Родина»? Какова ее судьба?
- •А что можно сказать о «Единой России»?
- •А что за этим последует в будущем? Что нас ждет на ближайших региональных, муниципальных и федеральных выборах?
- •Как Вы оцениваете шансы кпрф?
- •Есть ли у лдпр шанс остаться в Думе?
- •И что же мы получим в Думе, если не пройдет лдпр? кпрф и «Единую Россию»?
- •Какие Вы видите серьезные риски для современных политических элит?
- •Видите ли Вы в сегодняшней России реальные центробежные тенденции?
- •Когда отмена выборности губернаторов еще не была узаконена, а только обсуждалась, некоторые рассматривали как последнюю возможность участия граждан в политике муниципальные выборы.
- •Как получилось, что все это стало возможным?
- •А можно ли что-то с этой ситуацией сделать? Это должны быть общие или индивидуальные усилия?
Вы в своей работе оперируете результатами региональных выборов. Базы данных составляете сами?
Мне это необходимо для моих научных исследований. К сожалению, электоральные данные никто не обобщает, так что приходится делать самому. Но это не моя работа. Просто те, кому это вменено в обязанность, – публикаторы электоральной статистики в Центризбиркоме и региональных избирательных комиссиях – не справляются. Мои данные основаны на том, что публикует Центральная избирательная комиссия, но представляют собой результат довольно значительной, проделанной лично мной переработки.
А что же они тогда публикуют на своём сайте?
Они публикуют сырые данные: результаты выборов по партийным спискам, списки кандидатов, результаты по округам. Результаты выборов по партийным спискам вы можете найти во многих местах и в Интернете. Но партийные составы депутатского корпуса (включая избранных в округах), персональные составы избранных по спискам и многое другое вы нигде не найдете в систематизированном виде.
Сбор и систематизация данных – это сложная работа, которая мне лично полезна только в том смысле, что она заставляет меня более пристально следить за текущим состоянием региональной политики. Я о ней знаю значительно больше, чем хотел бы знать.
Конечно, в России есть и другие люди, которые внимательно следят за региональной политикой. Среди них есть чрезвычайно высоко квалифицированные аналитики. Я мог бы назвать Александра Кынева, который, впрочем, успешно выступает и на научном поприще. Но все-таки основная сфера его деятельности – это политическое консультирование. Ростислав Туровский – очень хороший специалист. Квалифицированных политических комментаторов – во всяком случае, среди выступающих в общедоступных СМИ – я, по правде говоря, не знаю.
Проблема состоит в том, что люди, которые делают качественный политический анализ, занимаются этим не в связи с научной работой, а в связи со своими функциями политических консультантов. В результате используемые ими данные часто доступны лишь заказчикам. Хотя что-то публикуется, и это бывает полезно для исследовательской работы.
Григорий Васильевич Голосов, доктор политических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге. Член редакционного совета журнала "Party Politics", международный консультант редакции журнала "Europe-Asia Studies". Исследовательские интересы: сравнительная политология, методология политических исследований, политические процессы в российских регионах.
Автор монографий: «Political Parties in the Regions of Russia: Democracy Unclaimed». Boulder, CO, and London: Lynne Rienner, 2004 (отмечена как «Outstanding Academic Title» Американской ассоциацией университетских библиотек); «Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика» (М.: Весь Мир, 1999); учебника «Сравнительная политология». - 3-е изд., перераб. и доп. Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2001, и ряда других книг.
Автор статей в сборниках научных трудов, отечественных и зарубежных журналах, в том числе: "Общественные науки и современность", "Мировая экономика и международные отношения", "Полис", "Communist and Post-Communist Studies", "Comparative Political Studies", "Europe-Asia Studies", "Government and Opposition", "International Political Science Review", "Journal of Communist Studies and Transition Politics", "Party Politics", "Political Studies", "Pro et Contra", "Revista Internacional de Estudos Politicos / International Journal of Political Studies". Статья «Electoral Systems and Party Formation in Russia» получила приз Американской ассоциации политических наук «Lawrence D. Longley Award» как лучшая статья по проблемам политического представительства и избирательных систем, опубликованная в 2003 г.