Издания в целом

3. Семенов, В. В. Философия : итог тысячелетий. Философская психология [Текст] / В. В. Семенов. – Пущино : ПНЦ РАН, 2000. – 64 с.

4. Котляров, В. С. Обитель северной столицы [Текст] : Св.- Троиц. Сергиева пустынь : ист. очерк / В. С. Котляров, И. Н. Иванов. – 2-е изд., знач. доп. – СПб. : Сатись : Домострой, 2002. – 222 с.

5. История России [Текст] : учеб. пособие для студентов всех специальностей / под общ. ред. А. С. Зиновьева. – 4-е. изд., перераб. и доп. – Ростов н/Д : Феникс, 2004. – 544 с.

Статья из газеты, журнала

6. Серебрякова, М. И. Дионисий не отпускает [Текст] : [о фресках Ферапонтова монастыря, Вологод. обл.] : беседа с директором музея Мариной Серебряковой / записал Юрий Медведев // Век. – 2002. – 14–20 июня (№ 18). – С. 9.

7. Боголюбов, А. Н. О вещественных резонансах в волноводе с неоднородным заполнителем [Текст] / А. Н. Боголюбов, А. Л. Делицын, М. Д. Малых // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 3. Физика. Астрономия. – 2001. – № 5. – С. 23–25.

Электронные ресурсы

8    Лэтчфорд, Е. У. С Белой армией в Сибири [Электронный ресурс] / Е. У. Лэтчфорд // Восточный фронт армии адмирала А. В. Колчака : [сайт]. [2004]. – URL: http://east-front.narod.ru/memo/latchford.htm (дата обращения: 23.08.2007).

Критерии оценивания и порядок представления контрольной работы на рецензирование

Критерии оценивания контрольной работы:

– научность, точность фактов, логическая завершенность, понимание общих процессов отечественной истории и определение в них места тех явлений и событий, о которых идет речь;

– умение студента на основе анализа исторической литературы показать значимость темы, с возможно большей полнотой осветить поставленный вопрос, сделать обоснованные выводы;

– владение письменной речью, литературным стилем, навыками правильного оформления научного текста;

– соблюдение требований к оформлению работы.

Контрольная работа не должна представлять собой простой пересказ сведений, почерпнутых студентом из литературы. В ней необходимо показать знание и понимание всего материала по теме, содержащегося в рекомендованных источниках и литературе.

Порядок представления контрольной работы на рецензирование и ее защита

Студент-заочник должен представить контрольную работу в «Электронном университете» на официальном сайте РГУПС согласно инструкции, представленной в приложение В.

Очень важно выполнить контрольную работу в сроки, установленные учебным планом, получить рецензию на нее своевременно, чтобы до начала экзаменационной сессии иметь время исправить ошибки и учесть рекомендации преподавателя-рецензента. Особо обращаем ваше внимание на то, что контрольная работа должна быть представлена на рецензию как минимум за 10 (десять) дней до начала экзаменационной сессии.

Получив обратно контрольную работу, студент должен внимательно ознакомиться с замечаниями рецензента и обязательно проделать работу по их устранению. Если работа «не допущена к защите», следует написать новую по той же теме, с учетом советов и рекомендаций преподавателя-рецензента. Контрольная работа не допускается к защите, если ее тема не соответствует шифру зачетки, обнаруживается, что основные вопросы не раскрыты или не соблюдены требования к оформлению работы и т. п.

Защита контрольной работы проводится в учебно-экзаменационную сессию. Во время собеседования студент может пользоваться своей работой. Результат проведенного собеседования (зачтено, не зачтено) вносится в экзаменационную ведомость и зачетную книжку. При несоблюдении этого требования, согласно существующим нормативным документам, студент-заочник не допускается к экзамену по курсу.