Методические рекомендации
.pdf6. Процедура защиты ВКР бакалавра
Защита ВКР бакалавров проводится в установленное время на заседании ГАК по соответствующему направлению подготовки бакалавров с участием минимум 2/3, но не менее трех членов ее состава. Рекомендуется, чтобы на защите, кроме членов ГАК, присутствовали научный руководитель и рецензент выпускной квалификационной работы.
Порядок и процедура защиты ВКР бакалавра определена Положением об итоговой государственной аттестации выпускников Национального исследовательского университета – Высшей школы экономики.
Результаты защиты ВКР определяются путем открытого голосования членов ГАК на основе оценок следующих лиц:
научного руководителя (за качество ВКР бакалавра, степень ее соответствия требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам);
рецензента (за ВКР бакалавра в целом с учетом степени обоснованности выводов и рекомендаций, их новизны и практической значимости);
членов ГАК (за содержание ВКР бакалавра, ее защиту, в том числе доклада, ответов на замечания рецензента).
Вслучае возникновения спорной ситуации Председатель ГАК имеет решающий голос.
Защита ВКР бакалавра оценивается по пятибалльной и десятибалльной системам. Оценки проставляется в протокол заседания комиссии и зачетную книжку студента, в которых расписываются председатель и члены ГАК.
Вслучае получения неудовлетворительной оценки при защите ВКР бакалавра повторная защита проводится в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников Национального исследовательского университета – Высшей школы экономики.
Вслучае неявки студента на защиту по уважительной причине защита проводится в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников Национального исследовательского университета – Высшей школы экономики.
По результатам защиты ВКР бакалавра ГАК принимает решение о присвоении выпускнику степени по направлению подготовки и выдаче документа о высшем профессиональном образовании.
Деканами факультетов проводится конкурс выпускных квалификационных работ бакалавров в соответствии с Положением о поощрении авторов лучших выпускных квалификационных работ и их научных руководителей в Государственном университете – Высшей школе экономики, утвержденным приказом Университета от 12.07.2005 № 31-07/298.
7. Критерии оценки ВКР бакалавра
При оценке ВКР учитываются следующие критерии.
Содержательные требования:
1)грамотно поставлена и формализована исследовательская задача;
2)качественно проведен обзор и критический анализ теоретических основ изучаемой области (изучено современное состояние проблемы на основе трудов отечественных и зарубежных авторов);
3)проведен глубокий качественный анализ поставленной проблемы в приложении к объекту исследования;
4)применен адекватный с позиции цели и объекта исследования инструментарий;
5)сделаны четкие обоснованные выводы на основе проведенного анализа;
6)предложены и обоснованы пути решения исследовательской проблемы;
7)определены дальнейшие пути развития рассматриваемой в работе исследовательской задачи.
Требования к форме предоставления материала:
1)работа характеризуется четкой логикой и академическим стилем изложения материала;
2)соответствует формальным требованиям к оформлению;
3)сбалансирована по структуре.
В результате соответствия ВКР предъявляемым критериям студентом может быть получена соответствующая оценка.
10 баллов – работа является законченным исследовательским проектом, в том числе имеет элементы научной новизны и практической значимости. При этом обязательным условием является выполнение всех требований к содержанию и форме предоставления материала.
9 баллов – работа является законченным исследовательским проектом и в целом соответствует всем требованиям п. 1.1, но при этом выявлен ряд незначительных недостатков в части оформления или содержания представленного материала.
8 баллов – работа является законченным исследовательским проектом и в целом соответствует всем требованиям п. 1.1, но при этом выявлен ряд недостатков в части оформления или содержания представленного материала либо работа носит преимущественно прикладной характер, отсутствуют или неявно выражены элементы научной новизны. Однако все требования к содержанию и оформлению работы выполнены.
7 баллов – работа не соответствует части требованиям п. 1.1. или носит преимущественно прикладной характер, отсутствуют или неявно выражены элементы научной новизны, при этом выявлено незначительное несоответствие части требований к содержанию и оформлению работы.
6 баллов – работа носит преимущественно прикладной характер, отсутствуют или неявно выражены элементы научной новизны, при этом
выявлено несоответствие части требований к содержанию и оформлению работы.
5 баллов – работа носит преимущественно прикладной характер, отсутствуют или неявно выражены элементы научной новизны, при этом выявлены существенные отклонения от требований к содержанию и оформлению работы.
4 балла – работа носит преимущественно прикладной характер, отсутствуют или неявно выражены элементы научной новизны, при этом выявлены значительные отклонения от требований к содержанию и оформлению работы.
3 балла – работа полностью не соответствует требованиям к содержанию и оформлению работы.
8. Аппеляция ВКР бакалавра
Апелляция ВКР не допускается. Результат данного государственного аттестационного испытания может быть признан председателем ГАК недействительным в случае нарушения процедуры защиты выпускной квалификационной работы.
9. Хранение ВКР бакалавра
Защищенные выпускные квалификационные работы хранятся на соответствующих кафедрах в течение пяти лет.
23
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1.ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. Взамен ГОСТ 7.1-84. ГОСТ 7.16-79, ГОСТ-7.18-79, ГОСТ 7-34-81, ГОСТ 7.40-82; введ. 2004-07-01.
М., 2004. 165 с.
2.ГОСТ 7.82-2001. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления;
введ. 2002 07-01. М., 2001. 23 с.
3.ГОСТ 7.32-2001. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. Взамен ГОСТ 7.32-91; введ. 2002-07-01. М., 2001. 16 с.
Специальная литература
4.Методические рекомендации по разработке, написанию и оформлению выпускных квалификационных работ / Сост. Т. В. Букина, М. А. Молодчик, Е. Э. Окулова. Пермь, 2002. 38 с.
5.Франциферов Ю. В. и др. От реферата к курсовой, от диплома к диссертации. Практическое руководство по подготовке, изложению и защите научных работ / Ю. В. Франциферов, Е. П. Павлова. М., 2003. 128 с.
Электронные ресурсы
6.Методические рекомендации по подготовке и защите выпускных квалификационных работ, утвержденные Приказом ГУ-ВШЭ № 31-07/155 от
11.04.2005 [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.hse.ru/org/hse/documents/ st_science.
7.О внесении изменений в «Методические рекомендации по подготовке и защите выпускных квалификационных работ», утвержденных решением Ректората ГУ-ВШЭ (протокол от 19.05.2008 № 8) [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.hse.ru/org/hse/documents/st_science.
|
8. О признаках научной новизны экономических диссертаций |
|||
[Эл. |
ресурс]. |
Режим |
доступа: |
http://www.kapital-rus.ru/articles/article/ |
o_priznakah_nauchnoj_novizny_ekonomicheskih_dissertacij/.
9.Сборник положений, методических рекомендаций и требований по разработке и защите выпускных квалификационных работ [Эл. ресурс]. М., 2010. С. 21–30. Режим доступа: http://management.hse.ru/announcements/ 24728728.html.
10.Ситник С. М. Индекс научного цитирования как характеристика научного труда ученого, или что такое SCI [Эл. ресурс]. Режим доступа: www.ac.by/publications/nauka/nin04_9.html.
24
Приложение 1
Образец оформления титульного листа
Правительство Российской Федерации Пермский филиал федерального государственного автономного
образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»
Факультет «Экономика»
Кафедра _________________________
Допускаю к защите Заведующий кафедрой
________________________________
ученая степень, ученое звание
«______» __________________20____
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему ЛЬГОТНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ
ФОРМИРОВАНИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ ОТРАСЛЕЙ РЕГИОНА
Студент группы _______
Иванова Анна Андреевна
________________________
подпись
Научный руководитель ученая степень, ученое звание Петров Петр Петрович
________________________
подпись
Пермь 20__
25
Приложение 2
Образец оформления Оглавления
Оглавление
Введение ....................................................................................................................
Глава 1. Название главы .......................................................................................
1.1.Название параграфа ...........................................................................................
1.2.Название параграфа ...........................................................................................
1.3.Название параграфа ...........................................................................................
Глава 2. Название главы .......................................................................................
2.1.Название параграфа ...........................................................................................
2.2.Название параграфа ...........................................................................................
2.3.Название параграфа ...........................................................................................
Глава 3. Название главы .......................................................................................
3.1.Название параграфа ...........................................................................................
3.2.Название параграфа ...........................................................................................
3.3.Название параграфа ...........................................................................................
Заключение...............................................................................................................
Список использованной литературы..................................................................
Приложения..............................................................................................................
26
Приложение 3
Пример оформления Списка использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1.Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Федеральный закон “Об оценочной деятельности в Российской Федерации” и статью 5 Федерального закона “О внесении изменений в Федеральный закон “Об оценочной деятельности в Российской Федерации” и отдельные законодательные акты Российской Федерации» / Принят Государственной Думой 21 декабря 2010 г. № 431-ФЗ.
2.Федеральный закон «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» / Принят Государственной Думой 22 декабря 2006 г. № 271-ФЗ.
3.Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон “О высшем и послевузовском профессиональном образовании” и Федеральный закон “О науке и государственной научно-технической политике”» / Принят Государственной Думой 7 июля 2010 г. № 125-ФЗ.
4.Государственный образовательный стандарт высшего
профессионального образования / Утвержден Постановлением Правительства РФ. 12.08.94, № 940.
5. Приказ ФСФР России «Об утверждении положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» от 10 октября 2006 г. № 06-117/пз-н (ред. от 30.08.2007).
Специальная литература
6. Айвазян С. А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. № 2.
7.Бухвалов А. В. и др. Исследование зависимости между показателями фундаментальной ценности и рыночной капитализацией российских компаний / А. В. Бухвалов, Д. Л. Волков. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия «Менеджмент». 2005. Вып. 1. С. 26–43.
8.Глухова Е. В. Использование показателей экономической прибыли для построения регионального рейтинга российских непубличных компаний // Корпоративные финансы. 2008. № 1 (5). С. 60–71.
9.Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов / Пер. с англ. М., 2004. 1342 с.
10.Д’ Отюм А. и др. Образование и эндогенный экономический рост: модель Лукаса / А. Д’ Отюм, Ю. Шараев // Научные доклады. М., 1998. 50 с.
11.Ивашковская И. В. и др. Эмпирический анализ экономической прибыли телекоммуникационных компаний в странах с развивающимися рынками капитала / И. В. Ивашковская, М. В. Слободина// Корпоративные
27
финансы. 2009. № 2 (10). С. 57–69.
12.Каплан Р. и др. Сбалансированная система показателей: от стратегии к действию / Р. Каплан, Д. Нортон М., 2003. 214 с.
13.Коупленд Т. Стоимость компании: оценка и управление. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005. 576 с.
14.Наливайский В. Ю. и др. Оценка влияния корпоративного управления на рыночную стоимость российских компаний / В. Ю. Наливайский, Р. А. Цой
//Вестник Санкт-Петербургского университета. 2006. Серия «Менеджмент». Вып. 3. С. 62–84.
15.Сироткин В. Б. Управление стоимостью компаний: учеб. пособие СПб.,
2001. С. 63.
16.Скотт М. Факторы стоимости: руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости / Пер. с англ. М., 2000. 432 с.
17.Тонких А. С. и др. Соблюдение баланса интересов как ключевой фактор роста рыночной стоимости предприятия / А. С. Тонких, А. В. Ионов // Корпоративные финансы. 2009. № 3 (11). С. 36–43.
18.Тонких А. С. и др. Управление стоимостью бизнеса на основе баланса интересов / А. С. Тонких, А. В. Ионов // Вестник Финансовой Академии. 2009.
№ 2. С. 5–11.
19. Abate J. A. et al. The EVA Style of Investing / J. A. Abate, J. L. Grant.,
G.B. Stewart III // The journal of portfolio management. 2004. Summer. P. 1–72.
20.Biddle G. C. Does EVA beat earnings? Evidence on associations with stock
returns and firm values // Journal of Accounting and Economics. 24 (1997).
P.301–336.
21.Chung Y. S. Identification of economic value drivers impacting operational
cash flows in the casual theme restaurant industry. Blacksburg, Virginia, April 4. 2005.
22.Darrough. M. et al. Valuation of loss firms in a knowledge-based economy / M. Darrough, J. Ye. // Review of Accounting Studies 2007. 12 (1). P. 61–93.
23.Devos E. How Do Mergers Create Value A Comparison of Taxes, Market Power, and Efficiency Improvements as Explanations for Synergies // Review of Financial Studies/ Volume 22. Number 3. 15 March 2009. P. 1179–1211(33).
24.Youker R. Defining the hierarchy of project objectives / Proceedings of the PMI 24th Annual Symposium, Smooth Sailing with Project Management. San Diego, PMI, October. 1993.
Электронные ресурсы
25.12manage / Сайт сообщества по электронному обучению в области менеджмента [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.12manage.com/ methods_eva_ru.html.
26.Finam.ru / Словарь [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.finam.ru/ dictionary/wordf00D6D0000D/default.asp?n=1.
27.Аналитический обзор «Российский фондовый рынок: события и факты». Обзор за первое полугодие 2009 г. [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.naufor.ru/tree.asp?n=7810.
28
|
28. Романов В. С. Модель экспресс-оценки стоимости компании |
|||
[Эл. |
ресурс]. |
Режим |
доступа: |
http://www.cfin.ru/appraisal/business/ |
prompt_evaluation.shtml. |
|
|
||
29.Щербакова О. Методы оценки и управления стоимостью компании, основанные на концепции экономической добавленной стоимости // Финансовый менеджмент. 2003. № 3. [Эл ресурс]. Режим доступа: http://www.iteam.ru/publications/strategy/section_20/article_1148/.
30.Harper D. EVA [Online]. Режим доступа: http://www.investopedia.com/ university/EVA/EVA2.asp.
31.Green S. Strategic Project Management: from maturity model to star project leadership [Online]. Режим доступа: http://pmforum.org/library/papers/ 2006/stratprojmgtstarleaders.pdf.
32.Levine H. A. Project Portfolio Management: A Practical Guide To Selecting Projects, Managing Portfolios and Maximizing Benefits. A book review by
Wideman R.M. [Online]. |
Режим доступа: |
http://www.maxwideman.com/ |
papers/ppm_guide/ppm_guide.pdf. |
|
|
33. Miller B. Portfolio |
Management: Linking |
Corporate Strategy to Project |
Priority and Selection [Online]. Режим доступа: http://www.pmsolutions.com/ uploads/pdfs/port_mgmt.pdf.
Фондовые материалы
1. Иванов И. П. Проблемы трансформации институциональной среды в регионе. Статья подготовлена и сдана для печати в сборник «Экономика и регион». 2010. 10 с.
29
Приложение 4
Пример оформления приложения
|
|
Приложение 1 |
|
Основные показатели деятельности предприятий и |
|||
организаций Пермского края |
|
|
|
|
|
|
|
Показатель |
Январь–апрель |
Январь–апрель |
|
|
2009 г. |
2008 г. |
|
|
|
|
|
Индекс промышленного производства по трѐм |
78,3 |
107,3 |
|
основным ВЭД, в т.ч. |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
добыча полезных ископаемых |
101,2 |
103,8 |
|
|
|
|
|
обрабатывающие производства |
73,0 |
109,9 |
|
|
|
|
|
производство, передача и распределение |
91,1 |
98,3 |
|
электроэнергии, газа и воды |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Инвестиции в основной капитал: темп роста в |
84,1 |
118,1 |
|
сопоставимых ценах |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Темп роста фонда заработной платы |
103,8 |
125,4 |
|
|
|
|
|
Темп роста среднесписочной численности |
95,9 |
100,6 |
|
работающих |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Темп роста ввода в действие жилых домов |
100,9 |
115,1 |
|
|
|
|
|
Темпы роста продукции сельского хозяйства в |
101,3 |
94,1 |
|
сопоставимых ценах |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Темп роста грузооборота всех видов транспорта |
74,1 |
109,9 |
|
|
|
|
|
Темп роста оборота розничной торговли в |
97,8 |
108,7 |
|
сопоставимых ценах |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Темп роста объема платных услуг населению в |
99,8 |
103,9 |
|
сопоставимых ценах |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Реальные располагаемые денежные доходы |
|
|
|
населения к соответствующему периоду |
96,8 |
105,9 |
|
предыдущего года |
|
|
|
|
|
|
|
30