Задачи на зачет

36. К нотариусу обратилась гражданка Смехова с просьбой оказать содействие в защите ее прав в следующей ситуации. Она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание сына с бывшего супруга, проживающего в г. Тюмени. Отец ребенка уплачивать алименты отказался, заявив в суде, что ребенок фактически проживает с ним в г. Тюмени и никогда после развода супругов не жил в г. Екатеринбурге. Фактически же ребенок проживает с матерью и в настоящее время также находится в г. Екатеринбурге. Каким образом может помочь нотариус заявительнице в сложившейся ситуации, с тем чтобы составленный документ мог иметь доказательственное значение в суде наряду с иными документами, подтверждающими проживание ребенка в городе Екатеринбурге?

37. Гражданин Тимофеев написал сценарий к кинофильму. Один из экземпляров сценария был им утерян. Тимофеев обратился к нотариусу с просьбой оказать содействие в защите его авторских прав. Каковы должны быть действия нотариуса?

38. Нотариусу гражданином Константиновым были представлены для засвидетельствования времени предъявления документов несколько литературных произведений: четыре стихотворения, два рассказа и одна повесть. Нотариус отказал в совершении нотариального действия по мотиву того, что повесть «Ураган» была представлена Константиновым только в одном экземпляре. Правомерен ли отказ нотариуса в удостоверении времени предъявления документов?

39. К нотариусу обратился гражданин Соловьев, имеющий намерение продать принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом гражданину Николаенко. При этом он пояснил, что его сособственник Трифонова не желает приобрести отчуждаемую долю, поскольку ей кажется явно завышенной цена, за которую продается доля в праве общей собственности. К нотариусу для оформления согласия на совершение Соловьевым сделки Трифонова идти отказывается. Нотариус отказал участникам сделки в удостоверении договора, пояснив, что сделка не является бесспорной и по требованию Трифововой может быть признана в дальнейшем недействительной.

Правомерен ли отказ нотариуса в совершении нотариального действия? Какой выход вы видите из создавшейся ситуации? Каковы должны были быть действия нотариуса? Вариант. Трифонова пришла к нотариусу и устно заявила об отказе от права преимущественного приобретения доли в праве общей собственности, однако отказалась дать письменное заявление об этом.

40. Нотариусу для совершения протеста в неплатеже гражданином Сидоренко был представлен простой вексель, выданный ООО «Каскад». По указанному векселю векселедатель обязался оплатить ООО «Восток» денежную сумму 180 тыс. руб. Местом платежа назван коммерческий банк «Империя», находящийся в г Екатеринбурге. Векселедержатель пояснил нотариусу, что он являлся работником ООО «Восток», работодатель на протяжении полугода не выплачивал ему заработную плату и в итоге рассчитался с ним указанным векселем. Никаких отметок о передаче векселя на документе не имелось. Каковы должны быть действия нотариуса? Возможно ли совершение протеста векселя в данной ситуации? Если возможно — определить вид протеста, а также в отношении кого он должен быть совершен. Вариант. Место платежа в векселе указано следующим образом — банк «Империя» либо его филиал в г. Березовском Свердловской обл.

41. 25 августа 2004г. для совершения протеста в неплатеже нотариусу гражданином Тимофеевым был представлен простой вексель, выданный ООО «Титаник» 25 марта 2003г. Срок платежа по векселю был указан следующим образом: «на третий день от предъявления, но не ранее 20 августа 2004г.». Тимофеев пояснил нотариусу, что пытался предъявить вексель векселедателю для оплаты, однако в этом ему было отказано. Мотивом отказа являлся пропуск срока для предъявления векселя к платежу, так как вексель сроком оплаты «по предъявлении» должен быть предъявлен к оплате в течение года с момента выдачи. Каковы должны быть действия нотариуса? Возможно ли совершение протеста, и какого именно в данной ситуации?

42. Гражданин Протасов обратился в нотариальную контору с заявлением о внесении денежной суммы в депозит. В заявлении Протасова было указано, что он собирается выехать на постоянное место жительства в Германию и, передав в депозит нотариуса деньги в размере 100 тыс. долл. США, намерен сделать таким образом подарок своему племяннику. Нотариус пояснил Протасову, что в его нотариальной конторе депозитного счета не имеется, так как совершение такого нотариального действия в практике является невостребованным. Тогда Протасов предложил нотариусу, чтобы тот заключил договор аренды банковской ячейки, что заменит пояснил нотариусу, что этим векселем ООО намерено рассчитаться со своим кредитором Осиновым, однако последний отказывается принять вексель вместо причитающемся ему денежной суммы, хотя вексель выдан на значительную сумму, чем ООО должно Осипову. Нотариус отказал в принятии векселя в депозит. Одним из оснований отказа являлось то, что для предъявления векселя к платежу осталось менее одного месяца и, если Осипов откажется получить его, права по векселю будут утрачены. Правомерны ли действия нотариуса?

44. К нотариусу обратился гражданин Котельников с просьбой об обеспечении доказательств. В 2002 г. он купил у гражданки Свиридовой квартиру; расчет по договору между сторонами был произведен полностью. Однако сейчас Свиридова требует от него возврата квартиры, утверждая, что на договоре купли-продажи подпись выполнена не ею. Поскольку в дальнейшем может возникнуть спор в суде, а подлинный экземпляр договора купли-продажи Котельниковым утрачен, он просит назначить экспертизу на предмет установления подлинности подписи Свиридовой на договоре купли-продажи. Каковы должны быть действия нотариуса?

45. Гражданин Мерзляков А.А. погиб в автомобильной катастрофе 6 ноября 2003 г. 2 марта 2002 г. им было оформлено завещание на жилой дом в пользу брата. На момент смерти Мерзлякова у него имелись: сын, являющийся инвалидом II группы, и жена, 56 лет. Незавещанным остался денежный вклад в сумме 60 тыс. руб. Оценка завещанного дома на момент смерти наследодателя составила 120 тыс. руб. Супруга наследодателя 23 ноября 2003 г. подала нотариусу заявление о принятии наследства, а 20 декабря 2003 г. — об отказе от наследства. Брат наследодателя (наследник по завещанию) намерен отказаться от наследства в пользу племянников наследодателя, мать которых, являвшаяся сестрой наследодателя, умерла в 1999 г. Помимо названных наследников к нотариусу обратился бывший супруг дочери наследодателя— Кондратьевой И. А., погибшей в результате той же катастрофы, что и отец. У Кондратьевой осталось двое несовершеннолетних детей. Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство.

46. К нотариусу обратились супруги Фоменковы с просьбой удостоверить брачный договор сроком на три года. Брак был зарегистрирован в 1995 г. В период брака супругами были куплены автомобиль и гараж, зарегистрированные на имя мужа, а также приватизированная 1) долевую собственность трехкомнатная квартира. За Фоменковым также зарегистрирован земельный участок, принадлежащий ему на основании договора мены, заключенного в 1997г., по которому взамен земельного участка Фоменковым была передана однокомнатная квартира, купленная им в 1993г. В отношении автомобиля супруги решили установить режим раздельной собственности мужа, в отношении гаража режим общей долевой собственности, в отношении земельного участка — режим раздельной собственности супруги, в отношении квартир — режим общей совместной собственности. Кроме того, супруг просил включить в договор условие, в соответствии с которым он обязуется на свои личные средства купить жене автомобиль, если не позднее пяти лет после подписания договора она родит ребенка. Супруга с данным пунктом была согласна. Дайте супругам необходимые разъяснения; составьте проект брачного договора, включив в него условия, соответствующие действующему законодательству.

47. К нотариусу обратились супруги Лимонниковы с просьбой удостоверить брачный договор. В соответствии с условиями договора все совместно нажитое супругами имущество должно было перейти в раздельную собственность супруги. Нотариус отказал в удостоверении такого брачного договора, назвав его «кабальной сделкой». Супруги настаивали на заключении договора именно на таких условиях, пояснив, что Лимонников является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с определенными рисками, а, переоформив все имущество на жену, он гарантирует таким образом свободу имущества от возможных претензий кредиторов.

Правомерен ли отказ нотариуса в совершении нотариального действия?

Разъяснить сторонам правовые последствия договора.

48. Будущие супруги Яковлев и Макарова составили проект брачного договора. Одним из условий договора, в частности, являлось что в течение пяти лет супружеской жизни жена должна родить ребенка. В зависимости от наступления либо ненаступления указанного условия правовой режим предполагалось установить различный: при рождении ребенка в указанный срок в раздельную собственность супруги должно поступать 80% совместных доходов обоих супругов, при ненаступлении упомянутого условия — только 30%. Встречным требованием будущей жены являлось принятие Яковлевым обязательства в трехлетний срок со дня подписания брачного договора изучить английский язык. Будущие супруги решили также, что в случае расторжения брака дети (ребенок), рожденные в период что в случае расторжения брака дети (ребенок), рожденные в период брака, останутся проживать с отцом, который, в свою очередь, обязуется не требовать с жены алиментов на их содержание. На общие средства Яковлевым и Макаровой до брака была куплена квартира, в которой они в настоящее время проживают. В отношении квартиры они намерены установить режим общей совместной собственности. Каковы должны быть действия нотариуса? Возможно ли удостоверение брачного договора на данных условиях.

49. К нотариусу обратились супруги Трошевы, имеющие ребенка 15 лет, желающие оформить соглашение об уплате алиментов. Супруги в ближайшее время намерены расторгнуть брак, после чего Грошев собирается выехать на постоянное место жительства в Канаду. В счет причитающихся до совершеннолетия ребенка алиментов он хотел бы передать квартиру, принадлежащую ему по договору дарения. При этом супруги пояснили, что обращались в органы опеки и попечительства для получения разрешения на заключение указанного соглашения, однако им было отказано. В качестве причины отказа было заявлено, что алименты — это средства на содержание ребенка и передача квартиры в собственность ребенка не обеспечит его ежедневных насущных потребностей. Разъясните правовые последствия заключения соглашения, если заключение такого соглашения возможно, — составьте проект соглашения.

50. Супруги Ивановы обратились к нотариусу для удостоверения соглашения об уплате алиментов на содержание сына Игоря. Игорю исполнилось 15 лет, однако он является психически больным, не может руководить своими действиями и не в состоянии подписать соглашение. Алименты предполагалось уплачивать следующим образом: в размере 1/5 доли всех доходов отца ребенка ежемесячно на содержание Игоря, а также несение дополнительных расходов на лечение в твердой денежной сумме 1000 руб. ежемесячно. По мнению нотариуса, заключение соглашения об уплате алиментов на указанных условиях противоречит законодательству. Прав ли нотариус?

51. К нотариусу для оформления наследственных прав обратились наследники умершего гражданина Осипенко — пережившая супруга и двое детей. Нотариусом было установлено, что жилой дом, в правах на который оформляются наследники, приобретен супруга ми в период брака. Учитывая это обстоятельство, нотариус объяснил наследникам, что в соответствии со ст. 1150 ГК РФ в наследственную массу может быть включена только доля умершего супруга, и предложил супруге Осипенко получить свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом. Супруга представила заявление об отказе от своей доли в праве общей собственности и настаивала на выдаче свидетельства о праве на наследство на целый дом ей и детям умершего. Нотариус отказал в совершении нотариального действия, мотивировав отказ вышеизложенным образом. Правомерны ли действия нотариуса?

52. Гражданин Косолапое, являющийся индивидуальным предпринимателем, купил жилой дом для последующего дарения его супруге ко дню ее рождения. Для оформления договора дарения супруги обратились к нотариусу, желая удостоверить договор нотариально. Нотариус отказал в удостоверении договора, мотивировав свои действия тем, что дом принадлежит супругам на праве общей совместной собственности. Обоснован ли отказ нотариуса? Предложите выход из сложившейся ситуации.

53. Для оформления исполнительной надписи к нотариусу обратился представитель ломбарда. Из представленных документов следовало, что гражданином Кузькиным в ломбарде была получена ссуда в размере 30 тыс. руб. под залог изделий из драгоценных металлов и камней. Для совершения исполнительной надписи были представлены устав ломбарда и два экземпляра залогового билета, написанных под копирку. Представитель ломбарда пояснил, что первый экземпляр залогового билета хранится в ломбарде, является документом строгой отчетности и не может быть передан нотариусу. По письменному заявлению, представленному ломбардом, с должника Кузькина следует взыскать сумму невозвращенной ссуды и проценты за пользование ссудой. Нотариус предложил представителю ломбарда представить дополнительно документы, свидетельствующие об уведомлении Кузькина о предстоящем обращении взыскания на заложенное имущество и об отсутствии у него возражений против совершения исполнительной надписи. Правильны ли действия нотариуса? Какие документы кроме перечисленных, должны быть представлены нотариусу для совершения исполнительной надписи?

54. Гражданин Ефремов по договору бытового проката получил в пользование телевизор «Sоnу». В установленный договором срок телевизор Ефремовым не был возвращен, кроме того, образовалась задолженность за пользование телевизором. ООО «Прокатразнобыт» обратилось к нотариусу для оформления исполнительной надписи. По исполнительной надписи, совершенной нотариусом, с Ефремова в пользу ООО была взыскана остаточная стоимость телевизора к сумме 20 тыс. руб. и сумма имеющейся задолженности за пользование предметом проката в сумме 12 тыс. руб. О совершенной исполнительной надписи Ефремов узнал, когда по месту его работы из заработной платы было произведено первое удержание в счет возмещения ущерба ООО. Ефремов обжаловал действия нотариуса в суд. Каково должно быть решение суда?