
History_of_Journalizm_4_year_2nd_semestr
.pdf
Тема 2. Отечественная журналистика в годы первых пятилеток (1926-1938)
М.Е. Кольцов «Похвала скромности»
Если какой-нибудь директор небольшого гиганта по утюжке штанов отстал от жизни и недогадлив, тот же репортер, как дрессировщик в цирке, умело равняет его на искомую терминологию.
–Реконструкция брючных складок производится у вас по методу «экспресс»?
–Безусловно. А то, как же. Как есть чистый экспресс.
–Любопытно... Чикаго на Плющихе...
Растем, нагоняем... А это что? Там, на табуретке?
–Это? Да как будто газета, «Вечероч-
ка».
–Н-да, маленькая читальня для удобства ожидающих... Ловко! И цветочек рядом
вгоршке. Небольшая, уютно озелененная читальня дает назидательный урок американским магнатам утюга, как надо обслуживать выросшие потребности трудящегося и его конечностей... Ведь так?
–Безусловно. А то как же.
Эта глупая трескотня из пугачей особенно обидна потому, что тут же рядом идет подлинная борьба за мировое первенство, и оно подлинно достигается на подлинных цифрах и фактах.
Ведь это факт, что наша страна стала первой в мире по производству тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин. По синтетическому каучуку, по сахару, по торфу, по многим другим материалам и машинам. Не смешно ли рядом с этим хвалиться первым местом по выпуску ходиков?
Мы вышли на второе место в мире по чугуну, по золоту, по рыбе.
Сосредоточив все мысли своей молодой головы, Ботвинник добился первого места на международном шахматном турнире. Но место пришлось поделить с чехословаком. А все-таки Ботвинник собирает силы, готовит новые битвы за международное, за мировое первенство.
Наши рабочие парни-футболисты пошли в бой с лучшей буржуазной командой Франции. Пока проиграли — факт. Но проиграли более чем прилично. Мы верим, что скоро отыграются. Но и это будет признано
только на основе неумолимого факта же: цифры на доске футбольного поля должны будут показать это, и никто другой.
Парашютисты Советского Союза держат мировое первенство своей ни с чем не сравнимой храбростью. Три молодых героя побили рекорд подъема на стратостате, но заплатили за это своими жизнями, — разве не оскорблением их памяти звучат зазнайство и похвальба людей, зря, без проверки присваивающих своей работе наименование «лучшей в мире»!
А проверку мирового качества надо начинать со своей же собственной улицы.
Московское метро, по признанию всех авторитетов, несравнимо лучше всех метро на земном шаре. Но оно и само по себе хорошо, здесь, в Москве, для жителей своих же московских улиц. Москвич усомнился бы в мировых качествах своего метрополитена, если ему, москвичу, езда в метро доставляла бы мучение.
Вот представим себе такую картину. Часовой магазин. Входит покупатель, по
виду иностранец, солидный, важный, строгий. Требует карманные часы. Только получше.
–Вам марки «Омега» прикажете? Прекрасные часы, старая швейцарская фирма.
–Знаю. Нет. Что-нибудь получше.
–Тогда «Лонжин»?
–Лучше.
–Что же тогда? Может быть, Мозера, последние модели?
–Нет. Лучше. У вас ваших московских, «Точмех», нет?
–Есть, конечно. Но ведь очень дороги.
–Пусть дороги, зато уж на всю жизнь. Все эти швейцарские луковицы я и у себя могу достать. А вот из Москвы хочу вывезти настоящий «Точмех»...
Мы ждем, что эта волшебная картина скоро станет четким фактом. А пока не стала — будем, среди прочего, крепко держать первое место по скромности.
Правда. 1936. 10 февраля
391
Хрестоматия по курсу «История отечественной журналистики 1917–2005 гг.»
Н.К. Крупская «Еще об одном перегибе»
Н.К. Крупская
Еще об одном перегибе
Массовый переход на коллективное хозяйствование подымет нашу революцию на высшую ступень. Совершающийся пе-
реход творится руками сотен тысяч, ну а при таком размахе без промахов, без перегибов дело не обходится. Это не значит, конечно, что мы «философски» должны относиться к этим искажениям и перегибам и не принимать самых энергичных мер к их устранению. Каждый перегиб, каждое головотяпство бьют по тому, что строится, бросают палки под колеса социалистического строительства.
Борясь с кулаком, мы в этой борьбе не замечаем ребят, а о них надо подумать.
У кулаков, как правило, служили батрачата, няньки, пастушата и пр. Кулаку особенно выгодно было держать их — охрана детского труда в деревне поставлена из рук вон плохо, или, вернее сказать, никак не поставлена. Интересуется ли кто судьбой этих батрачат, теряющих свой заработок? Боюсь, что нет. Батрачат надо, если они этого хотят, устраивать в колхозах и заботиться о них. Сельсовет должен взять на себя это дело. Надо последить, чтобы этих ребят учили, может быть, вне очереди надо принимать их в школы, заботиться, чтобы они были одеты и обуты.
Но гораздо больше, чем батрачат открытых, у кулаков было батрачат замаскированных: это были ребята, отданные им на воспитание из детских домов, это были дальние бедные родственники. Все эти «иждивенцы» кулака, а по сути дела его батраки, которых он в школу не посылал, которых кормил впроголодь, которых заставлял работать сверх меры, зная, что за них-то не вправе никакой союз сельхозлесрабочих вступиться, — куда они деваются?
Это бедняки из бедняков. Все, что сказано о батрачатах, относится целиком и к этим замаскированным батрачатам.
И, наконец, дети кулаков. Бывает так: у малыша арестованы родители, ходит он по улице и плачет, все жалеют его — и женщины, и мужчины, но усыновить, взять в дом
392
Тема 2. Отечественная журналистика в годы первых пятилеток (1926-1938)
Н.К. Крупская «Еще об одном перегибе»
не решаются: «Сын кулака все же, да еще активиста, — как бы чего не вышло».
Тут вопрос ясен — борьба ведется не с ребятами, а со взрослыми. Ребенок не может выбирать себе родителей, никого он не эксплуатировал, никого не угнетал, ничей век не заедал, козней никаких не строил. Ни в чем не виноват. Ребенок есть ребенок. И его надо учить, как всех других детей, не попрекать происхождением, а растить из него сознательного человека, коммуниста.
В декрете от 17 мая 1919 г. «О бесплатном детском питании», подписанном Владимиром Ильичем, есть специальный параграф, гласящий: «Право на бесплатное питание предоставить всем детям указанного выше возраста (до 14 лет. — Н.К.) безотносительно к категории классового пайка их родителей». Взрослые — одно, дети — другое. И недопустимый перегиб — мстить детям за родителей, преследовать тех (учителей, колхозников), которые берут на себя заботу о ребятах кулака.
Сложнее дело с подростками. Кулак заботится очень усердно о том, чтобы пропитать сына своим духом. Еще в 70-х годах Л. Толстой рассказывал, как скупщик из близлежащего села ни за что не хотел отдать сына в школу, держал его при себе и с малолетства учил, как обвешивать да надувать крестьян. Нельзя отрицать влияния кулачья на своих детей-подростков. Но мы недооцениваем других влияний на ребят — влияния школы, товарищей, улицы. Наша деревенская школа оказывает громадное влияние на ребят. Это отмечают все товарищи, побывавшие в деревне, это видно из писем деревенского ребятья, которое принимает близко к сердцу все, чем живет страна. Скупщик, которого описывал Лев Толстой, в 70-х годах боялся влияния школы на своего сына, тогдашней религиозной школы, а школа теперешняя совсем ведь иная. Недооцениваем мы влияния на детей кулаков самого факта существования пионерорганизации. Это влияние велико. Мы все видели юных пионеров во время слета. Взрослые даже волновались. Думаете, не влияет пионерорганизация на всех детей,
даже на тех, кто в нее не входит?
Влияет улица. Мы часто говорим об отрицательном влиянии улицы, причем имеем в виду главным образом «Охотные ряды», где все дышит спекуляцией, где проходящий мимо вас человек, не глядя на вас, скороговоркой говорит: «Мясо есть».
Но есть и другая улица — улица революционная. Я помню улицу Выборгского района, Василеостровского в 17-м году. Эта улица дышала не спекуляцией, а революцией, захватывала под свое влияние всех и вся. Когда поставили в Выборгский район пулеметный полк, вначале был он настроен весьма антибольшевистски. Кто немедленно первый повел большевистскую агитацию среди солдат? Торговки снедью, квасом, семечками, большей частью жены рабочих, которые целый день проводили на улице, которые находились под влиянием этой кипящей, революционной улицы, на которой с утра до вечера обсуждались рабочими все события.
Сейчас революцией дышит деревенская, колхозная улица. Там идут споры — горячие, страстные. И ребята слушают, слушают и дети кулаков.
Некоторые ребята, дети кулаков, переживают настоящую трагедию, бегут из дома, отстаивают дома свою линию — и ничего не могут сделать, не могут стряхнуть с себя легшее на них пятно происхождения. Им кажется, что над ними висит какой-то рок.
«Я сам не желал бы быть сыном торговца, — пишет один подросток, — гораздо лучше быть сыном очень бедного крестьянина. Я сколько раз говорил отцу, чтобы он бросил свою мелочную торговлю, лучше заниматься крестьянством. И в конце концов он сделал это. Теперь отца у меня нет, его уже несколько дней как увезли неизвестно куда. Я даю слово, что, когда вырасту большой, я обязательно вступлю в партию и буду честно и усердно выполнять задачи пролетариата и буду также стараться перевоспитывать всех детей на новый быт».
Парень ни о чем не просит. Как изменились идеалы! Раньше все ребята хотели бы
393

Хрестоматия по курсу «История отечественной журналистики 1917–2005 гг.»
Н.К. Крупская «Еще об одном перегибе»
быть царевичами и царевнами, богачами, которые едят на золоте, живут в хоромах; теперь они хотели бы быть детьми самого бедного крестьянина, коммунистами.
Такие дети кулаков на уже перевоспитаны школой и жизнью. С ними работа будет сравнительно легка. Но есть такие, по отношению к которым нужна большая, длительная работа.
Современная жизнь ломает психологию стариков, не то что подростков. Острая классовая борьба, которая сейчас идет в деревне, имеет ведь в конечном счете целью бесклассовое общество. Подрастающую молодежь надо перевоспитывать, помогать ей хорошенько вывариваться в котле коллективизации, в фабричном котле. Надо подросткам — детям кулаков — помогать поскорее забывать о прошлом и примыкать к строительству новой жизни.
Крупская Н.К. Педагогические сочинения: В 10 т. М., 1959. Т. 6
394
Тема 2. Отечественная журналистика в годы первых пятилеток (1926-1938)
В.В. Куйбышев «О качестве продукции»
В.В. Куйбышев
О качестве продукции
До сих пор еще зачастую волнующий ту¬ман наших успехов в строительстве, несомненно бесспор¬ных и грандиозных по
объему, заслоняет для некоторых главнейший фронт работы — борьбу с неполадками, прорывами, недостатками. Между тем об этих недостат¬ках надо не только говорить, а прямо кричать, ставить в центр своего внимания.
О плохом качестве промышленной продукции мы говорим уже давно. Однако дело обстоит так, что на се¬годня скверное качество продукции угрожает свести на нет значительную долю наших достижений. Перевыпол¬нение пятилетки, с успехом развернутое на основе эн¬тузиазма широчайших рабочих масс, может оказаться сорванным «только» из-за того, что мы преступно халат¬но, по-чиновничьи относимся к этой важнейшей части всей работы промышленности.
Сведения, которые поступают от отдельных отрас¬лей промышленности, от фабрик и заводов в текущем году, заставляют со всей жесткостью поставить вопрос: чиновничье благодушие или же прямое преступление скрывается за сводками «достижений» по качеству про¬дукции. Почти все важнейшие отрасли промышленности в текущем году не только не показывают перелома, а, напротив, продолжают позорное движение по пути рас¬хищения народного труда, по пути ухудшения качества промышленной продукции.
Возьмем угольную промышленность. Если в 1928/29 г. зольность угля колебалась от 6,23 до 13,21 %, то в I квар¬тале 1929/30 г. она колеблется уже от 7,51 до 14 %. Со¬стояние качества продукции настолько не отвечает предъявляемым к нему требованиям и процент брака приобретает настолько угрожающие размеры, что тов. Варнаев (Коксобензол) телеграфирует, что Никитовским и другим коксоустановкам Союзуглем постав¬ляется все ухудшающийся уголь, делающий кокс, по¬лучаемый из него,почтинепригоднымдляметаллур¬гии. В другой решающей отрасли — машино-
395
Хрестоматия по курсу «История отечественной журналистики 1917–2005 гг.»
В.В. Куйбышев «О качестве продукции»
строении — положение не лучше. По ХПЗ (Харьковский паровозо¬строительный завод) брак в 1928/29 г. составлял 5,8 % стоимости к выпущенной продукции, а в I полугодии 1929/30 г.—7 %, и при этом по отдельным деталям (поршневые пальцы, двигатели, крейцкопфы паровозов, втулки двигателей, цилиндры паровозов и др.) брак до¬ходит от 20 до 78 %. По рельсам на Надеждинском заво¬де брак возрос до 33,4%. На заводе им. Дзержинско¬го по бандажам —до 8,6 %. На Луганском заводе — до 18,3% и т. д.
По сельхозмашиностроению брак также увеличился.
Не лучше обстоит дело с качеством продукции и в легкой индустрии (текстиль, кожа, бумага и др.).
Внутреннего контроля за продукцией в отношении ис¬полнения стандарта на многих заводах нет. Например, на заводе «Двигатель революции» установлено, что не соблюдаются общесоюзные стандарты на метрическую резьбу, на зев ключа и целый ряд других. Остальные стандарты на детали общего машиностроения заводом соблюдаются лишь с недавнего времени. Плана внедре¬ния ОСТов на заводе нет. Контроль над исполнением ОСТов со стороны бюро рационализации недостаточен, как в отношении объектов производства, так и в отноше-нии предметов потребления.
На «Красном Сормове» установлено, что ОСТы на черные болты, гайки, заклепки, отверстия ключа, нор¬мальные диаметры, шпонки, метрическую резьбу, труб¬ную резьбу и т. д.— не соблюдаются.
Данные приемки НКПС по поводу выпускаемой Машинообъединением продукции говорят за то, что по ряду заводов качество сдаваемой ими продукции в I по¬лугодии текущего года значительно ухудшилось.
Зачастую пытаются качество продукции противопо¬ставить количественным достижениям — «много-де про¬извести хорошо невозможно». Негодная, фальшивая увертка! При умелом планировании производства на заводе, при достаточном техническом контроле и руководстве вся-
кое увеличение массы вырабатываемой про¬дукции может и должно приводить к производству «однородного' стандартного продукта и тем самым — к улучшению качества этого продукта. Конечно, если рассчитывать увеличение продукции получить только спешкой, только механическим сокращением времени об¬работки продукта, то количество продуктов неизбежно будет противопоставляться качеству их. Но где это ска¬зано, что техническая реконструкция сводится только к спешке?
Не менее часто делаются попытки откопать «объек¬тивные» причины собственной плохой работы — ссылают¬ся на то, что, мол, вина за плохое качество ложится на плохое сырье, исходные материалы. Здесь создается уми¬лительная идиллия круговой поруки. Ведь ребенок зна¬ет, что то, что для одного служит сырьем, исходным ма¬териалом, является готовым продуктом другой отрасли. Если плохое качество кокса «оправдывает» большое ко¬личество негодного чугуна, то, с одной стороны, сквер¬ный кокс есть прямой результат плохой работы угольной и коксовой промышленности, а с другой — плохой чугун неизбежно станет причиной брака в машиностроении и других отраслях.
Вряд ли нужно доказывать, что жалкая экономия на «спешной» обработке материала в одной отрасли промышленности оказывается сплошным минусом, сплош¬ным расточительством с точки зрения всего народного хозяйства. Если экономия при сокращении отделки частей трактора и даст кажущееся снижение себестоимо¬сти, то простой трактора на колхозных полях становится не только расточительством народного труда, но и ан-тисоветским, контрреволюционным актом. Если рудники «сэкономят несколько копеек на сортировке руды, то это скажется рублем убытков в металлургии.
Ухудшение качества продукции бьет и по реальной за работной плате рабочих и служащих, вызывая дополнительные затраты средств на одежду, обувь, домашнюю утварь и пр.
396

Тема 2. Отечественная журналистика в годы первых пятилеток (1926-1938)
В.В. Куйбышев «О качестве продукции»
Несмотря на всю очевидность этих истин, |
усилению темпов социалистиче¬ской ре- |
|
мы недо¬пустимо небрежно, халатно отно- |
конструкции всего народного хозяйства. |
|
симся к вопросам каче¬ства. В большинс- |
|
|
тве объединений работа по улучшению ка- |
Печатается по тексту газеты «За |
|
чества продукции поставлена весьма слабо. |
индустриализацию», 1930, 14 июня |
|
Отделы технического контроля, созданные |
|
|
для решительной борьбы с браком, борьба |
|
|
за лучшее качество продук¬ции до сего вре- |
|
|
мени на большинстве предприятий слабы, |
|
|
работают без необходимой им поддержки. |
|
|
Еще и по сей день есть такие предприятия, |
|
|
которые умудряются ра¬ботать без отде- |
|
|
лов технического контроля, например Уфа- |
|
|
лейский, Надеждинский, Нижнесалдинский |
|
|
и другие заводы. Надо во что бы то ни стало |
|
|
добиться того, чтобы каждый завод, каж- |
|
|
дый цех имели ясный и твердый план борь- |
|
|
бы за качество продукции, надо добиться, |
|
|
чтобы в каждом цехе было должностное |
|
|
лицо завода, персо¬нально ответственное |
|
|
за состояние борьбы, за качество продук- |
|
|
ции, надо добиться того, чтобы это лицо эту |
|
|
свою ответственность сознавало и чувство- |
|
|
вало. |
|
|
Мыдосихпорнесумелидостаточноэнер- |
|
|
гично и уме¬ло направить широкое движе- |
|
|
ние соцсоревнования и ударничества на |
|
|
борьбу с браком, на борьбу за улучше¬ние |
|
|
качества продукции. Хозяйственники в этом |
|
|
направ¬лении сделали преступно мало. Не |
|
|
большими заслугами могут здесь похвас- |
|
|
тать и профессиональные союзы. |
|
|
А между тем не следует забывать, что |
|
|
до тех пор, пока в борьбу за лучшее ка- |
|
|
чество продукции не будут вовлечены |
|
|
широкие массы рабочих, — решающего |
|
|
пере¬лома в этой борьбе не достигнуть. |
|
|
Нам необходимо не¬медленно и реши- |
|
|
тельно достигнуть перелома в работе по |
|
|
улучшению качества продукции. Укрепляя |
|
|
органы технического контроля, мобилизуя |
|
|
внимание всех рабо¬чих и инженерно-тех- |
|
|
нического персонала, решительно разо- |
|
|
блачая и примерно наказывая виновников |
|
|
недобро¬качественной продукции, мы до- |
|
|
бьемся победы и на этом важнейшем участ- |
|
|
ке социалистического строительства. |
|
|
Большевистская борьба |
за качество |
|
должна стать до¬бавочным |
рычагом по |
|
397
Хрестоматия по курсу «История отечественной журналистики 1917–2005 гг.»
К.Б. Радек «Ленин» (к 25-летию партии)
К.Б. Радек
Ленин (к 25-летию партии)
Как все в природе, Ленин, наверно, родился, развивался, рос. Когда Владимир Ильич однажды увидел, что я пересматриваю только
что появившийся сборник его статей 1903 г., его лицо осветилось хитрой улыбкой, и он, хихикая, сказал: «Очень интересно читать, какие мы были дураки». Но я не собираюсь здесь сравнивать форму черепа Ленина, когда ему было 10, 20, 30 лет, с тем черепом, который блестит на заседаниях Центрального Комитета партии или Совнаркома. Не о развитии Ленина-вождя идет здесь речь, а о Ленине, каков он теперь. Павел Борисович Аксельрод, родоначальник меньшевизма, который ненавидит Ленина всей душой, — на нем очень легко изучать, как любовь переходит в ненависть, — в одной из бешеных филиппик, которыми он пытался убедить меня в зловредности большевизма вообще, а Ленина в частности, рассказывал, как Ленин попал первый раз за границу и как они тогда ходили совместно гулять, купаться. «Я тогда почувствовал, — говорил Аксельрод, — что имею дело с человеком, который будет вождем русской революции. Он не только был образованным марксистом, — таких было очень много, — но он знал, что он хочет делать, и как это надо сделать. От него пахло русской землей». Павел Борисович Аксельрод — очень плохой политик, и от него не пахнет землей. Он — кабинетный резонер, вся жизненная трагедия которого состояла в том, что в то время, когда не было рабочего движения в России, он выдумал схемы, как оно должно развиваться, а когда оно развивалось иначе, то он ужасно обиделся и до сегодняшнего дня разозленный кричит на непослушного ребенка. Но человек часто очень хорошо замечает в другом то, чего ему самому недостает, и Аксельрод в своих словах о Ленине неслыханно метко схватил все его качества, как вождя.
Вождь рабочего класса невозможен без того, чтобы он не охватывал всю историю своего класса. Историю рабочего движения надо знать вождю рабочего класса; без этого знания нет вождя так же, как нет ни
398
Тема 2. Отечественная журналистика в годы первых пятилеток (1926-1938)
К.Б. Радек «Ленин» (к 25-летию партии)
одного современного великого полководца, побеждающего с наименьшей затратой сил, который не знал бы истории стратегии. История стратегии — это не собрание рецептов о том, как выигрывать войну, потому что описанное положение ни разу больше не повторяется. Но детальное изучение истории стратегии изощряет ум полководца, делает его военно-эластичным, позволяет ему видеть опасности и возможности, которых не видит полководец-эмпирик. История рабочего движения не говорит нам, что надо сделать, но она позволяет, сравнивая наше положение с положением в различные решающие моменты, уже пережитые нашим классом, видеть задачи и замечать опасности. Но нельзя знать истории рабочего движения без детального знакомства с историей капитализма, с его механикой во всех проявлениях, как экономическом, так и политическом, т.е. без знакомства с теорией капитализма. Ленин знает теорию капитализма, как немногие из учеников Маркса. Это не есть знакомство с текстами, тут, быть может, т. Рязанов даст ему пять очков вперед. Ленин продумал теорию Маркса, как никто. Возьмите его маленькую брошюрку по поводу наших споров о профессиональном движении, в которой он громит Николая Ивановича Бухарина, как повинного в синдикализме, эклектизме и других страшных грехах (когда Владимир Ильич кого-нибудь громит, то он находит в нем все болезни, которые числятся в известной старой медицинской книге, находящейся у него в большом почете). В этой полемической брошюрке есть маленькая страничка, посвященная разбору разницы между диалектикой и эклектикой, страничка, которую не цитируют ни в каких сборниках статей об историческом материализме, но которая о нем больше говорит, чем целые главы других толстых трудов. Ленин самостоятельно воспринял и продумал теорию марксизма, как никто другой, по той причине, что он изучал ее с той самой целью, с какой ее Маркс создавал. Когда-то старик Меринг написал рецензию об одной книге о Фейербахе, написанной русским, фамилии
которого я не помню. В этой рецензии он спрашивал, почему такой книги не в состоянии написать немец. И Меринг ответил на этот вопрос: немцы не ставят себе задачей преобразование всего общественного и политического строя в Германии, и поэтому они потеряли чутье и понимание философских систем, являющихся отражением стремления к таковому преобразованию. В России же стоит на очереди общий переворот. Ленин вошел в движение, как персонификация воли к революции, и он изучал марксизм, изучал развитие капитализма
иразвитие социализма под углом зрения его революционного значения. Плеханов был революционером, но Плеханов не был человеком воли, и при громадном его значении, как учителя русской революции, он был в состоянии учить ее только алгебре, а не арифметике революции. Как показала история, он сам запутался в четырех арифметических действиях русской революции,
ипоэтому его алгебра революции была больше преподаванием готовых учений, чем самостоятельной борьбой мысли. В этом пункте лежит переход от Ленина-тео- ретика к Ленину-политику.
Марксизм связал Ленина с общей стратегией рабочего класса, но вместе с тем он подвел его самым конкретным образом к той стратегической задаче, которая выпала на долю рабочего класса России. Можно сказать, что в академии генерального штаба он изучал не только Клаузевицов, Жомини и Мольтке, но он изучал, как никто в России, и театр будущей войны русского пролетариата. В этой небывало интенсивной интимной связи с полем своей деятельности — весь гений Ленина. Мне придется в другом месте разбирать вопрос, почему такой великий ум, как Роза Люксембург, не была в состоянии понять правоты Ленина при возникновении большевизма. Тут я могу только предвосхитить результаты этого исследования. Роза Люксембург не понимала конкретно, чем отличается экономическая и политическая обстановка борьбы русского пролетариата от обстановки борьбы польского и западноевропейского пролетариата. Поэтому
399
Хрестоматия по курсу «История отечественной журналистики 1917–2005 гг.»
К.Б. Радек «Ленин» (к 25-летию партии)
она в 1904 г. сочувствовала меньшевизму |
биться через сито партийной организации, |
в организационных вопросах. Меньшевизм |
которая и так в значительной мере остава- |
был в исторической перспективе политикой |
лась интеллигентской. Но чтобы это понять, |
мелкобуржуазной интеллигенции и наибо- |
чтобы из-за этого расколоть партию, для |
лее мелкобуржуазных слоев пролетариата. |
этого надо было быть так связанным с рус- |
Методологически меньшевизм был попыт- |
ской действительностью, как был связан с |
кой перенесения тактики западноевропей- |
нею всем своим нутром Ленин, как русский |
ского рабочего движения в Россию. Когда |
марксист, как русский революционер. Если |
читаешь статьи Аксельрода или Мартова |
это было неясно многим хорошим марксис- |
о самостоятельности развития рабочего |
там в 1903–1904 гг., то это стало уже впол- |
класса, о том, как он должен учиться хо- |
не ясным с того момента, когда П.Б. Ак- |
дить на собственных ногах, то все эти идеи |
сельрод начал подменять классовую борь- |
очень подкупают всякого, кто вырос на за- |
бу пролетариата против русской буржуазии |
падноевропейском рабочем движении. И я |
пресловутой земской кампанией, т.е. хож- |
помню, как, знакомясь с полемикой русских |
дением рабочих на либеральные банкеты с |
социал-демократов во время первой рево- |
двойной целью: увидеть буржуа и проник- |
люции и не зная конкретной русской дейс- |
нуться ненавистью к классу капиталистов, |
твительности, я не мог понять, как это мож- |
которых рабочие вне банкета, как извест- |
но отрицать эти азбучные истины. Но в этом |
но, не видели, а затем, чтобы воспитывать |
великолепном плане недоставало только |
капиталистов в понимании необходимости |
условий для применения этой тактики, и |
борьбы за общенациональные интересы. |
теперь исторически доказано, что все раз- |
|
говоры меньшевиков о самостоятельности |
Но и в том, как Ленин знает русскую |
рабочего движения были на деле разгово- |
действительность, он отличается от всех |
рами о том, как русское рабочее движение |
других, которые протягивают руку к жезлу |
должно подчиниться буржуазии. Крайне |
властителя дум русского пролетариата. Он |
интересно читать теперь споры о преслову- |
русскую действительность не только зна- |
том первом параграфе устава партии, из-за |
ет, он ее видит и чувствует. На всех пово- |
которого произошел раскол социал-демок- |
ротных пунктах истории партии, особенно |
ратии на меньшевиков и большевиков. Ка- |
в момент, когда мы стали у власти и от ре- |
ким сектантским казалось тогда требование |
шений партии зависели судьбы 150 милли- |
Ленина, чтобы членами партии считались |
онов людей, меня в Ленине поражало то, |
только члены нелегальной организации. А |
что англичане называют «common sense», |
о чем же шло дело? Ленин боролся против |
т.е. здравый смысл. «Вот, — скажут люди, |
того, чтобы политику рабочей партии опре- |
— комплимент для человека, о котором мы |
делял интеллигентский кисель. Перед пер- |
убеждены, что такие являются один раз в |
вой революцией всякий недовольный врач |
сто лет, — признал за ним здравый смысл». |
и адвокат почитывал Маркса и считал себя |
Но в этом — его величие как политика. Ког- |
социал-демократом, будучи на деле либе- |
да Ленин решает большой вопрос, он не |
ралом. Даже входя в нелегальную органи- |
мыслит абстрактными историческими кате- |
зацию, даже порвав с мещанской обста- |
гориями, он не думает о земельной ренте, |
новкой, многие интеллигенты оставались, |
о прибавочной стоимости, об абсолютизме, |
как это после доказала история, в глубине |
о либерализме. Он думает о Собакевиче, о |
души либералами. Но сужение рамок пар- |
Гессене, о Сидоре из Тверской губернии и о |
тии до круга людей, которые шли на риск |
рабочем с Путиловки, о городовом на улице |
участия в нелегальной организации, все же |
и думает о том, как данная мера повлияет |
уменьшало опасность буржуазного засилья |
на мужика Сидора и на рабочего Онуфрия |
в рабочей партии, давало возможность ре- |
как носителей революции. |
волюционной струе рабочего класса про- |
Я не забуду никогда своего разговора |
400