Протокол+№426+АК

11

102

Черняев Р.Я.

С проектом ознакомлен. Согласен и поддерживаю. Но необходимо увеличить кол-во м/м.

103

Экимов И.А.

С проектом ознакомился. Поддерживаю. Желательно только увеличить кол-во машиномест в подземном

паркинге.

104

Алиев Т.В.

С проектом ознакомлен и поддерживаю, необходимо увеличить подземную парковку в разы и обеспечить

социально значимые объекты.

105

Карпов А.В.

Полностью поддерживаю проект строительства ТПУ. Считаю необходимым кол-во машиномсет в подземном

паркинге или построить гаражный комплекс на месте стоянки.

№

Ф.И.О.

Предложение/замечание

1

Егоров Е.И.

Категорически против реализации данного проекта в полном объеме. Тихий район обойдется без вашей

заботы.

2

Моисеев В.Е.

На месте МФЦ на месте открытой парковки перед домом №39.корп.2 по ул. Новочеремушкинской построить

подземную парковку, а на поверхности (над парковкой) разместить зону отдыха, но не строить ни офисных

зданий, ни торговых площадей.

3

Конюшенкова Я.Ю.

Убедительная просьба не строить многофункциональный комплекс на Новочеремушкинской улице. Он там не

нужен !! Если и строить то подземную парковку для жителей района с доступными ценами. У нас жилой

район. Парковки нам нужней чем очередной торговый комплекс.

4

Антипова Е.Б.

Считаю, что строительство многофункционального комплекса на месте парковки, в котором будет более

60000 кв.м. офисных и торговых площадей, приведет не к разгрузке транспортных потоков, а наоборот

увеличит пробки и направлено не на улучшение транспортной ситуации, а на то. Чтобы инвесторы заработали

деньги за счет комфорта жителей. Я категорически против строительства данного Многофункционального

комплекса. Меня беспокоит, что через двор моего дома увеличится поток людей, а также не будет места для

парковки на время строительства. Подтверждаю, что я как житель района, против многофункционального

комплекса.

5

Лысогорова Е.Н.

Категорически проив реализации данного проекта ТПУ «Профсоюзная», т.к. 1) ухудшит экологию ( нарушена

роза ветров МФЦ); 2) ухудшит транспортную обстановку, т.к. увеличит а не разгрузит количество машин в

этом узле.

6

Головин А.С.

Категорически против постройки многофункционального центра напротив пруда на Новочеремушкинской.

7

Ипполитов В.Б.

Категорически против строительства многофункционального центра на месте автостоянки.

12

Моисеева О.П.

Каждая церковь это архитектурный памятник. Вокруг церквей должны создаваться природно-архитектурные

8

комплексы. Любые здания, превышающие по высоте церковь, только уродуют пространство. Поэтому

строительство офисного центра за церковью не допустимо.

9

Белявская Н.О.

Проект в существующем виде воплощать нельзя. 1) Путь от поезда метро до выхода из метро увеличивается.

2) путь от поезда до остановок ОТ не сокращается. Раньше остановки ОТ находились ближе к ул.

Профсоюзной, что было удобно жителям, это расположение проект не возвращает. 3) Строительство МФЦ на

Новочеремушкинской улице ухудшит транспортную обстановку для жителей района, т.к. на время

строительства жители лишатся парковочных мест, а после МФЦ привлечет больше автомобилей, чем сможет

разместить. Здание МФЦ ухудшит вид из окон окрестных домов, увеличение траффика ухудшит

экологическую обстановку в районе. Проект здания задевает территорию водо ценность. охранной зоны

Шаболовского пруда, который представляет рекреационную, экологическую и историческую. Пруд построен

в русле реки Коршунихи, которую можно видеть на старинных картах.

10

Кулешов В.А.

Вместо МФЦ построить подземный паркинг. МФЦ здесь не нужен.

11

Семенова С.Ю.

Категорически против проекта! Больше всего страдает дом №40 по Нахимовскому проспекту, у нас и так

экологически катастрофическая ситуация. Требую убрать парковочные карманы от дома №40

12

Шевчеева Е.И.

Против строительства !!! Поясню Район превратился в каменные джунгли. Не усугубляйте экологическую

погоду в районе. Подумайте о детях. Зеленые зоны отсутствуют практически! Будьте разумны. Дайте людям

дышать! Оставьте хотя бы эти газоны, которые есть! Надеемся на ваше понимание и благоразумие.

13

Губачева Н.М.

Мы нижеподписавшиеся жители района Академический КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНЫ С

предложенным на слушаниях 23.12.2015 проектом ТПУ «Профсоюзная» и требуем отклонить проект

14

Козлова О.А.

планировки территории транспортно-пересадочного узла «Профсоюзная», поскольку: 1. В проекте не

отражены решения транспортных проблем района; 2. Предложенные в проекте изменения существующих

15

Первова Л.В.

остановок общественного транспорта ухудшают транспортную доступность данной территории; 3.

16

Кашкавая Н.В.

Строительство коммерческих объектов (офисных центров и.т.п.) не имеет никакого отношения к решению

17

Апрелинов А.Ю.

транспортных вопросов в районе и приведет к росту нагрузки на улично-дорожную сеть, парковочное

18

Павлова Н.П.

пространство на прилегающих улицах и во дворах жилых домов; 4 Никаких преимуществ и удобств для

жителей района Академический данный проект не создает. Считаем реализацию данного проекта планировки

19

Моисеев В.Е.

недопустимой и требуем отказаться от него.

20

Куланков В.А.

21

Кулешова А.А.

13

22

Конюшенкова Л.Я.

Наш район (Академический и Черемушкинский) создавался как специальный район для людей , которые

переселялись из бараков, ветхих домов, из коммунальных квартир, подвалов, из домов с печным отоплением

и.т.д. Зачем сейчас делать из спокойного чистого района Бизнес-центр ? Очень много свободных мест в Новой

Москве ! Строительство (точечное) Бизнес-центра или гостиницы, развлекательного центра рядом с храмом –

богохульство ! И создаст еще больше неудобств для жителей района, для граждан, выростет в несколько раз

количество машин. Уничтожение существующей парковки увеличит число машин, которым надо где-то

припарковаться, а во дворах мест нет. Парковка существует 40 лет и не одно поколение водителей там

ставили свои машины, а теперь ? Убирайтесь ? !!! Что будет взамен ТЦ, гостиница, офисы ?, а рядом храм ?

Правда ? Создается впечатление, что Ликсутов просто не понимая что делает, не учитывает что кругом живые

люди и офисы в жизни не главное, и они не дадут нашему району какой-то высокий статус, а будет еще

больше загазованность, машин увеличится в несколько раз, неудобства пешеходам и общ. транспорту ,

больше пробок. Наше предложение, т.к. в районе сносятся 5 этажки старые, на их месте можно делать

парковки для жителей. А не ТПУ, ХЦ и.т.д. с бешеными ценами, где могут ставить машины только

толстосумы. Если мы Единая Россия, то давайте идти на встречу и будем думать о простых людях не

получающих больших зарпплат пенсионерах, инвалидах и о жителях, которые свой район любят. Много мы

слышим, что власти Москвы думают о людях, а на самом деле-только как бы побольше обложить налогами,

штрафами, ценами ЖКХ, платным здравоохранением (поликлиники районные) Что же дальше будет ?

Житель района с 1957 года Конюшенкова Людмила Яковлевна была депутатом Черемушкинского Совета

депутатов трудящихся (1975-197) Народный заседатель Черемушкинского Народного суда, ветеран труда

ныне пенсионерка, инвалид 3 группы. Л.Я. Конюшенкова.

Во время проведения собрания поступившие устно:

№

Ф.И.О.

предложение/замечание

1

Жукова Н.П.

Вопрос. Какую транспортную проблему решает строительство многофункционального комплекса на ул.

Новочеремушкинская, которая расположена в километре от м. Профсоюзная.

2

Ильгияев Э.М.

Вопросы: Парковочных мест не достаточно по ул. Новочеремушкинская, не достаточно бесплатных

машиномест. Не хватает парковочных мест для населения нашего района. Население не хочет иметь вместо

автостоянки это здание.

3

Бойко О.

Кто собственник земли этой автостоянки ? Что будут сносить на этои земельном участке ?

4

Климов А.В.

Если построят многофункциональный комплекс то там будет 5000 офисных работников и следовательно

приедут еще 5000 новых машин, а у вас речь идет про какие то 2 %. и еще приедут покупатели т.е. машин

будет еще больше. У нас отнимают удобства. Кто на этом заработает деньги ?

14

Иванова А.Д.

Предложение. Внести коррективы в проект и построить вместо многофункционального комплекса бассейн

5

или ФОК, почту и.т.д. т.е объекты социальной сферы.

6

Мустафа А.И.

Смогут ли жители припарковать на подземных парковках свои автомобили, оставить их на ночь, и какая будет

цена ?

7

Варгин Ю.А.

По представленному проекту в планируемом паркинге многофункционального центра получается, что на одно

парковочное место приходится 49 кв.м. ?

Что в итоге получат люди в метро, т.к. м. «Профсоюзная» переполнена ? Этой проблемы в проекте нет.

Что получаи те кто едут по Профсоюзной, Новочеремушкинской и др. улицам. При строительстве МФК в

разы вырастет нагрузка на Нахимовский пр-т и Профсоюзную улицу.

8

Приданцев Ф.

Можно ли в рамках проекта сделать так чтобы в соседние дворы не заезжали приезжающие машины. Можно

ли поставить шлагбаум ?

9

Колесникова Ю.В.

Я против строительства т.к. как наши дети будут гулять, будет опасно. Нам не надо ни парковок, ничего. Надо

больше детских площадок.

10

Дуклин И.

Как вы собираетесь строить многофункциональный центр если на этом месте водоохранная зона ?

11

Рыкова О.М.

Объясните куда будет 5-й выход из метро по проекту т.к. в этом случае может обрушиться мой подъезд дома

42 по Нахимовскому проспекту.

12

Егоров Е.

Не согласен что, произойдет перераспределение транспортных потоков. Новочеремушкинская улица стоит

каждый день из –за Нахимовского пр0та, т.к. он упирается в стоящую Профсоюзную. Вопрос. На каком виде

транспорта люди будут добираться до этого МФК, видимо на автомобилях ?

13

Шаповалов Я.А.

Почему вы не попробовали более дешевое решение пропускной способности подземного перехода м.

Профсоюзная ?

Можно снести ларьки и проход будет в 2 раза быстрее ? Вы переносите остановку и отдаляете ее от станции

метрополитена. Отдалением разворотного круга проблема не решается. Если поставить короткий светофор на

разворотный участок, то машины поедут быстрее и не надо решать эту проблему путем строительства

подземного сооружения. Это будет дешевле.

14

Кесарев С.Ю.

Какие есть законные основания для внесения изменений в проект, начиная от сегодняшних публичных

слушаний и до начала строительства, и могут ли быть внесены изменения в части строительства эстакады на

Профсоюзной ул, и изменения на площадке.

15

Помогаев Т.

Как изменится существующая схема движения общественного транспорта и появятся ли новые маршруты ?

16

Морозова О.В.

Автостоянка существует со дня строительства наших домов. Где мы будем парковаться пока будет строиться

МФК, т.к. все автомобили уйдут во дворы ? В наших дворах нет места для парковки. Просим оставить

автостоянку.

17

Строганов

Вопрос. В будущем предусмотрена ли эстакада или подземный переход по ул. Профсоюзная ?

15

18

Глаголева Ю.П.

Вопросы: - проект уже есть и вы нас собрали, чтобы поставить перед фактом, что сделаете так как хотите вы ?

- за счет чего собираетесь сделать карманы для автомобилей, подъезжающего транспорта, автобусов ?

- покажите на карте как проходит русло реки Чара которое идет по Нахимовскому проспекту и впадает в

озеро у Кащенко ?

19

Антипова Е.Н.

Вопросы: - почему нельзя вместо МФК сделать подземный паркинг а сверху оставить детскую площадку и

зеленую зону ?

- правильно ли я поняла, что если жители напишут свои предложения управе, что мы против этой стоянки или

что, согласны на перехватывающую парковку, но при условии, что она будет подземная и снаружи будет

оставлено место для детской площадки, для газонов, и что не будет этих огромных зданий, то это может быть

рассмотрено и принято положительное решение ?

20

Кузнецов Д.

Вопросы: - вы говорите что город решил, а город это кто не мы жители ? - я правильно понимаю, этот центр

нужен для размещения в нем служб метрополитена, которые будут обслуживать м. Ленинский проспект ?

21

Богданова Е.В.

Мой дом выходит окнами на площадку где вы хотите строить. Около площадки с двух сторон идет дорога и

постоянная пробка. Машину у дома поставить нельзя. У меня дом окружен дорогой и окна будут выходить на

этот центр. Если бы нас спросили что нам нужно, мы бы ответили, что нам ничего не надо. Торговых центров

хватает.

22

Крамаренко

Экологическая ситуация плохая. Форточку открыть невозможно, высокая загазованность. Строительство

перехватывающей парковки в разы увеличит загазованность. Зачем парковка у м. Профсоюзная ? Я против

строительства парковки и строительства вообще.

23

Предложение:

- обязать метрополитен установить шлагбаумы во дворах;

- либо увеличить количество машиномест в паркинге, либо перепрофилировать центр.

24

Спиридонов Н.

Прошу уделить внимание вопросам безопасности при строительстве ТПУ.

25

Лысогорова Е.

Вопросы.

- проект ТПУ согласован в 2014 году, почему публичные слушания проходят через год ?;

- какова дальнейшая судьба журналов регистрации жителей?;

- проведена ли экологическая экспертиза и можем ли мы с ней ознакомиться ?

26

Власова

Предлагаю жителям обратиться к Собянину С.С., что мы против этого проекта.

Вы делаете МФК, а от Севастопольского проспекта в сторону Ленинского проспекта находятся одни офисные

здания, Экспострой. Сюда поедут все кому не лень. Детских площадок не стало.

улица Новочеремушкинская идет до улицы Шверника паралельно улице Профсоюзная. Вопрос. Для чего вы

строите центр, чтобы пробки на ней создавать ?

Вы сказали, что выход из метро будет расширяться. Вопрос куда и где будет выход ? Наши дома от метро

трясутся.

16

27

Считаю что проблему пробок на указанных разворотах и преходах можно решить без вложения инвестиций.

Практически бесплатно можно поставить светофор , оборудовать выделенную полосу. Считаю, что проект

плохой и призываю обращаться в Мэрию, префектуру.

28

Степанов В.

Основная транспортная проблема – недостаточная пропускная способность вестибюля метрополитена не

решена. Соответственно перенос ОРП вряд ли способствует решению этой проблемы. В итоге мы имеем 3

объекта капитального строительства с коммерческой составляющей. Про транспорт мы больше ничего не

слышали.

После проведения собрания в Окружную комиссию:

№

Ф.И.О.

предложение/замечание

1

Силькис И.Г.

К сожалению. Мне не удалось принять участие в собрании по обсуждению проекта ТПУ «Профсоюзная»

которые прошли вчера 23 декабря в 19:00 в районе Академический. Поэтому сообщаю свое мнение в данном

письме. Я категорически против реализации проекта постройки Многофункционального торгового комплекса

площадью 58000 м.кв. на Новочеремушкинской улице прямо напротив окон моей квартиры. На каком

основании Метрополитен собирается захватить и использовать участок земли, даже не прилегающий к метро?

Зачем строить на этом участке торговый комплекс, если огромные торговые центры имеются в районе метро

Новые Черемушки? С постройкой комплекса существенно возрастет транспортный поток. Однако на

Новочеремушкинской улице и без того постоянные заторы машин, которые к тому же не могут выехать на

Нахимовский проспект из-за пробок на проспекте. На месте предполагаемой постройки торгового комплекса

сейчас находится автостоянка. Куда денутся эти машины? Вместо того чтобы озеленить данный участок

территории и устроить подземную стоянку, почему-то предполагают существенно ухудшить условия нашего

проживания. Уверена, что большинство жителей нашего района возмущены таким планом точечной

застройки и надеюсь, что наше мнение будет учтено. С уважение.

2

Кольцов И.П.

Прошу учесть мое категорическое несогласие с планами строительства ТПУ около станции метро

«Профсоюзная». Изучение проекта мною привело меня к однозначному выводу, что его осуществление будет

означать существенное изменение качества жизни всей прилегающей территории в худшую сторону. Я

расцениваю этот проект как возрождение практики запрещенной ныне точечной застройки в новой упаковке.

При этом отрицательный опыт такого строительства у станции метро «Чертановская» игнорируется и

подменяется демагогическими спекуляциями об интересах всех горожан и эгоизме жителей окрестных домов.

То есть игнорируется основа местного самоуправления - мнение тех, кто живет в данном месте. Прошу

прекратить реализацию проекта ТПУ у станции метро «Профсоюзная» и вспомнить, что не население

существует для нанятых или же выбранных управляющих Москвой, а они существуют для населения и за

деньги населения.

18

Морозова О.В.

Я, Морозова Ольга Владимировна, проживающая в районе академический по адресу: Нахимовский проспект,

5

д.30/43, кв. 152, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНА с предложенным на публичных слушаниях 23.12.2015

проектом планировки территории ТПУ «Профсоюзная». Представленный проект нарушает законные права и

интересы жителей района, так как его реализация может только УХУДШИТЬ транспортную обстановку в

районе метро Профсоюзная. Считаю реализацию этого проекта недопустимой и требую отклонить данный

проект, как не отвечающий интересам жителей.

6

Дьяченко Е.В.

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН с предложенным на публичных слушаниях 23.12.2015 проектом

планировки территории ТПУ «Профсоюзная» и требую отклонить этот проект, как нарушающий мои

законные права и интересы. Считаю реализацию проекта планировки территории ТПУ «Профсоюзная»

недопустимой и требую отказаться от него.

7

Жукова Н.П.

Мы, жители района Академический и граждане, работающие в районе Академический, КАТЕГОРИЧЕСКИ

НЕ СОГЛАСЕНЫ с предложенным на публичных слушаниях 23.12.2015 проектом планировки территории

ТПУ «Профсоюзная» и требуем отклонить этот проект, как нарушающий наши законные права и интересы.

Считаем реализацию проекта планировки территории ТПУ «Профсоюзная» недопустимой и требуем

отказаться от него. Мы категорически возражаем против любого капитального строительства на

незастроенной территории нашего района. Кроме того: 1. Проект является ничем иным как попыткой

легализации точечной уплотнительной застройки районов Академический и Черемушки тремя офисными

центрами, не имеющими никакого отношения к транспорту. 2. Проект не решает никаких транспортных

проблем, а только усугубляет эти проблемы дополнительным притоком автотранспорта в район в создаваемые

дополнительные центры притяжения (МФЦ и торгово-офисные центры), что ведет к увеличению нагрузки на

УДС и парковочное пространство на улицах района и во дворах жилых домов. 3. Проект несет в себе

СЕРЬЕЗНЕЙШИЕ РИСКИ для жителей, связанные с пролеганием подземных речек и вод и его реализация

может привести к обрушению дорог, жилых домов, зданий и линии метрополитена (неглубокое залегание

которой обуславливается геологическими и геодезическими рисками). 4. Проект ведет к уничтожению

экологии в районе – вырубка взрослых деревьев, зеленых насаждений, уничтожение газонов, обустройство

парковок прямо под окнами жилых домов, приток машин катастрофически скажутся на экологии в районе.

Мы считаем недопустимым вмешательство в сложившуюся инфраструктуру района и маскировку точечной

застройки под ТПУ, необходимости в котором на м. Профсоюзная НЕТ и никогда не было. Помимо этого, на

публичных слушаниях разработчики и заказчик проекта на публичных слушаниях 23.12.2015 проявили

полную некомпетентность, подтасовав факты и продемонстрировав на видеоролике территорию другого

района и совершенно постороннюю станцию метро с четырьмя эскалаторами – на м. Профсоюзная

эскалаторов НЕТ. Выражаем свое категорическое несогласие с проектом планировки территории ТПУ

«Профсоюзная», обсуждаемым на публичных слушаниях 23.12.2015 и требуем отклонить этот проект. К