Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Диплом редакт.docx
Скачиваний:
19
Добавлен:
25.03.2016
Размер:
870.3 Кб
Скачать
    1. 4.6 Оценка научно-технического уровня нир

Для итоговой оценки результатов НИР определяется научно-технический уровень объекта исследования. Оценка научно-технического уровня НИР проводится балльно-индексным методом. Балльная оценка заключается в том, что каждому фактору по принятой шка­ле присваивается определенное количество баллов.

Обобщенная оценка НТУ рассчитывается по формуле:

где КНУ – показатель научно-технического уровня:

n – количество факторов;

КДУi – коэффициент значимости i-гo фактора;

di– значимость i-гo фактора.

По каждому из факторов экспертным путем устанавливаются численные значения коэффициента значимости, и проставляется балльная оценка.

Таблица 4.13− Оценка научно – технического уровня разработки.

Показатели

Значимость показателя

Достигнутый

уровень

Значение i-го фактора

di

КДУi

КДУi* di

1. Новизна полученных или предполагаемых результатов

0,3

0,3

0,9

2. Перспективность использования результатов

0,4

0,3

0,12

3. Завершенность полученных результатов

0,2

0,7

0,14

4. Масштаб возможной реализации полученных результатов

0,1

0,1

0,01

Результативность

КНУ=

Σ=1,17

Значение коэффициента научно-технического уровня достаточно высок, что подтверждает экономическую эффективность деятельности.

4.7 Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования

Таблица 4.14- Критерии социальной эффективности

ДО

ПОСЛЕ

Использование материалов зарубежных производителей

Собственное производство, по технологии разработчика

Высокие цены на полуфабрикат, за счет больших затрат на транспортировку и ряда субподрядчиков

Снижение себестоимости продукции, за счет собственного производства на основе недорогих источников местного сырья

Таблица 4.15 - Сравнительная оценка характеристик вариантов исполнения проекта

Критерии

ПО

Весовой коэффициент параметра

Текущий проект

Аналог 1 (Garia)

Аналог 2 (МР-3)

1. Сложность технологии

0,10

3

3

3

2. Эксплуатационные свойства

0,25

5

5

4

3. Термоустойчивость

0,15

4

3

3

4. Энергосбережение

0,25

5

5

5

5. Материалоемкость

0,25

5

2

2

ИТОГО

1

Iтп=3*0,1+5*0,25+4*0,15+5*0,25+5*0,25=4.65

Аналог 1=3*0,1+5*0,25+3*0,15+5*0,25+2*0,25=3,75

Аналог 2=3*0,1+4*0,25+3*0,15+5*0,25+2*0,25=3,5

Из приведенных расчетов выявлено, что текущий проект по интегральному показателю ресурсоэффективности вариантов является выгодным и превосходит аналоги. Так как данный проект является только научной разработкой и началом исследования, то интегральный финансовый показатель разработки рассчитать не представляется возможным. В целом, данный проект является перспективным с точки зрения ресурсопотребления, так как в отличие от аналогов в проекте предусмотрены меньшие затраты на себестоимость будущей продукции за счет использования местных недорогих сырьевых материалов и возможное достижение требуемых характеристик.

Задание для раздела

«Социальная ответственность»