Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Рабочая программа по ГП 1

.pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
24.03.2016
Размер:
992.79 Кб
Скачать

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья/ С.С.Алексеев, А.С.Васильев, Б.М.Гонгало (и др.); под ред.С.А.Степанова М.: ТК Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.

Витрянский В.В. Понятие и стороны обязательств. Исполнение обязательств: Комментарий к ГК РФ // Хозяйство и право. 1995. № 9

Новицкий И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве. М., 1951.

Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.

Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. – М.: Статут, 2005.

Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М.: Статут, 2004.

Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М.Жуйкова. – М.: Изд-во ДОМ «Городец», 2007.

Тема 29 Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, частям первой, второй, третьей/

Под ред. Т.Е.Абовой., М.М.Богуславского, А.Ю.Кабалкина, А.Г.Лисицина-Светланова; Ин-т гос. и права РАН. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья / С.С.Алексеев, А.С.Васильев, Б.М.Гонгало (и др.); под ред. С.А.Степанова М.: ТК Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.

Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М.: Статут, 2003. Карапетов А.Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав

кредитора. М.: Статут, 2011.

Отнюкова Г. Исполнение обязательств // Рос. юстиция. 1996. №4.

Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом.- М.: Статут, 2003. Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. – М.:

Статут, 2004.

Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства.- М.: Статут, 2005. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973.

Толстой В.С. Понятие надлежащего исполнения обязательств // Правоведение. 1971. №3. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М.Жуйкова. – М.: Изд-во ДОМ

«Городец», 2007.

Тема 30

51

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, частям первой, второй, третьей/ Под ред. Т.Е.Абовой., М.М.Богуславского, А.Ю.Кабалкина, А.Г.Лисицина-Светланова; Ин-т гос. и права РАН. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья/ С.С.Алексеев, А.С.Васильев, Б.М.Гонгало (и др.); под ред.С.А.Степанова М.: ТК Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.

Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская правовая традиция и российская практика // Вестник гражданского права. 2012. N 5. С. 4 - 36; N 6. С. 5 - 48.

Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сфере залогового права: комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге". М.: Статут, 2012.

Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1999.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.1: Общие положения. 2-е изд. М.: Статут, 2007.

Витрянский В.В. Обеспечение исполнения обязательств: Комментарий к ГК РФ // Хоз-во и право. 1995. № 9.

Вишневский А.А. Залоговое право. М., 1995.

Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. - М.: Статут, 2002.

Кассо Л.А. Понятие залога в современном праве (серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 1999.

Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М., 2000.

Меломед А. Банковская гарантия – новый институт в российском законодательстве // Рос. юстиция. 1996. № 7.

Рассказова Н.Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству. М., 2005.

Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 2003.

Судебная практика по гражданским делам/Под ред. В.М.Жуйкова. – М.: Изд-во ДОМ «Городец», 2007.

Тема 31 Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, частям первой, второй, третьей/

Под ред. Т.Е.Абовой., М.М.Богуславского, А.Ю.Кабалкина, А.Г.Лисицина-Светланова; Ин-т гос. и права РАН. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья/ С.С.Алексеев, А.С.Васильев, Б.М.Гонгало (и др.); под ред.С.А.Степанова М.: ТК Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.

52

Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.,

1962.

Аскназий С.И. проблема гражданско-правовой ответственности // Основные вопросы теории социалистического гражданского права (серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут,

2008.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.,1976.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.1: Общие положения. 2-е изд. М.: Статут, 2007. Гл. YII.

Витрянский В.В. Ответственность за нарушение обязательств: Комментарий к ГК РФ // Хоз-

во и право. 1995. № 11.

Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей //

Осуществление и защита гражданских прав (серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 2000.

Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации Российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012.

Добровинская А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980.

Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск,1985;

Избранные труды/Сост. Данилова Л.Я. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005.

Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980.

Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву//Избранные труды по гражданскому праву (серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 2000.

Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве//Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т.2. (серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 2005.

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. Павловский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.

Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве: монография. М.: ЮРКОМПАНИ,

2010.

Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2003.

Ответственность за нарушение обязательств: Постатейный комментарий главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980.

53

Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

Убытки и практика их возмещения: Сборник статей/Отв.ред. М.А.Рожкова.- М.: Статут,

2006.

Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания.- М.: БЕК,1998.

Судебная практика по гражданским делам/Под ред. В.М.Жуйкова. – М.:Изд-во ДОМ «Городец», 2007.

Тема 32 Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, частям первой, второй, третьей/

Под ред. Т.Е.Абовой., М.М.Богуславского, А.Ю.Кабалкина, А.Г.Лисицина-Светланова; Ин-т гос. и права РАН. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья/ С.С.Алексеев, А.С.Васильев, Б.М.Гонгало (и др.); под ред.С.А.Степанова М.: ТК Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.

Бациев В.В., Щербаков Н.Б. Комментарий правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам, связанным с применением норм Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств // Вестник гражданского права. 2006. № 2.

Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. – М.: Статут, 2006.

Власова А.В. О зачете обязательственных требований // Рос. юрид. журнал. 1995. №3 Власова А.В. Правовая природа понятия исполнения по обязательству // Государство и

право. 1995. № 5.

Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М.: Дело РАНХиГС, 2012.

Рясенцев В.А. Прекращение обязательств в судебной практике // Сов. юстиция. 1978. № 18. Толстой В.С. Исполнение взаимных обязанностей // Сов. юстиция. 1971. № 8.

Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.

Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М.Жуйкова. – М.: Изд-во ДОМ «Городец», 2007.

9.3.Нормативные правовые и судебные акты

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(ред. от 22.10.2014) // СЗ РФ.1994, N 32, ст. 3301,

2.О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от

31.12.2014)// СЗ РФ. 1996, N 3, ст. 145,

3.Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ // "Российская газета" от 8 декабря 2006 г. N 277.

4.Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // "Российская газета" от 31 декабря 2004 г. N 292.

54

5.Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (ред. от 30.07.2010 N 242-ФЗ) // СЗ РФ. 03.01.2005. № 1 (ч. 1). Ст. 15; «Российская газета». 03.08.2010.

6.Земельный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // «Российская газета» от 30.10.2001 № 211-212.

7.Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400.

8.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г., 9 июня 2003 г., 11 мая, 29 июня, 22 августа, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г., 5, 31 декабря 2005 г., 17 апреля, 3, 30 июня, 18 июля, 4, 18 декабря 2006 г., 24 июля, 2, 18 октября, 8, 23 ноября 2007 г., 13 мая, 30 июня, 22, 23 июля, 22, 30 декабря 2008 г., 8 мая, 17 июля, 21, 27 декабря 2009 г., 7 апреля, 17 июня 2010 г.) // СЗ РФ от 28 июля 1997 г. N 30. Ст. 3594.

9.Указ Президента РФ от 25 декабря 2008 г. N 1847 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" // СЗ РФ от 29 декабря 2008 г. N 52 (часть I) ст. 6366.

10.Приказ Росрегистрации от 19.11.2007 N 255 «Об утверждении Методических рекомендаций об особенностях государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав на лесные участки и сделок с ними» // «Бюллетень Минюста РФ», N 12, 2007.

11.Приказ Минюста РФ от 1 июля 2002 г. N 183 "Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договора мены и (или) перехода прав на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территориях различных регистрационных округов" (с изменениями от 19 ноября 2003 г., 24 декабря 2004 г.) // РГ от 17 июля 2002 г., N 129.

12.Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2010 N 12-П "По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Ю. Дугенец, В.П. Минина и Е.А. Плеханова" // СЗ РФ. 14.06.2010. N 24. Ст.

3069.

13.Постановление КС РФ по делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной от 27 ноября 2008 года // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 6.

14.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой и В.М. Ширяева // "Вестник Конституционного Суда РФ". 2003. N 3; "Российская газета", N 81, 26.04.2003.

15.Определение Конституционного суда РФ от 3 июля 2007 г. № 595-О-П «По запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник КС РФ. 2007. № 6.

16.Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. N 154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "СЭВЭНТ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 165, пункта 3 статьи 433 и пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002 . N 1.

55

17.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1.

18.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2011 года № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.

19.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.

20.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6. С. 80−104.

21.Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9. С. 136−138.

22.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // "Экономика и жизнь" (Бухгалтерское приложение), № 11, 22.03.2013.

23.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2010 г. № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».

24.Информационное письмо ВАС РФ № 132 от 21 июля 2009 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9. С. 166−169.

25.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" // Вестник ВАС РФ, 2009 г., N 1.

26.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. N 90 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4.

27.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.

28.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.

29.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Вестник ВАС РФ. 2001. N 4.

30.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июня 2000 г. N 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» // Вестник ВАС РФ, 2000 г., N 7.

31.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ, 1997, N 7.

32.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. N 127. 06.06.2012.

56

9.4. Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы

1. Справочные правовые системы:

-СПС Консультант плюс: http://www.consultant.ru/

-СПС Гарант: http://www.garant.ru/

-СПС Кодекс: http://www.kodeks.ru/

2. Электронные библиотеки:

-http://www.aselibrary.ru/

-http://elibrary.ru/

-http://www.gumer.info/

-http://www.twirpx.ru/

10.Образовательные технологии:

Реализация данной рабочей программы предполагает использование следующих форм проведения занятий:

1.Общепринятые образовательные технологии.

2.Активные и интерактивные формы проведения занятий:

теоретические семинары – М.1 Т.1; М.1 Т.2, М.1 Т.3, М.1 Т.4.

семинары в диалоговом режиме – М.2 Т.1, М.2 Т. 2, М.2 Т. 3, М.2 Т. 4, М.2 Т. 5, М.2 Т. 6,

М.2 Т. 7, М.2 Т. 8, М.2 Т. 10, М.2 Т. 12, М.2 Т. 13, М.2 Т. 20, М.2 Т.21, М.2 Т. 23, М.2 Т. 24, М.2 Т. 25, М.2 Т. 26, М.2 Т. 27, М.2 Т. 28, М.2 Т.29, М.2 Т.30, М.2 Т. 31, М.2 Т.32.

семинары-дискуссии – М.2 Т. 7, М.2 Т. 9, М.2 Т. 11, М.2 Т. 21, М.2 Т. 22, М.2 Т. 26

разбор конкретных юридических ситуаций – Модуль (далее – М.) 1, Тема (далее – Т.) 1,

М.1: Т. 2, М.1: Т. 3, , М.2: Т. 5, , М.2: Т. 7, , М.2: Т. 10, , М.2: Т. 13, , М.3: Т. 15, , М.3: Т. 17, , М.3:

Т. 19, М.3: Т. 20, , М.3: Т. 23, М.4: Т. 25, М.4: Т. 26, , М.4: Т. 28, , М.4: Т.30, М.4: Т.32. (50% от 32-

х тем)

работа в малых группах – М.2 Т. 9, М.2 Т. 14, М.2 Т. 24.

Допускаются встречи с представителями российских компаний по теме любого из модулей. На практических занятиях по каждой из тем, включенных в модули, как по очной, так и

57

по заочной формам обучения, студенты решают практические задачи (казусы). Таким образом,

доля активных и интерактивных форм обучения составляет 100 %.

11. Материально-техническое обеспечение дисциплины:

Для проведения занятий по дисциплине имеются учебные аудитории с рабочими местами для каждого студента. Студенты имеют доступ в читальный зал, а также в компьютерный зал с выходом в сеть Интернет. В ходе учебного процесса используется мультимедийное оборудование,

раздаточные материалы.

Разработчики:

Кафедра гражданского права УрГЮА доцент Жернаков Д.В.

Кафедра гражданского права УрГЮА доцент Сергеева-Левитан М.В.

Эксперты

58